Clarence Thomas est sorti de l’hôpital

Tous tels nach Plastik Mit zunehmendem Abfall augmente auch das

Le juge de la Cour suprême Clarence Thomas est sorti de l’hôpital vendredi après près d’une semaine de traitement pour une infection, selon la porte-parole de la Cour suprême Patricia McCabe.

Thomas est arrivé à l’hôpital Sibley Memorial de DC vendredi soir dernier après avoir éprouvé des « symptômes pseudo-grippaux » et a reçu un diagnostic d’infection, a déclaré dimanche la Cour suprême.

L’annonce de la Cour suprême à l’époque indiquait que Thomas s’attendait à être libéré « dans un jour ou deux ». En fin de compte, cependant, le pouvoir judiciaire a raté quatre jours d’audiences et la Cour suprême a refusé de fournir des mises à jour sur la situation jusqu’à vendredi.

McCabe n’a pas expliqué vendredi pourquoi le séjour de Thomas était plus long que prévu par le tribunal.

Recevez TPM dans votre boîte de réception deux fois par semaine.

Votre abonnement n’a pas pu être enregistré. Veuillez réessayer.
Votre abonnement a réussi.

Thomas est le plus ancien juge de la Cour suprême, depuis 1991. À 73 ans, il deviendra probablement bientôt le juge le plus âgé de la Cour suprême si le candidat à la Cour suprême Ketanji Brown Jackson est confirmé avec succès en tant que remplaçant du juge sortant Stephen Breyer.

La sortie de Thomas de l’hôpital survient au milieu d’une autre révélation grandiloquente de sa femme, Ginni Thomas, qui est profondément impliquée dans la tentative de l’ex-président Donald Trump et de l’entreprise de voler les élections de 2020 : plusieurs médias ont reçu une série de textes que Ginni Thomas, puis White Le chef de cabinet de la Chambre, Mark Meadows, montre Thomas Meadows exhortant désespérément à annuler l’élection, qu’elle a qualifiée de « plus grand braquage de notre histoire ».

Ginni Thomas a également des liens avec le faux manifeste de Trump et les organisateurs du rassemblement « Stop the Steal » du 6 janvier au Capitole qui a précédé le soulèvement violent. Thomas a récemment admis avoir assisté au rassemblement, mais a affirmé qu’elle n’avait pas participé à son organisation.

En conséquence, les décisions de Clarence Thomas dans les affaires impliquant les élections de 2020 et l’émeute du 6 janvier ont fait l’objet d’un examen minutieux. Notamment, il était le seul dissident dans la décision 8-1 de la Cour suprême du 6 janvier autorisant le comité de la Chambre à accéder aux dossiers de la Maison Blanche de l’ère Trump liés au vol d’élections de MAGAland. Mais jusqu’à présent, la critique des conflits d’intérêts potentiels du juge Thomas entourant l’activisme de sa femme a rencontré un haussement d’épaules de la part des dirigeants républicains.

« Je pense que le juge Thomas pourrait prendre ses décisions comme il l’a fait à chaque fois. C’est sa décision basée sur la loi », a déclaré vendredi le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy (R-CA).


gnns-general