Kirill Serebrennikov Il est l’un des cinéastes russes les plus importants d’aujourd’hui et un metteur en scène de théâtre et d’opéra de renommée mondiale. est aussi un farouche opposant au régime Vladimir Poutine. À son époque, il a passé trois ans en résidence surveillée après avoir été reconnu coupable d’un crime de fraude financière, bien que l’on suppose que les véritables raisons de sa condamnation étaient ses opinions sur l’annexion de la Crimée par la Russie et d’autres problèmes dans le pays tels que la fraude électorale, la persécution de la communauté LGTBI, le non-respect des libertés fondamentales. Beaucoup, oui, rejettent l’image de martyr qu’on lui donne habituellement car, disent-ils, pendant de nombreuses années, il a été étroitement lié au pouvoir et en a bénéficié. Aujourd’hui, son dixième long métrage est présenté en première en Espagne, « La femme de Tchaïkovski », centré sur la jeune femme innocente et obsessionnelle avec qui Tchaïkovski a accepté de se marier afin de cacher sa condition sexuelle au public, et qu’il a psychologiquement détruite. Avec le film, il pointe également son doigt accusateur sur la propagande du Kremlin, qui tentait de cacher l’homosexualité du plus célèbre des compositeurs russes pour en faire une icône de l’idéologie soviétique. Serebrennikov fui la Russie après la invasion de l’ukraine. Il vit actuellement à Berlin.
Avant de tourner « La Femme de Tchaïkovski », vous vouliez faire un film sur le compositeur depuis de nombreuses années. Pourquoi tant d’intérêt ?
Parce qu’il était un génie et qu’il a une grande valeur culturelle universelle. Mais surtout parce que je pense qu’il est nécessaire que son histoire soit racontée au public russe, car ils n’ont aucune idée de ce qu’était sa vie. Pour eux, Tchaïkovski n’est rien de plus qu’une statue à côté du Conservatoire de Moscou. Il leur suffirait de lire des livres pour en savoir un peu plus sur lui, mais les Russes ne lisent pas, ils font confiance à la propagande. Et le pouvoir officiel de mon pays a proposé de cacher les aspects de la vie de Tchaïkovski qu’ils n’aiment pas, comme son homosexualité ou ses sympathies pour la monarchie. Sa biographie et les lettres qu’il a écrites tout au long de sa vie ont été censurées.
Vous parlez de l’importance de raconter votre histoire au public russe, mais est-il réaliste d’espérer que le film sortira commercialement dans votre pays ?
Ce ne sera pas dans un avenir proche, j’en suis sûr. Les gens au pouvoir le détestent, parce que j’en suis le réalisateur et parce qu’ils n’aiment pas le portrait qu’il dresse du plus grand musicien russe. La persécution institutionnelle de la communauté LGTBI est de plus en plus intense. Nous avons dû tourner le film en secret, parce que nous avions peur que si on en parlait, nous serions annulés.
‘La femme de Tchaïkovski’ est sorti au dernier Festival de Cannes, et il l’a fait au milieu de la polémique. Beaucoup ont estimé que le concours aurait dû boycotter tous les cinéastes russes. Comment te sens-tu à propos de ça?
Tchaïkovski aurait été horrifié par cette guerre, et je suis pareil. Notre cinéma n’est pas de la propagande, nous ne soutenons pas le récit du Kremlin. Nous interdire ne sert qu’à donner raison à Poutine, qui accuse l’Occident de vouloir supprimer l’identité russe. La culture de mon pays a toujours promu les valeurs humaines et a été anti-guerre, et je connais beaucoup d’artistes qui ont été mis à l’index pour s’être prononcés contre la guerre, qui ont tout perdu. Beaucoup d’entre nous ont dû s’exiler. Évidemment, ce n’est rien comparé à la tragédie que vivent les Ukrainiens. En tout cas, l’idée d’annuler des gens simplement à cause de leur nationalité ou à cause de leur langue me rappelle le nazisme.
Pendant un certain temps, des années avant vos problèmes judiciaires, vous avez été très proche du gouvernement de votre pays et plus particulièrement de personnalités comme Vladislav Sourkov, considéré comme l’architecte du « Poutinisme ». Se repent?
J’avais une relation avec Sourkov, comme tant d’autres artistes, car c’était un technocrate chargé de superviser l’aide à la culture. Jusqu’à très récemment, créer de l’art dans mon pays était totalement impossible sans financement public. Et donc des relations comme ça étaient tout à fait acceptables. L’argent du ministère russe de la Culture a été utilisé pour payer de magnifiques œuvres d’art. Mais tout a changé après l’annexion de la Crimée en 2014. Le gouvernement est devenu tyrannique, ma relation avec eux est devenue impossible et ils ont fait de moi leur ennemi. « La femme de Tchaïkovski » n’était pas financée par l’argent public.
Il a été financé par Roman Abramovich, un oligarque russe historiquement lié à Vladimir Poutine…
Je dirai la même chose que j’ai déjà dite plusieurs fois. Abramovich a fourni une aide inestimable à la culture russe contemporaine. Sans votre soutien, les artistes n’auraient pas pu survivre.
Serebrennikov (deuxième à droite) et l’équipe de « La femme de Tchaïkovski » au Festival de Cannes. PIROSCHKA VAN DE WOUW
Comment pensez-vous que la guerre va se terminer ?
Ça finira très mal, j’en ai peur. Je crois qu’il ne sera pas possible d’arrêter la guerre, la barbarie, la folie, à moins que quelqu’un n’appuie sur l’un de ces boutons très dangereux car, pour rester au pouvoir, le régime de mon pays a besoin que la guerre continue. On ne peut pas se faire d’illusions.
Quand pensez-vous pouvoir retourner dans votre pays ?
Pour le moment, c’est impossible, et ça me brise le cœur parce que mon père est là, il a presque 90 ans et il est très malade. Mais maintenant, j’ai parlé contre la guerre un million de fois, et les nouvelles lois russes criminalisent ce genre de dissidence. Un chef de l’opposition, Vladimir Kara-Murza, a été condamné à 25 ans de prison pour cela, et de nombreux autres ont subi une répression similaire. Si je rentre chez moi, il y a de fortes chances que je finisse par être condamné aussi.