L’écrivain argentin a dit Roberto Arlt que, lorsqu’il était enfant et qu’il voulait le punir, son père lui disait : « Demain, je te frapperai ». L’auteur du Jouet enragé a passé la nuit éveillé à imaginer les coups qui l’attendaient à l’aube. Et en effet, avec la ponctualité allemande, son père a tenu sa sombre parole.
Au cours des dernières années, l’opposition vénézuélienne s’était préparée à participer aux processus électoraux avec une terreur et une résignation similaires à celles du garçon Arlt. Une machine dictatoriale de plus en plus bien huilée, avec des pouvoirs publics fermement détenus par les dirigeants des mafias chavistes, annonçait de temps à autre qu’une pantomime électorale devait être mise en scène pour se valider en tant que démocratie devant le reste du monde. Et l’opposition est venue à contrecœur, luttant davantage contre elle-même que contre le véritable ennemi, et a joué son rôle d’imbécile vertueux.
María Corina Machado et le candidat à la présidentielle Edmundo González, après avoir subi une fraude électorale. Leonardo Fernández Viloria Reuters
Cette situation a pris une tournure significative cette année sous la houlette de Maria Corina Machado. Grâce à un travail patient basé sur la probité de ses principes, l’assurance de son discours et le lien avec les attentes réelles du pays, Machado a réussi à capitaliser sur le grand mécontentement que le peuple vénézuélien accumulait depuis si longtemps. Bien entendu, le gouvernement de Mûr en avait pris note et en juin 2023, le contrôleur général de la nation l’a disqualifiée de toute fonction publique. La décision a été ratifiée en janvier de cette année par la Cour suprême de justice.
Avec la rébellion qui la caractérise, María Corina Machado n’a pas respecté la résolution du Bureau du Contrôleur financier et s’est présentée comme candidate aux primaires de l’opposition, qu’elle a remportées avec 92,5 % d’approbation. Elle a ainsi légitimé son droit d’être la représentante de l’option démocratique. Plus tard, face au siège de la disqualification, il donna encore deux signes d’instinct politique : il proposa la candidature de Corina Yoris, un éminent professeur d’université, retraité et âgé de 80 ans, dont le chavisme a également saboté l’inscription. Et enfin, le Edmundo González Urrutia, ce que Maduro a été contraint d’accepter, peut-être parce que González Urrutia avait été l’ambassadeur de Chávez en Argentine. Peut-être à cause de la pression internationale.
Le 28 juillet 2024, les Vénézuéliens se sont rendus massivement aux urnes. Tous les sondages à la sortie des urnes, réalisés de manière indépendante, ainsi que les données des procès-verbaux dont disposait le commandement de María Corina Machado, ont montré dès le début la tendance irréversible : qu’Edmundo González aurait gagné avec près de 70% des voix. voix, dans tous les secteurs, États et couches du pays.
Compte tenu de l’imminence de ce résultat, Nicolás Maduro a interprété littéralement le rôle de dictateur déjà annoncé. Ses acolytes ont semé des obstacles, des pièges et des abus dans le processus électoral, ont empêché les représentants de l’opposition d’accéder au CNE, ont interrompu la transmission des procès-verbaux et, finalement, ont probablement modifié les résultats pour ignorer la volonté des Vénézuéliens.
Le premier bulletin a été lu par le recteur principal du CNE, Elvis Amoroso, après minuit. Il faut rappeler que c’est généralement le moment où le chavisme annonce ses prétendues victoires, même s’il se vante en même temps que le Venezuela possède, selon eux, « le meilleur système électoral du monde ».
Le recteur Amoroso a indiqué qu’« après avoir résolu une attaque contre le système de transmission de données qui a retardé la transmission des résultats », et que 80 % des votes ont été comptés, Maduro a été vainqueur avec 51 % des voix contre 44. % qu’Edmundo González aurait obtenu. Il n’est pas nécessaire d’être un Sherlock Holmes pour supposer que s’il y avait eu une quelconque « agression contre le système », elle aurait été commise par le gouvernement Maduro lui-même pour perpétrer la fraude.
« Le mal cherche à se perpétuer à travers la perfection et la répétition de l’abject »
Par la suite, le réseau officiel Telesur a affiché un graphique dont les pourcentages étaient, pour le dire poliment, étranges. Par exemple, les trois candidats ad hoc de l’opposition, Daniel Ceballos, Antonio Ecarri et José Brito, chacun a obtenu, selon le CNE, 4,6% des voix. Des triplés électoraux, pourquoi pas ? Le problème est que cela donne un total de 109 % des votes comptabilisés pour ce premier bulletin. ETDans d’autres graphiques du même Telesur, le total s’élève à 132%. Ce qui constitue, oui, une attaque contre le système décimal que le chavisme ne peut imputer à personne d’autre.
Maintenant, les lecteurs pourraient se demander à quoi bon se soumettre à une fraude annoncée.
Je me suis répété cette question tout au long de la journée électorale. Quel est l’intérêt de faire ce que nous, les Vénézuéliens, faisons ? En attendant, j’ai répondu à des questions plus simples à des amis espagnols qui me demandaient des informations. Je leur parlais des multiples plaintes qui émergeaient, du mode opératoire du chavisme, des violations des lois, des abus. La stupeur de ces amis méritait d’être notée. C’était comme si, dans ces détails, ils entrevoyaient la surface d’une histoire d’horreur dont ils n’étaient pas sûrs de vouloir pénétrer dans les profondeurs.
Aux premières heures du 29 juillet, alors que la fraude a été consommée de manière bâclée et grotesque, je me suis dit que c’était peut-être le sens de continuer à lutter après 25 ans d’ignominie. Le mal cherche à se perpétuer à travers la perfection et la répétition de l’abject. Le bien, de son côté, est également obligé d’insister, d’essayer, encore et encore.. Qu’il en soit ainsi pour donner l’opportunité au mal de se représenter et de devenir visible à de nouveaux yeux. Qu’il en soit ainsi en transmettant votre témoignage, celui du bien, aux enfants et petits-enfants de ces parents et grands-parents restés en chemin, oui, mais en leur léguant une histoire précieuse, un miroir dans lequel se regarder.
Le bien doit toujours surgir pour que le triomphe du mal ne soit jamais absolu. Pour que le triomphe du bien soit possible ne serait-ce qu’une seule fois. De sorte qu’il y a de quoi se raccrocher pendant ces périodes presque interminables où la vie d’une nation semble se dérouler comme si rien n’y avait de sens. Cela a été l’exploit des Vénézuéliens tout au long du XXIe siècle et ils l’ont répété, avec une conviction renouvelée, ce 28 juillet 2024. Et je me sens très fier de pouvoir le raconter.
*** Rodrigo Blanco Calderón est un écrivain vénézuélien. Son dernier roman est Sympathy (Alfaguara, 2024).