Les personnes de plus de 70 ans choisissent de vivre avec leur partenaire au lieu de contracter un vrai mariage ou un partenariat civil. Bien que cela semble avoir toute la romance à cet âge sans la paperasserie d’une relation traditionnelle, il pourrait y avoir des conséquences désastreuses si l’un d’eux meurt.
Depuis 2002, le nombre de personnes de plus de 70 ans vivant avec leur partenaire a augmenté de 288 %.
En 2002, 45 066 personnes de plus de 70 ans étaient célibataires ou pacsées avec leur partenaire en Angleterre et au Pays de Galles.
En 2020, ce nombre s’élevait à 175 028.
Indéniablement, cela prouve un changement dans les attentes de ce à quoi pourrait ressembler une relation. Cependant, de nombreux couples peuvent ne pas comprendre pleinement ce qu’ils risquent.
CONTINUER LA LECTURE: Santander offre un taux d’intérêt de 2,5 % et vous n’avez besoin que de 1 £ pour commencer à économiser
Le mariage en général est en déclin tandis que d’autres modes de vie comme la cohabitation grimpent lentement l’échelle de la popularité.
Cependant, dans toute société raisonnablement moderne, certaines règles et réglementations font défaut à cet égard, et les Britanniques en subissent les conséquences s’ils ne font pas attention.
Ellie Sawkins, analyste en investissement chez Wealth Club, a commenté : « Les personnes de plus de 65 ans se marient et divorcent en plus grand nombre que jamais auparavant, créant une génération d’épisseurs et de répartiteurs d’argent. Mais cette croissance démographique peut involontairement mettre en danger les maisons de leurs partenaires.
« Les logements des couples non mariés sont soumis aux droits de succession lorsque l’un des partenaires décède et laisse sa part d’un logement commun au partenaire survivant. Cette obligation fiscale serait due dans les six mois, ce qui pourrait signifier pour beaucoup qu’en plus de perdre un être cher, ils sont également obligés de vendre leur maison, et vite. Une vente rapide signifie presque inévitablement une baisse du prix de la propriété, ce qui est un double coup dur pour ceux qui pleurent déjà la perte d’un être cher. Les colocataires doivent réfléchir sérieusement à la manière d’aborder ce problème.
« Bien que le mariage et le partenariat civil ne conviennent pas à tout le monde, ils peuvent offrir d’importants avantages en matière de droits de succession. Mais il y a aussi des dangers. Un mariage sans testament pourrait faire perdre à vos enfants l’héritage que vous vouliez qu’ils aient d’une relation précédente, car vos actifs sont d’abord transmis à votre nouveau partenaire, puis éventuellement à leurs enfants à leur décès. Il est important que vous indiquiez clairement vos intentions dans un testament.
NE MANQUEZ PAS:
Il existe de nombreuses façons d’éviter une charge fiscale élevée sur les successions, dont l’une consiste à faire de votre conjoint ou partenaire l’unique héritier.
Cependant, sans contracter un mariage réel ou un partenariat civil, ces méthodes et d’autres similaires sont inutiles.
Ben Alcock, conseiller financier indépendant chez Continuum, a déclaré: « Bien qu’il puisse y avoir des obligations sociales et autres, sans mariage formel ou accord de partenariat civil, il y a peu de droits automatiques à l’argent ou même à des choses comme une maison ensemble.
« Lorsqu’un partenaire possède une propriété en son propre nom seul, le partenaire survivant n’a pas de titre clair ni de droit d’occupation si le propriétaire décède. »
Bien que cela semble certainement dépassé et déraisonnable, aux yeux du droit des successions, un parent de sang qui n’a pas parlé au défunt depuis des décennies aurait plus de droits sur la succession qu’un concubin.
Même l’agent des impôts pourrait revendiquer plus de droits légaux sur la succession qu’un être cher.
Cependant, M. Alcock a noté qu’il ne s’agissait pas d’un ultimatum pour forcer les couples à se marier ou à s’associer civilement et qu’il y avait d’autres choses qui pouvaient être faites.
Par exemple, être copropriétaire d’une maison la première fois que vous l’achetez peut, au pire, faire en sorte qu’aucun de vous ne devienne sans-abri.
Cependant, cela n’efface pas la charge des droits de succession.
M. Alcock a poursuivi: « Si l’un des partenaires d’un couple non marié décède, sa succession sera redevable à l’IHT pour tout actif dépassant l’allocation IHT. Pire encore, l’IHT devient exigible avant que la succession ne puisse être transférée, laissant potentiellement la succession avec une lourde facture fiscale à régler. Le partenaire survivant peut hériter moins que prévu. Ils devront peut-être vendre la maison qu’ils partageaient pour la payer.
Une autre façon d’éviter ce problème discret consiste à planifier correctement la relève.
M. Alcock a expliqué : « La planification de la succession est un domaine complexe et nécessite une connaissance approfondie de la fiscalité et de nombreux autres domaines où les règles et réglementations se sont accumulées. Des cabinets de conseil financier indépendants comme Continuum peuvent vous fournir l’expertise dont vous avez besoin et travailler avec d’autres professionnels comme votre avocat et votre comptable pour obtenir le résultat que vous et vos survivants souhaitez vraiment.
The post Choc fiscal sur les successions : des milliers de personnes font face à une facture inattendue – « Peut devoir vendre leur maison » | Finances personnelles | La finance est apparue en premier sur Germanic News.