Le PSOE dénonce l’ingérence des juges qui statuent dans les affaires liées à la loi d’amnistie. « Les temps du pouvoir judiciaire s’alignent empiriquement sur ceux du Législatif. Chaque fois que le Législatif déplace son dossier, un juge bouge son signal. Il a un objectif très clair », affirment des sources socialistes, dénonçant ainsi une sorte de guerre du droit.
Les socialistes se réfèrent à la nouvelle connue ce lundi, dans laquelle le juge de l’affaire Volhov a estimé que Carles Puigdemont et les membres de son entourage entretenaient des « relations personnelles étroites » avec des hommes politiques d’extrême droite allemands et italiens ainsi qu’avec le gouvernement russe de Vladimir Poutine.
Selon le juge, ces acteurs étrangers auraient été disposés à soutenir « économiquement et militairement » l’indépendance de la Catalogne. L’histoire du président du Tribunal d’Instruction numéro 1 de Barcelone, Joaquín Aguirrepourrait signifier que l’ancien président de la Generalitat catalane Carles Puigdemont ne puisse pas bénéficier de la loi d’amnistie que prépare le Congrès.
[El juez que investiga la trama rusa del ‘procés’ insiste en los nexos de Puigdemont con el Kremlin]
Ce que soutient le juge Aguirre dans l’ordonnance, datée du 26 et connue ce lundi, pointe vers un possible crime de trahison qui échappe à la loi d’amnistie. Après s’être mis d’accord sur plusieurs amendements entre le PSOE et Junts, Les crimes « de trahison et contre la paix ou l’indépendance de l’Etat et liés à la Défense nationale » ont été exclus de la mesure de grâce..
« Le fait que les juges influencent ce que fait le pouvoir législatif est horrible », disent des sources. « Ce qu’ils font a une influence sur ce qui se passe au Congrès des députés », ajoutent-ils, faisant référence au fait que chaque fois qu’une nouvelle décision d’un juge est connue, le texte de la loi d’amnistie en cours d’élaboration change. . Le Congrès.
Les sources font référence au mouvement connu ce lundi par le juge Aguirre, mais aussi à ce qui s’est passé la semaine dernière avec le juge du Tribunal national. Manuel García-Castellón.
Deux jours après que Junts et le PSOE se soient mis d’accord sur un amendement visant à amnistier certains crimes terroristes, le magistrat a rendu une ordonnance dans laquelle il a déclaré que l’intention homicide ne pouvait être exclue dans certains cas survenus lors des manifestations en Catalogne en 2017. Attention, ils ne seraient pas non plus amnistiables.
Pour cette raison, Junts a demandé de « retirer » García-Castellón du dossier ou, directement, de le « désactiver ». Les indépendantistes catalans l’ont accusé d’avoir un « agenda politique » au lieu d’un « agenda judiciaire ».
L’amendement Junts
D’un autre côté, comme l’a publié EL ESPAÑOL, le PSOE négocie avec Junts son amendement vivant visant à amnistier tous les types de terrorisme, même s’ils ont déclaré qu’ils ne le feraient pas. Le porte-parole des socialistes, Esther Pénaest apparu ce lundi en conférence de presse et bien qu’il ait déclaré que le parti maintient sa position, il n’a pas fermé la porte à de nouveaux changements.
« Il n’y a aucun changement sur la table concernant la position du PSOE par rapport aux amendements », a-t-il assuré. Cependant, lorsqu’on lui a demandé à nouveau, il a répondu que « pour l’instant, il n’y a aucun changement, Ce qu’il reste, c’est le temps et les parties continuent de parler« . Le mystère sera éclairci ce mardi au Congrès, lorsque la règle sera à nouveau votée et sera traitée au Sénat.
Au cours de la conférence de presse, Peña a également légèrement comparé les actions menées par la CDR en 2017 avec les manifestations qui ont lieu ces jours-ci à Ferraz.
[El PSOE negocia con Junts su « enmienda viva » que amnistiaría toda traición al Estado y el terrorismo]
« Avec les exagérations que nous entendons, je voudrais demander au PP si ce qui se passe ici à Ferraz est du terrorisme », a-t-il assuré. « Nous aimerions savoir si ce qui se passe et ce qu’il encourage [Alberto Núñez Feijóo] Ce qui se passe à Ferraz, c’est du terrorisme », a-t-il insisté.
« Personne qui ne veut pas utiliser le terrorisme pour obtenir un avantage politique ne peut dire quelque chose comme ça sur ce qui s’est passé en Catalogne », a-t-il conclu.
Suivez les sujets qui vous intéressent