Il Real Madrid s’est opposé aux recours présentés par le FC Barcelona contre sa comparution dans « Affaire Negreira » et contre la prolongation de l’enquête jusqu’en 2001. Le club présidé par Florentino Pérez envoyé plusieurs lettres, auquel EL ESPAÑOL a eu accèstant au Tribunal d’Instruction n° 1 de Barcelone qu’au Tribunal Provincial de Barcelone dans lequel il a exprimé son désaccord avec les arguments avancés par l’entité catalane.
Parmi les multiples bases juridiques que le Real Madrid invoque pour défendre son statut, il évoque le droit que doit ressentir chaque club participant à la compétition. « offensé » par le « comportement corrompu » du FC Barcelone et de José María Enríquez Negreira.
Selon le Real Madrid, « Les preuves disponibles aujourd’hui sont accablantes » et les faits décrits par le juge Joaquín Aguirre Dans leurs dossiers, ils indiquent que « Il y a eu des comportements visant à manipuler la concurrence ».
Le juge a conclu, selon le club, que « les paiements effectués par le FC Barcelone auraient été effectués pour qu’il puisse commettre des actes contraires aux devoirs inhérents à sa fonction ». « Sinon, il n’y avait aucune raison logique pour le paiement des sommes importantes déboursées ».
« Pleine satisfaction du Barça »
Pour l’entité madrilène, « il est important de savoir ce que, dès le début, le vice-président des arbitres a proposé et facilité pour recevoir de si « grosses sommes » d’argent. Le Real Madrid souligne que le montant était apparemment en augmentation. à « l’entière satisfaction du FC Barcelone ».
« Il faut clarifier Comment l’influence s’est-elle traduite ? et les décisions que Negreira a prises du CTA concernant la classification et la promotion de certains arbitres, mais pas seulement ces dernières années », affirme le Real Madrid, défendant une enquête depuis le début des paiements en 2001.
[El Barça al juez: Naval, delegado del equipo, tenía informes de Negreira Jr. y tardó un mes en acordarse]
Pour le Real Madrid, « il est également essentiel de se renseigner Quelle destination Negreira a-t-il donnée aux fonds reçus ?mais pas seulement à partir de l’année 2011, mais aussi à quelle utilisation il a fait de l’argent depuis le début. » Il est clair que « les avoirs de ladite personne n’ont pas connu une augmentation conforme aux fonds qu’il a reçus ».
« Les événements se sont développés selon un schéma similaire mode opératoire« , de manière continue et ininterrompue, pendant 18 ans », ce qui justifierait l’accusation de corruption sportive continue dont le juge Aguirre accuse le FC Barcelone.
« Corruption systémique »
De même, le Real Madrid explique que « il existe des signes évidents d’une forme de corruption systémique, également criminelle et plus grave« , au sein du CTA, comme « conséquence et/ou en considération des paiements monétaires élevés effectués en permanence par le FC Barcelone ».
En outre, l’entité madrilène défend la modalité d’une corruption sportive continue car « Chaque fois qu’un paiement était effectué aux entreprises de Negreira, un crime était commis« .
Pour le club présidé par Florentino Pérez, « cela découle de ce qui a été clarifié jusqu’à présent » la mécanique d’action du FC Barcelone. « Chaque équipe dirigeante arrivée a assumé, maintenu et même renforcé la décision antérieure de verser à Negreira des sommes très élevées, faisant ainsi partie d’une volonté unanime qui se renouvelait à chaque changement des plus hautes instances dirigeantes de ladite entité sportive. » .
[Negreira no puede ser imputado, según su perito: « Es imposible que evoque un recuerdo fiable »]
Le Real Madrid agit comme procureur privé dans le « cas Negreira » et défend que tout club qui participe à la compétition de championnat « au cours de laquelle des actions ont été menées pour que le FC Barcelone bénéficie du reste est un intérêt digne de protection et qui va au-delà l’intérêt de la société en général ».
Suivez les sujets qui vous intéressent