En 2010, le scandale éclate à propos des prothèses mammaires françaises de la marque PIP. (Poly Implant Prothese) qui a été implantée chez environ 400 000 femmes dans le monde, dont près de 18 000 Espagnoles. Douze ans plus tard, de Bogota (Colombie)l’avocate Nathalie Lozano Blancodirecteur de l’entreprise juridique international Mercipionnier en donnant à cette affaire une portée mondiale, fait le point pour El Periódico de Españadu groupe Prensa Ibérica, qui a été l’événement le plus important de la dernière décennie autour des dispositifs médicaux en Europe.
La marque PIP, fondée en 1991 sur la Côte d’Azur, près de Toulon, devient le quatrième fabricant mondial d’implants mammaires. En mars 2010, une inspection de l’usine de production où les prothèses étaient fabriquées a été réalisée par l’agence française Afssaps (l’actuelle ANSM, chargée de la surveillance des médicaments et produits de santé en France), a révélé que la majorité avait été rempli d’un gel maisonnon adaptés à l’usage humain, qui coûtent un dixième du prix du gel Nusil, le seul autorisé pour un tel usage.
C’est la reconstruction de l’histoire Que font-ils de l’entreprise à laquelle ils appartiennent ? Lozano Blanco, qui représente environ 13 000 victimes dans plus de 40 pays, d’un scandale majeur qui, pour de nombreuses femmes, signifiait un drame qui a encore des conséquences aujourd’hui. L’avocat du cabinet d’avocats Merci People’s (anciennement Lozano Blanco & Asociados), avec des bureaux aux États-Unis et en Colombiea, a été présent tout au long du processus depuis le début.
Prothèses défectueuses
« Quand le scandale a éclaté, quelques poursuites individuelles ont commencé à être déposées à Toulon, en France, contre le constructeur, mais cela s’est fait rapidement. est devenue insolvable et il n’y avait aucun moyen d’indemniser les femmes. Ils ont commencé à enquêter et ce qui a été constaté, c’est que le fabricant avait été frauduleux, mais la fraude était possible parce que l’entreprise qui certifiait les processus de qualité (le TÜV allemand Rheinland) a été très négligent. S’ils avaient fait leur travail, le constructeur n’aurait pas pu atteindre ce niveau de responsabilité », estime l’avocat.
En 2011, peu après l’éclatement du scandale, la société PIP, fabricant des prothèses, a déclaré faillite et a cessé ses activités.
Dans notre pays, en 2010, l’Agence espagnole des médicaments et des produits de santé (AEMPS) a publié une note de sécurité sur les implants mammaires, où il a annoncé la suspension du PIP sur le marché. En 2011, peu de temps après l’éclatement du scandalela société Poly Implant Prothèse, fabricant des prothèses, a déclaré faillite et a cessé ses activités.
Victimes françaises
En 2013, il a comparu devant le Tribunal de Commerce de Toulon un procès au nom de 40 victimes françaises contre cette société allemande qui a audité le système qualité desdits implants et les a accordés le label CE neuf années consécutives, pour manquements graves à la conformité de ses responsabilités fondamentales. Le procès prend une dimension mondiale lorsque Merci, spécialisée dans le contentieux collectif, a ajouté 1 500 femmes à ce premier groupe de plaignants.
Le Venezuela, le Brésil, la Colombie et l’Argentine représentaient plus de 58 % des exportations du PIP en 2007 et 50 % en 2009.
« L’entreprise allemande a été convoquée en justice, qui est une multinationale très importante. Le processus a commencé à Toulon et s’est poursuivi ainsi », se souvient l’avocate. Les premières victimes représentées par son cabinet étaient des femmes colombiennes. Le Venezuela, le Brésil, la Colombie et l’Argentine représentaient plus de 58 % des exportations du PIP en 2007 et 50 % en 2009. « Ce que nous avons fait, c’est créer un grand groupe de 1 500 femmes, nous avons gagné les débats sur la compétence et les avons obtenu indemnisés. « C’était en 2013 », poursuit-il.
13 000 victimes
Depuis ce moment, d’autres groupes de femmes ont intenté des poursuites. Merci représentait 13 000 victimes. Dans toutes les procédures, les tribunaux français ont statué en faveur des plaignants et contre TÜV Rheinland et, chaque représentant admis, obtenu un premier versement d’environ 3 000 euros. « Ils ont tous obtenu une indemnisation, pas complète, car le processus continue, mais au moins le minimum qu’ils ont reçu est de 3 000 euros et quelques (indemnisations) supplémentaires en fonction du niveau d’impact. En France, nous avons déjà parcouru toutes les instances », dont la Cour de cassation de Paris, qui ont confirmé la responsabilité de l’entreprise« .
L’avocat se souvient comme douloureux des cas « de femmes qui avaient déjà eu un cancer et qui, en cours de reconstruction mammaire, ont utilisé ces prothèses ».
La Justice française a entériné la responsabilité des entreprises certificatrices et reconnu l’indemnisation des personnes concernées dans le monde en raison d’un système de contrôle qui ne fonctionnait pas correctement. De tous les cas, Nathalie Lozano Blanco se souvient de moments particulièrement douloureux.
« Femmes qui a déjà eu un cancer et, en cours de reconstruction mammaire, ils ont utilisé ces prothèses. Ensuite, ils ont dû les changer et ils n’avaient pas d’argent, ce qui signifiait inquiétude supplémentaire concernant les complications liées à la chimiothérapie ou aux opérations. C’était plus qu’esthétique. Cela a fini par être un drame. Aussi toutes les femmes qui l’ont eu cassé et n’avaient pas d’argent pour l’enlever et ont des problèmes de santé chroniques. C’était très dur« , il dit.
Le premier cas en Colombie
L’avocat revient au premier cas qu’ils ont représenté en Colombie. « Une jeune femme qui est venue au bureau et a dit que j’ai eu beaucoup de stress parce que lorsqu’il prenait les transports en commun, il avait peur que sa prothèse explose et il n’avait pas d’argent aller chez un médecin« , se souvient Lozano, qui se plaint également du « machisme » auquel il a dû faire face devant le tribunal. « C’était un très gros défi », dit-il..
En février 2023 la Cour d’Appel d’Aix-en-Provence a rendu un jugement indiquant que les victimes admises dans l’affaire recevront une indemnisation finale d’au moins 9 000 euros pour les femmes n’ayant pas subi de rupture ou de complications supplémentaires, jusqu’à 40 000 euros, en fonction de la gravité des conséquences sanitaires de chaque cas. explique l’avocat.
Le processus entre dans sa phase finale. Merci compte présenter au prochain trimestre un dernier groupe de plaignants composé principalement de victimes espagnoles. Sur les 18 000 femmes de notre pays qui ont reçu des prothèses PIP, seules 694 ont été représentées légalement.
Un cas oublié
« Les femmes espagnoles ont été impliquées dans une affaire qui, au fil du temps, est tombée dans l’oubli et dans laquelle elles n’ont pas eu l’occasion se voir légalement représenté. Aujourd’hui, au sein du Cabinet Populaire Merci, nous cherchons à obtenir une condamnation équitable », déclare l’avocat. À ce jour, le cabinet représente 35 femmes de nationalité espagnole.
Nathalie Lozano Blanco Il se termine par un message adressé aux femmes qui n’ont pas décidé d’aller en justice. « Je leur dirais d’abord qu’ils sont des victimes, qu’il ne faut pas avoir peur, même ceux qui ne sont pas très touchés physiquement en ont souffert. » anxiété psychologique« , fossé.