Dans les débats électoraux du 28M, la macroéconomie est rarement entendue. Sánchez a envoyé le message que son gouvernement, de gauche et de gauche radicale, Il est capable de le gérer mieux que le centre-droit. L’opposition n’a pas répondu. Comme dirait un pur-sang, il a donné « le silence pour une réponse ».
Il n’y a pas eu de véritable débat sur la macroéconomie espagnole dans cette campagne électorale. Ça me manque quand l’opposition dit que les élections du 28 mai ressemblent au premier tour des prochaines élections générales. Si tel était le cas, éviter un débat macroéconomique, ce n’est pas parler d’une partie importante de la gestion gouvernementale.
On ne parle presque pas de dette publique et les difficultés que sa croissance peut apporter à l’avenir. Ni pour réduire le déficit public. Ni du fléau du chômage ni de la préparation de l’économie pour l’avenir. Encore moins sur la perte d’opportunités futures en fermant les centrales de production d’énergie nucléaire (déclarées vertes par l’UE) ou sur la façon dont cela pourrait améliorer à jamais la balance commerciale espagnole.
« Historiquement, l’économie a eu une pertinence électorale quand la situation a été catastrophique »
Certains experts tentent d’envoyer des messages d’inquiétude sur ces questions. Mais ils ne rentrent pas dans le débat électoral axé sur l’économie dans une sorte de tombola du PSOE de Sánchez et une attaque de l’opposition sur d’autres questions.
Historiquement, l’économie a eu une pertinence électorale lorsque la situation a été catastrophique ; Lorsque l’économie est passée de normale à bonne, ce n’était pas un argument électoral significatif, ni n’a influencé les sondages.
Les revirements électoraux, avec les victoires du PSOE en 1982 ou du PP en 1996, sont davantage dus à des facteurs politiques et à la lassitude de l’électorat face à la permanence au pouvoir d’un de ces deux partis.
Maintenant bien, Rajoy a gagné en 2011 face à la peur palpable dans les rues à cause de la crise économique de 2008. Une crise qui a conduit notre marché du travail à des taux de chômage extraordinaires (20%).
D’autre part, les arguments macroéconomiques sont trop techniques pour faire bouger le vote ; le citoyen a tendance à décider émotionnellement et c’est difficile si vous ne comprenez pas le sujet.
« Il est surprenant qu’ils n’aient pas débattu avec plus d’intensité de l’augmentation des dépenses dans le panier de courses, de la hausse des loyers ou du crédit immobilier »
Il est possible que, pour cette raison, au lieu de parler de concept global, les prétendants se concentrent sur des questions économiques biaisées. De la part du centre-droit dans la réduction des impôts et du PSOE, par exemple dans l’amélioration de la santé publique et du logement. Le PP veut rationaliser les recettes publiques, tandis que le gouvernement promet des dépenses (santé, éducation et même des billets bon marché subventionnés pour le cinéma ou l’interrail).
Mais, ils ne se concentrent pas sur une idée globale de la macroéconomie et de ses implications pour chaque citoyen.
Il est quand même surprenant qu’ils n’aient pas débattu avec plus d’intensité de l’augmentation des dépenses dans le panier de courses, de la hausse des loyers ou de l’hypothèque. L’opposition n’est pas non plus entrée dans cette guenille avec force. Peut-être parce qu’une partie de son origine est internationale et que les solutions sont difficiles ou démagogiques.
De plus, la composition des listes électorales de Bildu, avec des membres condamnés de l’ETA, et même l’affaire Vinicius, ont retenu l’attentionbrisant la campagne du PSOE.
« Pour justifier l’absence de débat macroéconomique, on peut avancer que les élections du 28 mai Ils ne se réfèrent pas à la politique nationale, ils se concentrent sur les problèmes locaux et régionaux »
Pour justifier l’absence de débat macroéconomique, on peut avancer que les élections du 28 mai Ils ne se réfèrent pas à la politique nationale, ils se concentrent sur les problèmes locaux et régionaux. C’est vrai, mais c’est aussi vrai que sans argent, sans ressources économiques, sans politiques locales ou c’est irréalisable.
Il est supposé qu’en 2025/26, avant la fin de la législature régionale ou locale qui commence le 28M, l’UE renversera son rôle et exigera une austérité plus rigoureuse dans les comptes publics.
Cependant, maintenant ces comptes, dopé par les fonds européens Next Generation et les impôts gonflés par l’inflation, permettre au gouvernement du président Sánchez d’oublier pour le moment les risques macroéconomiques. Il a de l’argent dur et rapide et il le fait savoir chaque semaine en Conseil des ministres.
Alors pourquoi s’inquiéter de la macroéconomie ? Le prochain gouvernement à porter ce fardeau si les choses tournent mal. Pendant, l’électeur « dopé » oublie que cette macro finira par « sa microéconomie » Et quand cela arrivera : vous en paierez le prix !
** JR Pin Arboledas est professeur à l’IESE.
Suivez les sujets qui vous intéressent