Le « président élu » du pays des Caraïbes, comme l’a défini Aznar, a demandé l’asile politique en Espagne 48 heures après son arrivée à l’ambassade de notre pays à Caracas, après cinq longues semaines de harcèlement, de menaces et d’extorsion pendant qu’il se réfugiait. la légation diplomatique des Pays-Bas.
Après les élections présidentielles du 28 juillet, le leader de l’opposition est resté 38 jours à la résidence de l’ambassadeur des Pays-Bas, qui n’a pas laissé entrer les envoyés chavistes. À l’ambassade d’Espagne, après la médiation d’un autre ancien président espagnol, José Luis Rodríguez Zapateroreçu deux fois Delcy Rodriguezvice-présidente, et son frère Jorge Rodríguezprésident de la prétendue Assemblée nationale, et « est venu ».
Aznar a participé à un colloque du FAES Campus, la fondation qu’il préside lui-même, avec les anciens présidents Felipe Calderóndu Mexique, et Guillermo Lassod’Équateur.
L’ancien leader du PP a considéré que tout l’épisode de coercition et le départ de González Urrutia est « une énorme erreur politique et stratégique ». Car, selon lui, les choses sont facilitées pour le « dictateur », comme il n’a pas hésité à définir Maduro, et « surtout, cela fait de l’Espagne un pays moins fiable ».
Aznar a comparé la « négligence » actuelle de l’Espagne à l’égard de l’Amérique latine avec ses efforts pour relier l’Union européenne au sous-continent lorsqu’il était président.
« Quand je suis arrivé », en 1996, « la position commune de l’UE avec Cuba était la suivante : « Avec les Castro, tout était possible sans tenir compte des droits de l’homme »et quand j’ai réussi à changer cette conception, la définition était la suivante « Rien n’était possible avec Cuba sans les droits de l’homme »ce qui est très différent. »
Aznar a insisté pour appeler les choses « par leur nom ». Et donc, il a insisté sur le fait que « Le Venezuela est une dictature »et le rôle du gouvernement Sánchez, « une honte regrettable »par rapport à ce qu’a fait le Parlement européen, qui « a été à la hauteur » en reconnaissant Edmundo González comme vainqueur des élections présidentielles et « président élu ».
Pour l’ancien président populaire, « la question est très simple : si vous êtes capable de faire ce que vous avez fait et de ne pas reconnaître ce qui s’est passé, Pourquoi dans d’autres circonstances devrais-je te faire confiance ?« .
D’où sa comparaison avec les années où il a réussi à imposer à Cuba une « position commune qui nous a fait plus fiable, plus fort et plus crédible » au concert international.
Aznar faisait référence non seulement à l’Union européenne, mais aussi à l’Espagne qui défendait cette position dans les relations internationales. Si le gouvernement espagnol a cessé « d’être fiable », cela finit par « nous affecter tous, car Cela nous met dans une très mauvaise position.« , a-t-il ajouté.
Enfin, Aznar a indiqué qu’« une bonne politique pour l’Espagne » à l’égard de l’Amérique latine est d’y renforcer « la présence » de notre pays. Et que cela passe aussi par « le renforcement des institutions et La « démocratie espagnole », qu’il estime en train de fragiliser. Tellement, « que Plus il faudra de temps pour les récupérer, plus cela sera difficile.« .
Sánchez et le populisme
Et Aznar a mis en garde contre le « Poison du populisme » qui, selon lui, est en train de reprendre la vie politique espagnole avec le gouvernement Sánchez, puisque, comme il l’a dit, une ligne a été franchie avec des étapes comme « remettre en question l’autorité des juges » ou le rôle du Parlement. Selon lui, cela est « réversible », mais « plus le temps passe, plus le renversement sera difficile ».
Aznar a averti que les institutions constituent le premier facteur de compétitivité, de stabilité, de sécurité et de prospérité d’un pays. « Plus les institutions sont faibles, plus les pays sont faibles », a-t-il prévenu.
Il a ensuite évoqué le « poison du populisme », qui « est le chemin qui va du droit à l’arbitraire« . Comme il l’a ajouté, « le populisme n’attaque pas les institutions » ni « n’organise des révolutions », mais il s’en empare. « Le populisme prend les institutions, les vide, les mute, les change et s’en empare »a-t-il ajouté.
Ainsi, il a déclaré que les Espagnols ne peuvent pas penser que « le problème populiste est le problème de quelqu’un d’autre » alors que C’est un « problème qui est là »citant des mesures telles que « la remise en question de l’État de droit », « parler de ‘lawfare' »« remettre en question le Parlement », « remettre en question l’autorité des juges » ou encore « l’indépendance du parquet ».