Le ministre de la Santé, Mónica Garcíail exprime son dégoût envers une fonction publique depuis des jours par la montée de la prime de Balade de 41,2%. Est « décevant » et « Mauvaise nouvelle ». Accusant également les assureurs de « abandonner » leurs patients lorsqu’ils partent « pour être rentables ». Ce lundi, le Fédération des associations pour la défense de la santé publique (FADSP), comme vous l’avez déjà fait à d’autres occasions, renforce à nouveau ce même message et attaque à nouveau contre un modèle qui est « obsolète et inégal ». L’augmentation de la prime, censure, suppose « Un pas en avant sur la voie de la privatisation de la santé«
L’entité manifeste son « étonnement et rejet que le Ministère de transition numérique et de fonction publiqued’un gouvernement progressiste, a cédé à la pression du Mufflet des principaux assureurs qui embauchent une assistance au personnel public, « ils critiquent. Ils considèrent que c’est » inacceptable « que le ministère dirigeait le privé ».
Les gains
La fédération détaille que l’accord augmente la prime de 41,2% « tandis que la dépense de santé totale n’a augmenté que de 4,5% (C’est presque 90% de plus) « jusqu’à atteindre 4 808,5 millions d’euros (1 276,5 millions d’euros Plus que le concert actuel) pour les assureurs « qui voient leurs bénéfices aux dépens de l’État exponentiellement ».
De cette façon, comme l’a dit le chef de la santé, le FADSP pense qu’un « modèle est perpétué qui ne favorise que 1,5 million de citoyens qui maintiennent le droit de recevoir des avantages plus importants (Prothèse, lunettes, soins dentaires …) que le reste de la population et à laquelle il est autorisé à changer la santé publique en cas de maladies graves à traiter dans les hôpitaux publics (mieux équipés et offre une plus grande qualité et Sécurité que privée) « .
Ils apprécient que cette décision « améliore un secteur privé augmentant les assureurs d’une position de force ». Ainsi, ils se décomposent: les concerts avec des assureurs supposent 65% du revenu de ces hôpitaux25% proviennent de concerts avec la santé publique et 10% des patients privés.
Privatisation
« Perpetuar Muface signifie maintenir Santé publique qui se distinguent comme positifs que le ministère dirigé par Mónica García « dans sa prétention à se conformer à la loi générale sur la santé, a présenté un plan de Transition et transfert Pour intégrer tous les mutualistes dans le système de santé publique, garantissant leur attention, assumant ainsi une amélioration de la qualité des soins.
Après les derniers mouvements, Mónica García a rappelé qu’il avait un « Divergence saine mais écrasante » avec la fonction publique avec la forme en que le problème a été résolu. Le ministre avait déjà fait preuve d’inconfort lorsque le Conseil des ministres a donné le feu vert à la modification de l’appel d’offres du concert avec un financement supplémentaire de 330 millions d’euros pour les années 2025, 2026 et 2027. Le montant total du budget du contrat, une fois le prix modifié, s’élève à 4 808,5 millions d’euros1 276,5 millions d’euros de plus que le concert actuel.
Plus Madrid, Comme Garcia, il a montré jusqu’à présent Votre rejet de ce modèle affaires et considérez que vous ne devez pas prêter attention au Pressions des assureursqui regrette qu’avec l’inflation et l’augmentation des patients à longue durée de vie, le système public n’est plus rentable. Votre pari est de créer un plan Pour que les mutualistes s’incorporent progressivement à la santé publique, sachant même que Madrid sera l’une des régions dans lesquelles plus de personnes ont une assurance privée et, par conséquent, devraient investir dans le système public pour servir les millions de fonctionnaires.