Pablo Motos cherchait une machine depuis des mois et l’a trouvée en Espagne. Ainsi commence une vidéo dans laquelle le présentateur de télévision populaire parle d’une invention prétendument saine qu’il a trouvée à Alicante : la machine de régénération cellulaire « supérieure ».
Le nom attire l’attention. À première vue, cela rappelle les thérapies cellulaires qui apportent des bénéfices dans de plus en plus de maladies. Cependant, le concept et la finalité sont complètement différents : cette machine vise à « recharger nos cellules en énergie » pour lutter contre la fatigue et le vieillissement cutané.
Dans la vidéo, Anna Baeza, coordinatrice des services médicaux et des thérapies naturelles de la SHA Wellness Clinic (l’entreprise qui possède la machine), explique que son fonctionnement est basé sur « prendre l’air de la pièce et le convertir en plasma atmosphérique froid » qui donne des électrons et des protons à notre corps pour que la cellule génère plus d’énergie, stimule le nerf vague pour lutter contre le stress chronique et agit sur le vieillissement en combattant les radicaux libres.
Le tout pour 375 euros pour une séance de 50 minutes (il faut en administrer entre quatre et cinq) ou 7 500 euros pour le programme Bien-vieillir & Prévention sur 7 jours.
La vidéo a été vivement critiquée sur les réseaux sociaux. « De pures absurdités pseudo-scientifiques »conneries non scientifiques« , « exemple clair de Comment les pseudosciences utilisent un langage à consonance scientifique pour nous vendre de la fumée », « comme mélanger des concepts scientifiques et des demi-vérités avec de la fumée, etc. escroquer les gens« …
Le rejet des thérapies comme celle annoncée par Pablo Motos est si répandu parmi les chercheurs biomédicaux et les professionnels de la santé que même la ministre de la Santé, Mónica García, s’est prononcée sur le sujet.
« Les pseudothérapies n’ont, au mieux, d’effets que sur le portefeuille. Le manque de preuves scientifiques n’est pas seulement une tromperie : il peut aussi mettre la santé en danger », prévient-il dans X.
Ce traitement C’est clairement une pseudothérapie selon les experts consultés par EL ESPAÑOL.
[El ‘basta ya’ de los psicólogos con las pseudoterapias: « Algunos te hacen la carta astral »]
« Respirer du plasma et se trouver dans une pièce contenant de nombreux électrons ou protons aide votre corps à produire plus d’ATP – les molécules qui sont la source d’énergie des cellules – est un mensonge comme une maison », déclare-t-il avec insistance. Guillermo López Lluchprofesseur au Département de physiologie, anatomie et biologie cellulaire de l’Université Pablo de Olavide et chercheur sur les systèmes antioxydants dans le vieillissement au Centre andalou de biologie du développement.
De plus, il ne serait pas nécessaire de charger les cellules avec plus d’ATP car notre corps a des réserves plus que suffisantes : la graisse. « Cette énergie peut être mobilisée plus rapidement. Cela n’a pas beaucoup de sens de dynamiser les cellules.« , commente-t-il.
López Lluch se souvient qu’il avait l’habitude d’assister à des congrès de médecine anti-âge mais qu’il a arrêté de le faire parce que « des choses terribles ont été dites. Isoler les cellules souches de la graisse, les facteurs de croissance, injecter du plasma… J’ai vu des athlètes qui s’injectaient du plasma pour récupérer avant et, outre le fait qu’elles ne guérissent pas, les injections provoquent une énorme inflammation.
Les pseudothérapies n’ont, au mieux, d’effets que sur le portefeuille.
Le manque de preuves scientifiques n’est pas seulement trompeur : il peut également mettre la santé en danger. pic.twitter.com/xOI8ogk1I8
– Monica García (@Monica_Garcia_G) 1 avril 2024
« Beaucoup d’atrocités sont commises dans le monde du vieillissement », résume le chercheur, qui souligne que « Les athlètes et les célébrités sont très susceptibles d’acheter ce type de messages avec beaucoup de verbiage pseudo-scientifique.« .
« Si même le ministre se plaint, quel degré d’impuissance les patients ont-ils face à ce genre de choses ? », s’interroge-t-il. Alberto Najera, professeur dans le domaine de radiologie et médecine physique à la Faculté de médecine de l’Université de Castille-La Manche. « L’organisation médicale collégiale devrait agir. »
Cet organisme possède un Observatoire contre les pseudosciences, les pseudothérapies, les intrusions et les sectes de santé, où il rassemble toutes sortes de pratiques pseudoscientifiques prétendant avoir des effets bénéfiques sur la santé. Au mieux, en réalité, cet effet est inoffensif. Au pire, cela peut être très préjudiciable, car cela encourage l’abandon de la médecine fondée sur des preuves.
[Estapé, psicooncóloga: « Hay pseudoterapias que funcionan como sectas para aislar al paciente »]
Aucune section de cet observatoire n’inclut cependant les thérapies de régénération cellulaire. Nájera explique que la clinique qui propose cette thérapie, SHA Wellness Clinic, « mélange tout, ce qui peut fonctionner et ce qui ne fonctionne pas ».
De plus, ce traitement particulier « utilise un langage pseudo-scientifique, qui n’a aucun sens, mélangeant concepts et processus pour offrir des bénéfices généralement très peu spécifiques, comme la fatigue ou l’inconfort ».
Cet effet, en revanche, aurait davantage à voir avec le placebo et la suggestion, « et est lié au prix payé: s’ils vous proposent deux crèmes pour une maladie et que l’une coûte un euro et l’autre 40, Vous croirez que la crème coûteuse fonctionne mieux pour vous même si aucune d’elles ne fait rien pour vous.« .
Théorème de Brandolini
Le communiqué de presse de la SHA Wellness Clinic explique qu’« avec plusieurs séances de cette thérapie, un champ électromagnétique est créé qui réorganise la charge cellulaire et augmente l’énergie, la santé et la longévité des cellules ».
La technologie du plasma atmosphérique froid génère « un flux de molécules – des anions (électrons chargés négativement), des photons et des électrons – qui améliorent le système nerveux, augmentent la sérotonine et la dopamine, réduisent le cortisol, stimulent la mélatonine, la vitamine D et augmentent la tension cellulaire et la santé mitochondriale. » « .
Ceci, indique la note, augmenterait considérablement « l’énergie vitale ». Même s’il affirme à un moment donné que cette thérapie « ne guérit pas les maladies », il souligne que de bons résultats ont été observés « en tant que traitement adjuvant du cancer ».
[Mariano Barbacid, el sabio español del cáncer: « Las pseudoterapias atraen a los incultos y crédulos »]
Alberto Nájera, membre de l’Association pour la protection des malades des thérapies pseudo-scientifiques (Apetp), souligne qu’« il est absolument inutile d’expliquer sur quoi repose » ces affirmations pseudo-scientifiques.
Rappelez-vous également le soi-disant « théorème de Brandolini » : « L’énergie que vous dépensez pour expliquer pourquoi c’est de la connerie est 10 fois plus élevée que ce qu’il en coûte pour dire que c’est de la connerie.. Le plus simple est de dire que c’est un non-sens, qu’il n’y a aucun fondement scientifique, que cela mélange des processus physiques sans aucun sens et donne une apparence scientifique à ce qui n’en a pas. »
Cependant, il souligne que le plus grave de ces thérapies n’est pas tant qu’elles soient une arnaque pour les riches – même si « les actions de Pablo Motos me semblent très irresponsables » – mais qu’il y a ceux qui, pour accéder à ces pseudo -thérapies, « n’allez pas chez un vrai médecin ».
[La musicoterapia se desinfla: de ‘medicina’ en los hospitales españoles a nueva pseudoterapia]
Emilio José Molina Cazorlamembre de l’Apetp, souligne que les proclamations faites par SHA Wellness Clinic « n’ont aucun fondement et sont du style ‘téléboutique’, il n’y a nulle part où les amener ».
Cependant, il souligne que « ni l’air ionisé ne pénètre dans le corps d’une manière qui puisse « stimuler » au niveau cellulaire ou nerveux, ni qu’il n’ait ces effets sur la cellule. De plus, de toute façon, l’air ionisé n’aurait aucun effet sur l’élimination des radicaux libres mais, « si cette affirmation était vraie, elle serait plutôt contre-productive ».
SHA Wellness Clinic a fourni à ce journal les références des études sur lesquelles elles se basent pour parler des bienfaits du plasma atmosphérique froid dans la régénération cellulaire, les infections, l’ophtalmologie, la dentisterie et le cancer.
Des études limitées et peu concluantes
Concernant la régénération cellulaire, deux études sont citées. Il premieravec dix participants, mesure la réponse d’un pansement à plasma froid atmosphérique (il ne s’agit pas de l’air de la pièce mais d’une machine qui applique un choc sur une zone de la peau) dans la cicatrisation des plaies cutanées sur une période de temps . semaine.
Il deuxième étude, réalisée sur 20 volontaires sains, a mesuré l’amélioration de la microcirculation sanguine cutanée après un choc et a observé une augmentation de la saturation en oxygène et du débit circulatoire cutané avec deux pics aux minutes 14 et 19 après le traitement. Mais il ne parle pas de régénération.
Concernant le cancer, la clinique mentionne un révision de l’efficacité du plasma associé à la chimiothérapie dans les tumeurs du sein triple négatives, bien que Les travaux inclus dans cette revue sont précliniques, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas été réalisés sur des êtres humains.on ne peut donc pas parler de bénéfice pour la santé.
[La homeopatía se bate en retirada en Europa mientras sigue en el limbo en España]
Autre article —il ne s’agit pas d’une expérience— concernant son application dans le cancer, il souligne que la technique a été largement étudiée mais pas sur de grands modèles animaux, comme les primates ou les porcs, ni chez l’homme, et qu’il reste à établir quelles tumeurs pourraient avantage.
Il faut cependant faire la différence entre les indications thérapeutiques potentielles, telles que celles analysées dans les études référencées, et son utilisation générale « charger l’environnement d’ions ». Aucun des ouvrages ne parle de champs électromagnétiques ou qu’un bénéfice soit observé après plusieurs séances.