Katelyn Fosset : Depuis que vous avez écrit ce dernier article, pensez-vous qu’il est devenu plus difficile ou plus facile de prendre position en faveur du contrôle des armes à feu au Texas ?
Wendy Davis : Je pense que c’est devenu plus facile, et malheureusement, il a fallu des tragédies répétées pour que cela se produise. Mais je pense que l’ambiance dans ce pays a changé parce qu’il y a une telle épidémie de fusillades de masse et nous prenons conscience que nous devons faire quelque chose à ce sujet.
Fossé : Aussi plus facile pour les politiciens ?
Davis : Je n’ai pas dit politiciens. Parce qu’il est clair que les politiciens républicains… même s’ils comprennent dans leur cœur que quelque chose doit être fait, ils n’ont pas le courage politique de le faire. Je pense que ce qui a changé, c’est l’humeur de la majorité des Américains, et je vais vous expliquer pourquoi. Les politiciens républicains sont encore lâches et ont peur de faire face à ce que cette épidémie leur demande.
Prenez ce qui s’est passé la nuit dernière, par exemple… Je vais juste choisir un district du Congrès : le district 30 du Congrès du Texas. Il y a eu un second tour dans une primaire démocrate. C’est démocratique, mais cela reflète ce qui se passe. Il y a, vous savez, 850 000 personnes dans ce district — je ne connais pas le nombre exact — savez-vous combien de personnes ont voté dans cette primaire démocrate ?
Fossé : Combien?
Davis : Moins de 10 000 personnes. Moins de 10 000 personnes décident qui sera le membre du Congrès. La même chose se produit dans la primaire républicaine. Et généralement, les gens qui viennent voter là-bas sont des gens qui sont en marge de l’un ou l’autre des partis. Plus les gens sont extrêmes, plus les gens sont politiquement motivés. Ce qui s’est passé au Texas, c’est parce que nous avons eu trois cycles de redistribution au cours des deux dernières décennies. L’un d’eux s’est produit au milieu de la décennie parce que Tom DeLay a décidé qu’il allait le faire, et au cours de ces trois cycles de redistribution, notre État est devenu de plus en plus désorganisé et nous avons maintenant un tas de districts républicains qui ne reflètent en fait pas le pourcentage de personnes qui s’identifieraient comme républicains. Dans ces quartiers, seule compte la primaire. Et dans ces primaires, seuls les électeurs extrêmes comptent. Cela signifie que ces politiciens ont le sentiment que c’est à l’électeur qu’ils sont tenus responsables. Et ils leur parlent. C’est pourquoi ils élaborent leurs politiques. Alors, ils marquent leurs positions. Et c’est à qui ils envoient un message. Donc, ce qu’ils font ne correspond pas à qui nous sommes vraiment, que nous parlions de contrôle des armes à feu ou de droit à l’avortement ou, vous savez, de soutien à l’éducation publique, etc. Cela ne correspond pas à la réalité de qui nous sommes.
Fossé : En fait, je voulais vous demander cela. Il y a un article qui a été publié dans Tribune du Texas Ce n’est que récemment que cela a montré qu’avec l’augmentation du soutien aux mesures de contrôle des armes à feu au Texas, généralement à la suite de fusillades de masse, les restrictions sur les armes à feu ont simplement été assouplies davantage.
Davis : C’est correct. Au cours de cette dernière session législative, après les horribles fusillades de masse à El Paso, nous avons encore assoupli les lois sur les armes à feu. Cela vous rend malade et en colère. Et je pense qu’il y a tellement de gens dans notre État et dans notre pays qui sont tellement en colère que les dirigeants politiques, sans citation, ne suivent pas nos valeurs et nos causes. Et cela, malheureusement, conduit à un retrait encore plus grand de la participation démocratique parce que cela rappelle sans cesse aux gens que leur vote n’a pas d’importance. Leurs votes n’ont pas d’importance parce que les gens qui sont élus ne reflètent pas leurs préoccupations.
Ce à quoi j’essaie vraiment de consacrer mon énergie et mes efforts lorsque je parle aux gens, c’est de les aider à comprendre que nous sommes un État fortement manipulé et que les conséquences de cela se répercutent sur la Chambre des représentants et le Sénat du Texas. Mais ces lignes de district ne peuvent pas toucher à ce que nous pouvons faire lors d’élections à l’échelle de l’État. Et si seulement nous croyions en ce pouvoir et nous présentions aux urnes et montrions cela avec le gouverneur Greg Abbott et le procureur général Ken Paxton et le lieutenant. gouv. Dan Patrick et les positions extrêmes qu’ils adoptent sur des questions comme la sécurité des armes à feu, alors nous pourrons apporter les changements que nous voulons.
Fossé : Il pourrait y avoir des gens qui disent que ce tireur a obtenu son arme légalement, alors quelles seraient les implications de ces restrictions ? Comment répondriez-vous à cela?
Davis : Il y a tellement de niveaux où nous ne capturons pas et n’empêchons pas quelqu’un d’acheter une arme à feu. L’un d’eux, bien sûr, a fait surface à Buffalo, où nous avions un individu qui avait montré une propension à ce type de violence ; Il était bien connu qu’il avait ces tendances. Pourtant, aucun drapeau rouge n’a été levé contre lui. Nous n’avons pas de loi sur le drapeau rouge au Texas.
Et bien sûr, le gouverneur et le lieutenant-gouverneur se sont adressés aujourd’hui : « Eh bien, c’est un problème de maladie mentale. Ce n’est pas une question de sécurité des armes à feu. » C’est les deux. C’est toujours les deux. Si une personne atteinte de maladie mentale a la capacité d’acheter une arme à feu… Nous devons créer des systèmes qui piégeront cette personne dans un filet et cela créera la possibilité d’une loi drapeau rouge pour l’empêcher d’acheter une arme à feu. Mais voici le hic : que cette personne puisse ou non entrer dans un magasin et acheter légalement une arme à feu, elle pourrait facilement l’obtenir ailleurs parce que nous n’avons pas le genre de contrôles de sécurité pour nous assurer qu’elle ne le fait pas. Il peut entrer dans une exposition d’armes à feu n’importe quel jour et acheter une arme à feu sans vérification des antécédents ni loi du drapeau rouge les couvrant, car ils n’ont pas à utiliser ces systèmes. Donc c’est juste couche après couche d’échec. Et nous ne pouvons pas indiquer ces cas limités où cette personne n’est pas tombée dans un piège si nous n’avons pas tendu le piège. Nous sommes si loin de tendre le piège.
Fossé : Pensez-vous que cela peut être un moment charnière? Cela peut-il être un moment qui pousse les politiciens à agir différemment, ou sont-ils toujours sous les mêmes pressions dont vous avez parlé dans votre article ?
Davis : Je pense que cela peut être un moment charnière pour un certain nombre de raisons. Cela a été suivi de deux autres fusillades de masse tragiques. Et cela arrive à un moment où les candidats font de plus en plus d’affirmations morales et consciencieuses sur notre devoir de faire quelque chose à ce sujet. Le fait que ce dernier concernait ces bébés précieux que nous pouvons tous considérer comme nos propres enfants et petits-enfants et que nous ayons des politiciens qui n’ont pas peur de prendre la parole et de nous inviter à aider à trouver une solution… Cela peut être une charnière moment. C’est vraiment possible. Et j’espère vivement que ce sera le cas.
Fossé : Qu’aimeriez-vous dire aux politiciens républicains du Texas ?
Davis : Je répéterais ce que Beto [O’Rourke] a dit aujourd’hui : « C’est sur votre facture. » Le gouverneur Abbott a dit juste après la fusillade d’hier : « C’est épouvantable et incompréhensible. » Je n’ai jamais tweeté un tweet en majuscules, criant et une bombe F auparavant, mais j’ai fait en réponse. Parce que c’est tout à fait compréhensible. Nous pouvons le comprendre parce que cela s’est produit maintes et maintes fois. Alors oui, c’est compréhensible. Nous devons faire quelque chose à ce sujet. Je ne comprends pas comment les politiciens républicains peuvent continuer à prétendre que ce n’est pas un problème qui doit être résolu. Et il m’est incompréhensible qu’ils croient qu’un travail est plus important pour leur ego et leur soif de pouvoir qu’un enfant. Je pense que c’est comme si vous aviez le choix – quelqu’un leur dit : « Retournez pour être gouverneur ou je tire sur ce gamin », ils disent : « Je veux redevenir gouverneur. » C’est littéralement si clair.
Et voici la chose ridicule. S’ils étaient dans la position appropriée et morale en tant que dirigeants élus au niveau national, ils seraient toujours élus. Vous avez laissé cet enfant être tué en vain.
Fossé : Et les démocrates ?
Davis : Prenez une page du livre de Beto O’Rourke.
Et il ne peut y avoir de place dans notre parti pour les démocrates classés par la NRA. Hier soir nous avons eu l’occasion d’en lancer un : Henry Cuellar. Notre direction de parti [who campaigned for him against his more liberal challenger] pas eu le courage de le faire.
Le message « C’est tout à fait compréhensible… c’est arrivé encore et encore » est apparu en premier sur Germanic Nachrichten.