Dans l’une des histoires de son livre Pecado, l’écrivaine colombienne Laura Restrepo met en scène sa rencontre en prison avec un détenu qui a assassiné et démembré son mari. Elle lui demande s’il a une voiture et lorsqu’il répond que oui, il précise : « Eh bien, mija, j’ai dû prendre le bus. Tu comprends ? Que fais-tu si tu dois déplacer le défunt en bus ? Eh bien, vous vous en débarrassez par morceaux, un à chaque voyageOui ou quoi? »
C’est la banalité qui se cache derrière un crime aussi macabre que le démembrement d’un corps, un tabou très fort dans notre culture et dans presque toutes, explique le professeur de criminologie de l’Université de Valence. Vicente Garrido Genoves.
Le meurtre et le démembrement d’Edwin Arrieta prétendument commis par Daniel Sancho ne seraient pas dus à des traits psychopathes mais au besoin de ne pas être découvert, pointe le spécialiste, qui connaît bien la face sombre de l’être humain : il est l’auteur d’essais comme The Monster and the Killer en série et Multiple Murderers and Other Social Predators, mais aussi de romans comme Exquisite Crimes (avec Nieves Abarca), où il plonge dans son voyage vers le crime avec les instruments de la fiction.
[La policía tailandesa encuentra una amenaza de muerte de Edwin Arrieta en el móvil de Daniel Sancho]
Le psychologue et criminologue pointe également un fait troublant. Les méthodes d’enquête sur les homicides se sont remarquablement améliorées au cours des 25 dernières années, ce qui a entraîné une augmentation des cas de meurtre avec mutilation. Le besoin de ne laisser aucune trace grandit.
Pourquoi sommes-nous si fascinés par un cas comme celui de Daniel Sancho ?
Pour la même raison que nous continuons à lire Sherlock Holmes et Poirot : ce sont des affaires criminelles avec une énigme, même si ici ce n’est pas qui l’a fait mais pourquoi. Tout le monde s’intéresse aux crimes, c’est dans notre nature. Le journalisme, depuis sa création, sait que rien ne se vend mieux qu’un « bon meurtre ».
Avez-vous rencontré des cas similaires dans votre carrière ? Peut-on s’habituer à des événements aussi macabres ?
Ce sont des cas exceptionnels, mais ils apparaissent de temps en temps. En réalité, c’est un comportement qui, généralement, à l’exception des tueurs à gages et des tueurs en série (lorsqu’il fait partie de leur fantasme, comme c’est arrivé avec Jeffrey Dahmer) découle de la nécessité d’éviter la capture.
le meurtrier de marthe chauve et d’autres femmes Jorge Palma, a découpé son cadavre pour cette raison même ; les autres victimes n’en voyaient pas la nécessité.
[Así es el perfil de los asesinos que descuartizan a sus víctimas como el joven Daniel Sancho]
Dans sa déclaration à la police, Daniel Sancho explique avoir été victime de chantage de la part de sa victime. Un tel événement peut-il transformer si radicalement une personne en quelqu’un capable de se démembrer froidement ?
Ce n’est pas que Sancho a été transformé, c’est qu’il a suivi le plan qu’il avait lorsqu’il a conçu le meurtre ; il savait qu’il ne pouvait pas laisser le corps exposé pour être retrouvé et lié, alors il s’est dit que c’était pour le mieux qu’ils ne le trouvent pas, ce qui était un comportement logique, aussi épouvantable que cela puisse être pour nous.
La nécessité d’échapper à une longue peine de prison peut surmonter le tabou contre la profanation du corps, qui a toujours existé dans notre culture (et dans bien d’autres).
Le meurtrier présumé a parlé à la presse disant qu’il allait collaborer et que la victime le retenait prisonnier. Dans quelle mesure le récit d’une personne dans votre situation est-il crédible ?
Voyons : quel est le motif ? Si l’on écarte l’argent (le tuer pour le braquer) et d’autres motivations qui n’existent pas ici (complicité avec le crime organisé, etc.), il ne reste que l’histoire de Sancho, à savoir que leur relation était si odieuse et douloureuse pour lui que celui-ci qui a justifié l’homicide.
Il va devoir développer cela plus en détail qu’il ne l’a montré jusqu’à présent, car son récit est clairement le seul que nous ayons, à moins que la police thaïlandaise ne prenne la peine de creuser plus profondément dans la vie de la victime, ce dont je doute.
La police thaïlandaise a trouvé une menace de mort sur le portable de Daniel Sancho. Pensez-vous que cela change l’interprétation du crime ou la renforce ?
Cela renforce clairement l’explication. La relation avec la victime constituait une menace intolérable à tel point qu’il voyait dans l’homicide le moyen de résoudre ce problème.
L’un d’entre nous pourrait-il commettre un tel crime ? Quels traits de personnalité vous favorisent et lesquels vous défavorisent ?
Non; N’importe qui peut tuer en état de légitime défense ou pour la défense de ses proches, mais le meurtre (homicide illégitime) est à la portée de quelques-uns ; regardons les statistiques, c’est un crime très rare dans les pays où il y a un Etat de droit.
[De Bretón al asesino de Sueca: así son los hombres que matan a sus hijos para dañar a su exmujer]
Cela étant dit, ceux qui n’ont pas d’empathie et d’estime de soi gonflée, ainsi que ceux qui souhaitent vivre «grand», ont plus de facilité à commettre un homicide.
Quelqu’un capable de démembrer froidement, est-il plus enclin à tout autre crime de sang ?
Chez les psychopathes, les tueurs en série et les tueurs à gages, oui, car il y a une habitude qui peut entrer dans la psychologie du tueur et faire partie de son rituel, mais dans d’autres cas je ne pense pas ; Ce sera un acte exceptionnel qui risque de l’obséder à jamais, s’il reste impuni (dans les démembrements pour survivre, comme l’épisode des Andes, on voit bien la force du tabou contre la profanation des cadavres, et leur consommation l’est clairement ; les survivants devaient se battre avec eux-mêmes pour pouvoir le faire).
Peut-on parler de psychopathie dans des cas comme celui de Daniel Sancho ?
Non, rien ne nous dit cela; c’est une façon d’être, cela nécessite une trajectoire, et cela ne semble pas du tout correspondre au protagoniste de cette histoire.
Quelle est la fréquence de ce type de crime ? On a vu beaucoup de films comme celui-ci, mais dans la vraie vie cette conjonction d’éléments n’est pas exactement fréquente : chantage, préméditation, sang-froid pour faire disparaître les restes…
Ils sont très rares, pour diverses raisons. Les principaux sont au nombre de deux : le coût psychologique qu’il demande à celui qui l’exécute (il y a une communication sensorielle entre le corps et l’hélico qui exerce une grande répugnance) et la complexité qui nécessite un nettoyage absolu de l’espace puis de faire le les restes disparaissent.
C’est pourquoi les hommes de main du crime organisé le pratiquent si souvent : ils ont déjà l’habitude de le faire, et ils se soucient peu que la police découvre les restes, alors qu’ils ne le préfèrent pas parce que c’est une marque de leur pouvoir et un avertissement aux autres concurrents.
Une étude espagnole indiquait qu’entre 1990 et 2016 il y avait eu 35 cas d’homicide avec démembrement, mais presque tous dataient des années 2000. Est-ce une coïncidence ou les crimes macabres augmentent-ils ?
Je pense que c’est lié aux progrès de la médecine légale au cours des vingt-cinq dernières années : mon hypothèse est que les auteurs ont essayé de garder le corps caché parce qu’ils savaient que c’était la principale ressource pour l’enquête sur l’homicide ; s’il n’apparaît pas, il ne peut pas être examiné, ce qui rend difficile l’identification du coupable.
Vous n’êtes pas seulement l’auteur d’essais mais vous êtes passé à la fiction. Avez-vous jugé nécessaire d’expliquer l’esprit d’un meurtrier ?
La fiction que Nieves Abarca et moi avons écrite dans Exquisite Crimes (notre roman le plus connu) montrait la psychologie d’un tueur en série unique ; Lorsque vous écrivez une fiction, vous reflètez ce que vous savez sur le domaine, mais vous n’avez pas nécessairement besoin d’être réaliste dans tous les extrêmes, car la littérature n’a pas à refléter les détails si cela va à l’encontre de l’impression générale qu’elle essaie de transmettre.
De plus, la littérature exige du suspense et la création d’une atmosphère émotionnelle que la froide réalité fournit rarement.
Suivez les sujets qui vous intéressent