Pour qu’il y ait un théorie du complot, il suffit de l’inscrire dans un cadre narratif très précis : « Un groupe de personnes s’entendent secrètement pour promouvoir une sorte de résultat sinistre. » Cette maxime, décrite dans Human Nature Behavior en 2022, est applicable depuis les mouvements de déni, quelle que soit leur cause, jusqu’aux idéologies et sectes extrêmes. La plus ancienne et la plus réussie est sans aucun doute celle du Phénomènes OVNI: la prétendue dissimulation de preuves de la présence d’extraterrestres sur Terre. Et à ce jour, chaque tentative d’apporter de la transparence en la matière a apporté une nouvelle avalanche de soupçons et de doutes.
En effet, les « objets volants non identifiés » sont une réalité inconfortable qui accompagne l’histoire de l’aviation. Toutes les forces aériennes, y compris les Espagnoles, ont leurs dossiers sur des rencontres inexplicables dans le ciel. Le 25 juin 2021, le Pentagone a publié son rapport sur ce qui est devenu connu sous le nom de «phénomènes aériens non identifiés» (UAP), et en 2022, le Pentagone a été fondé. Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines (AARO) pour essayer de coordonner l’enquête sur les observations.
Cependant, aucune instance officielle n’est venue fournir une réalité fiable ou une conclusion dénuée d’ambiguïtés. Le dernier à alimenter les gammes de gris dont se nourrissent les conspirations a été la NASA elle-même. Leur position, émise il y a quelques semaines, est qu' »ils ne disposent pas d’assez d’informations de qualité » pour analyser scientifiquement le phénomène UAP. Quelques jours plus tard, les médias spécialisés Le débriefing a publié un rapport dans lequel des personnalités du renseignement américain discutaient de rapports sur « aéronef » d’origine « non humaine ».
[Estados Unidos estudia más de 800 posibles casos de OVNIs: el número aumenta todos los meses]
Le responsable de cette fuite est David Grusch, 36 ans, qui a servi dans l’armée de l’air américaine et a été affecté précisément à l’enquête sur l’UAP. Par ailleurs, l’article cite Jonathan Grey, un agent qui serait actif dans la défense aérospatiale américaine, qui confirmerait que « nous ne sommes pas seuls » dans l’univers et que « dans le monde entier » ont été collectés à la fois les aéronefs et « leurs pilotes ». Enfin, Grush aurait fourni des rapports suffisamment fiables pour que le républicain James Comer, président de la surveillance de la Chambre, annonce une commission à ce sujet.
Pourquoi lui accorde-t-on de la crédibilité ?
Comme Adam Dodd, chercheur à la School of Communication and Arts de l’Université du Queensland à un article de The Conversation, il y a des aspects de cette histoire qui la séparent d’autres allégations sensationnelles et non fondées. A commencer par le prestige des reporters, Leslie Kean et Ralph Blumenthal. Ce sont eux qui ont découvert en 2017 pour le prestigieux Le New York Times Quoi le pentagone avait un « programme OVNI » dans lequel il avait dépensé 22 millions de dollars. La publication a contraint les autorités à opter pour une plus grande transparence.
Le dossier militaire de Grush a été vérifié et approuvé par ses supérieurs avant la publication de l’article, et l’auteur de la fuite lui-même, selon les auteurs, a subi une Examen de sécurité avant la publication par le Pentagone. Cela impliquerait que Les commandants militaires américains ont autorisé la libération. Pourquoi l’auraient-ils permis si c’était un mensonge ?, se demande Dodd. Mais, d’un autre côté, pourquoi accepteraient-ils de laisser des informations aussi sensibles avec tant d’implications pour la sécurité nationale voir le jour dans des circonstances aussi douteuses ?
Grush soutient que les documents qu’il a envoyés aux journalistes et aux membres du Congrès sont officiels et que la loi sur l’information publique est violée. A la question de pourquoi d’autres institutions gouvernementalesdont le bureau d’enquête sur les PAN, allèguent ignorer ces informationsl’ex-militaire répond en accusant le bureaucratie. Les rapports sur les ovnis seraient distribués par différentes agences et entités qui ne les partagent pas entre elles, allègue-t-il, alors qu’il a pu les collecter et les unifier « depuis des décennies ».
Quels sont les doutes ?
L’article regorge d’expressions catégoriques sur les « preuves indubitables » sur les « matériaux exotiques », dont les isotopes radioactifs situeraient leur origine au-delà de la Terre, qui ont été récupérés en abondance. Cependant, aucune source, pas même Grush ou Grey, n’a jamais prétendu avoir vu l’épave de « l’avion » ou de ses « pilotes ». Ils insistent sur le volume important de documents qu’ils auraient envoyés aux membres du Congrès, mais à aucun moment il n’est précisé en quoi consisterait le matériel, et où il serait conservé.
D’autre part, les auteurs admettent que ‘Jonathan Grey’ est un pseudonyme derrière lequel se cacherait un véritable agent du renseignement, parlant officieusement. L’équipe de Vérification Newsweek a contacté l’organisme pour lequel il travaillait prétendument sous ce nom de code, le National Air and Space Intelligence Center (NASIC), sans obtenir aucune information. D’autre part, plusieurs anciens officiers du même groupe du Pentagone auquel Grush était attaché apparaissent dans programmes occultesajouter Poltergeists et loups-garous à la concoction de complot.
Il y a un dernier fait qui invite à la méfiance. Et c’est que, depuis qu’il a quitté l’Armée de l’Air, Grush s’est laissé aimer comme un expert en ufologie qui n’a pas peur de plonger dans l’ésotérisme. comment il a découvert Steven Greenstreet, journaliste du New York Postil a été cité dans Le Parisien en tant qu’expert de la théorie de la « cloche d’Hitler », un OVNI présumé de la Seconde Guerre mondiale qui aurait également fonctionné comme une machine à voyager dans le temps. Si la commission parlementaire est finalement convoquée et que Grush est invité à prendre la parole, il aura l’occasion de présenter son cas.
Suivez les sujets qui vous intéressent