Il est courant de voir la phrase « C’est l’économie, stupide ». Seulement dans de très rares occasions, correctement. Cela n’a jamais été un slogan de campagne. Bill Clinton. Celui qui est insulté ici n’est pas tant son adversaire de 1992, le président républicain sortant. George H. W. Bushcomme lui-même.
L’axiome vient du magín du conseiller Jim Carvillequi l’a épinglé sur papier à divers endroits au siège de l’équipe électorale du gouverneur démocrate de l’Arkansas de l’époque. Il s’agissait d’être l’une des idées sur lesquelles les messages devaient s’articuler, au même titre que l’amélioration des soins de santé et le « changement contre toujours la même chose ».
Clinton a remporté les élections contre un dirigeant dont la popularité a atteint des limites invraisemblables suite au résultat de l’intervention américaine contre l’invasion irakienne du Koweït. Son entourage a su trouver où respirait réellement la blessure de l’électorat.
Le président du PP, Alberto Núñez Feijóo (i), et le porte-parole du PP, Miguel Tellado (d), au Congrès des députés. Gabriel Luengas Europa Press
Alberto Nuñez Feijóo Il n’a pas vraiment été caractérisé par l’audace au cours de ses deux années et demie de présidence du Parti populaire. Certains se demandent à quoi répond le tournant vers des propositions, disons, « sociales », qui a été opéré ces derniers temps.
À la télévision, la plupart des décisions prises peuvent être expliquées par l’expression « parce que cela donne une audience ». L’équivalent en politique serait le vote. Comme ceux-ci n’arrivent pas quotidiennement, les paris doivent être faits guidés par des enquêtes.
Les camarades qui suivent l’actualité du PP savent clairement que les sondages d’opinion sont effectivement derrière cela. À Gênes, ils ont confirmé, nous disent-ils, que les gens sont plus attentifs aux initiatives sur ces questions qu’aux grandes questions qui, jusqu’à présent, ont fait l’objet d’un débat public.
Deux idées se démarquent des autres : les idées populaires manquent de la moindre influence auprès des jeunes et la classe moyenne se sent dévastée.
Les mesures – qui nous renseignent sur les écoles maternelles, les congés maternels et paternels, les soignants ou la durée du travail – peuvent être bonnes ou mauvaises en elles-mêmes. Mais ils évoquent des questions qui touchent effectivement des citoyens qui sont peut-être encore amusés par les rebondissements de la vidéo politique, mais qui se sent rarement vraiment préoccupé par les sujets dont on parle le plus.
La réaction a été furieuse dans de nombreuses sphères de création d’opinion proches de Gênes et chez certaines des voix historiques du parti les plus avides de micros. Ils ont rattrapé la caricature que certains chroniqueurs dessinent du « Madrileño »: une bulle égocentrique qui ne se rapporte pas en dehors des cercles du pouvoir.
Ils en viennent à dire que cela n’intéresse pas l’électeur libéral ou conservateur. Ils apprécient un degré d’interventionnisme qui ne se distingue pas de la social-démocratie. ce qui doit déplaire à chacun des millions d’électeurs du parti, qu’ils imaginent être de fervents lecteurs de Cuadernos FAES.
Il suffit d’écouter un peu les conversations tenues aujourd’hui par des groupes de personnes transversales dans leurs idéologies et leurs visions du monde pour douter très ouvertement de cette affirmation.
Le PP peut obtenir des revenus électoraux même sans remporter un seul vote. Il lui suffit de désactiver le discours de la peur. Ce qui a permis au PSOE de conserver le nombre d’électeurs suffisant pour continuer à gouverner. L’abstention de l’adversaire est aussi utile que l’adhésion de la sienne.
Déjà au moment du référendum sur l’OTAN, les critiques de la gauche contre le style de Javier Krahé Il a utilisé la déconstruction des acronymes du PSOE comme méthode de reproche. (« Ni Parti, ni Socialiste, ni Travailleur, ni Espagnol », et dans ce plan). Le PP peut renverser la technique pour défendre l’esprit de ces nouvelles propositions. Envoyez simplement les critiques chercher « populaire » dans le dictionnaire.