Au cours des dernières 24 heures, Israël a achevé la conquête du côté palestinien du passage de Rafah, frontière entre Gaza et l’Égypte. De cette manière, jette les bases d’une attaque sud-nordoblige les déplacés à fuir vers les camps de réfugiés au bord de la Méditerranée et empêche à son tour ce que le président égyptien Abdel Fattah El-Sisi craignait tant : une avalanche de centaines de milliers de Palestiniens entrant en désespoir de cause sur son territoire.
Même si l’offensive terrestre sur la ville n’a pas encore eu lieu, il est entendu qu’elle aura lieu dans quelques heures, à moins d’un tournant inattendu dans les négociations en cours au Caire. L’ONU et d’autres organisations non gouvernementales assurent qu’avec la fermeture du col, L’entrée de l’aide humanitaire a également été stoppée sur la frange. La BBC affirme que les prix des produits de base ont doublé du jour au lendemain.
La situation sera bientôt désespérée si de nouveaux approvisionnements n’arrivent pas. L’armée israélienne a publié dimanche dernier une carte indiquant les lieux où se trouvent les déplacés (autour du millions de personnes) pourraient fuir en cas d’attaque, mais il est difficile de penser qu’un exode d’une telle ampleur puisse être organisé en seulement quarante-huit heures. Il s’agit en grande partie de familles qui ont déjà dû fuir la ville de Gaza, Deir Al-Balah et Khan Yunis. Les familles qui n’ont pas de logement et qui ils vivent sous des tentes depuis des mois sous une chaleur étouffante en plein désert.
[Por qué Rafah es clave y cuál es su importancia estratégica en la guerra de Gaza entre Israel y Hamás]
Cette étape préalable à l’invasion ne peut surprendre personne, même si elle continue d’être rejetée par l’ensemble de la communauté internationale, y compris les États-Unis. Président Joe Biden s’est entretenu lundi par téléphone avec Benjamin Netanyahu d’insister sur la nécessité de continuer à parier sur la voie diplomatique et de l’avertir des énormes dangers humanitaires qu’impliquerait une action à grande échelle à Rafah.
Les besoins de l’Amérique
En fait, nous sommes confrontés à un défi énorme de la part d’Israël envers son grand allié. Au cours des deux derniers mois, Biden et sa vice-présidente Kamala Harris sont sortis en public pour condamner une éventuelle attaque terrestre contre Rafah. Il en va de même pour le leader démocrate au Sénat, Chuck Schumer, et pour le secrétaire d’État, Antony Blinken. L’attaque de Rafah était alors dessinée comme une ligne rouge pour l’administration démocrate, qui exigeait également une augmentation de l’entrée de l’aide humanitaire dans la bande de Gaza.
S’il est confirmé qu’Israël ne va pas seulement prendre Rafah, mais que cette opération militaire entraînera une réduction de l’entrée de nourriture et de médicaments, Biden sera confronté à un profond dilemme : continuer à soutenir Israël ou, comme il l’a lui-même indiqué, « repenser toute la politique » concernant le gouvernement Netanyahu. Selon le portail Politico, les États-Unis retiennent depuis deux semaines les livraisons d’armes à Israël afin de faire pression sur Netanyahu pour qu’il accepte un accord. Il semble que ces pressions n’aient pas non plus fonctionné.
Alors que les universités d’une grande partie du pays sont sur le pied de guerre, le Parti démocrate craint que le débat ne s’étende à son électorat et ne lui enlève des voix avant les élections de novembre. Il y a un monde entre l’image de Biden en tant que pacificateur et celle de Biden en tant que vendeur des armes utilisées pour tuer des milliers de civils à Gaza. Jimmy Carter a déjà donné l’exemple de la manière dont un désastre diplomatique au Moyen-Orient peut conduire à un désastre électoral et ruiner un héritage.. Évidemment, à la Maison Blanche, on ne veut pas que l’expérience se reproduise.
[Israel toma el control del paso de Rafah, bombardea la zona y prohíbe el flujo de ayuda humanitaria]
Menaces du Hamas et plaintes israéliennes
C’est probablement la raison pour laquelle les États-Unis se sont montrés ambivalents quant à la plan de paix que le Hamas a accepté lundi prenant comme référence une proposition de l’Égypte et du Qatar. Pour Israël, l’ambiguïté fut de courte durée. Selon la BBC, citant des sources officielles à Tel Aviv, le plan parle d’un trêve durable, ce qu’Israël n’envisage pas pour le moment, retarde la libération des femmes militaires détenues et ne précise pas le nombre d’otages vivants qui rentreront chez eux en échange des prisonniers palestiniens. La proposition égyptienne parlait de 33, mais le Hamas dit ne pas savoir si tous sont encore en vie et a donc l’intention d’inclure les cadavres.
Israël insiste sur le fait que la proposition « est très loin de ses objectifs », mais depuis la Maison Blanche, ils assurent que les différences sont réconciliables à court terme. Un message que l’on entend depuis trop longtemps déjà. De son côté, le Hamas a clairement indiqué dans des déclarations à l’agence AFP que la trêve « est le dernier espoir » pour les otages. Un haut responsable du groupe terroriste, qui a préféré garder l’anonymat, a assuré avant de partir pour le Caire que « la décision de Benjamin Netanyahu d’envahir Rafah indique que lui et l’armée israélienne ont décidé de laisser mourir les prisonniers », comme le Hamas appelle les kidnappés. 7 octobre.
Les manifestations continuent d’avoir lieu dans les rues d’Israël en faveur d’un accord, mais les alliés de Netanyahu n’abandonnent pas leurs intentions de guerre. Le ministre de la Défense et membre du Cabinet de Guerre, Yoav Gallant, a assuré ce mardi que l’opération se poursuivra « jusqu’à ce que nous éliminions le Hamas de la région de Rafah et de toute la bande de Gaza ou jusqu’à ce que tous les otages soient libérés. » L’utilisation du dilemme est intéressante, car jusqu’à présent les deux conditions étaient considérées comme essentielles, c’est-à-dire que la destruction du Hamas devait s’accompagner de la libération de tous les otages.
Malgré l’optimisme américain, la vérité est que Netanyahu traverse une période très difficile accepter un plan qui n’inclut pas une « victoire totale », parce que c’est ce qu’il a promis à son peuple pendant tous ces mois et la raison de la prolongation d’une guerre sanglante qui a déjà causé la mort de 35 000 personnes, selon le ministère de la Santé contrôlé par le Hamas. Dans les heures à venir, il devra décider s’il doit poursuivre l’occupation de Rafah au risque de perdre le soutien américain ou s’il doit céder à un accord qui pourrait ne pas être parfait. La première conduirait à la déstabilisation de l’ensemble de la zone. Cette dernière lui coûtera probablement son poste de Premier ministre.