Jusqu’à présent, l’IA mobile était utilisée pour améliorer les photographies. Corrigez les couleurs, les tons, la luminosité ou améliorez les conditions d’éclairage dans des environnements complexes. Cependant, avec le nouveau Pixel 8 arrivé en Espagne il y a quelques semaines, l’utilisateur dispose d’un outil puissant pour avoir des photographies qui, à proprement parler, n’existent pas. La puissance de l’IA de Google est telle qu’elle peut changer les visages sur les photos de groupe, éliminer des personnes, modifier la taille des éléments ou, directement, changer le paysage.
Deux de ses nouveautés les plus importantes à cet égard sont une fonction appelée Best Take et les nouvelles possibilités du Magic Editor. Le premier d’entre eux s’active lorsque plusieurs photographies sont prises d’un groupe de personnes, et permet un mixage entre toutes les images. Ainsi, vous pouvez sélectionner quelques-uns des visages que chaque personne a mis sur l’une des photographies et ajoutez-le au résultat final. La deuxième option permet de modifier complètement la composition des photographies, en changeant la position des éléments qui apparaissent et même leur taille, en plus d’ajouter des couleurs au ciel.
Ces fonctions vont plus loin que d’autres alternatives moins intrusives en termes de composition de la photographie et respectent davantage l’essence de l’instant. Par exemple, la photographie informatique du nouvel iPhone 15 est capable de comprendre qu’il s’agit d’un portrait lorsqu’elle détecte une personne ou un animal domestique au premier plan, facilitant le flou de l’arrière-plan, mais elle ne modifie pas les éléments de l’image.
Ces nouvelles capacités des téléphones mobiles ouvrent le débat. Les appareils photo mobiles sont capables de modifier les photographies jusqu’à inventer des souvenirs, mais le devraient-ils ? Pour tenter de dissiper tous les doutes, dans EL ESPAÑOL – El Androide Libre, nous avons discuté avec le professeur de photographie, Rodrigo Rivas, spécialisé dans l’utilisation de son iPhone pour photographier avec le téléphone portable de manière professionnelle, et Mauro Fuentes, connu sur les réseaux sociaux comme @photomaf, pour découvrir un peu plus en profondeur ce qu’ils pensent de l’arrivée de ce type de modifications utilisant l’IA au terrain photographique.
La vérité est qu’il ne s’agit pas d’un sujet nouveau et qu’il n’est pas exempt de controverses, puisqu’il y a déjà eu des situations dans lesquelles le débat sur le pouvoir de l’IA enlève la crédibilité de la photographie. Par exemple, au premier semestre 2023, une image générée par l’intelligence artificielle a remporté les Sony World Photography Awards sans savoir qu’il ne s’agissait pas d’une vraie photographie. Désormais, elle atteint les téléphones portables et tout indique qu’elle ira plus loin.
Le but de la photo compte
L’une des grandes discussions liées à l’intelligence artificielle ces derniers mois est le fait qu’il est de plus en plus facile de changer le visage des gens dans les images. Depuis quelques temps, certaines applications permettent d’ajouter artificiellement un sourire ou certains traits du visage, comme des taches de rousseur. L’une des dernières fonctionnalités de Google Photos permet à l’utilisateur, dans une photo de groupe, de Choisissez le meilleur visage de chaque personne parmi toutes les images prises.
Cependant, ces types de photographies peuvent finir par ne pas être naturelles : « cette composition est peut-être jolie, mais elle n’est pas réelle », explique Fuentes. C’est la plainte de nombreuses personnes qui estiment que, sur les photos de famille et d’amis, avoir les yeux fermés ou faire des gestes pendant un moment apporte du naturel et de la spontanéité aux images. À votre avis, « Si nous laissons la machine choisir le meilleur visage, le plus beau sourire, les meilleurs yeux, etc., elle crée quelque chose qui n’est pas réel. » Bien qu’il pense que d’autres fonctions de Google Photos qui utilisent l’IA pour améliorer les images et leurs détails, par exemple, peuvent être très utiles, par exemple lors de la numérisation d’anciennes images.
Choisissez un visage dans Google Photos L’Android gratuit
D’un autre côté, Rivas considère ces fonctions comme utiles, « le progrès est bon, il suffit de voir dans quelles situations c’est éthique et dans lesquelles ça ne l’est pas », car il y a des moments où ce type d’outils Elles ne doivent pas être utilisées en raison de la finalité spécifique de chaque type d’image. dans le domaine professionnel. « Dans la photographie de groupe, lorsque vous capturez des images d’un événement, cela peut aider tout le monde à bien se comporter, mais dans la photographie documentaire, où vous voulez capturer l’essence de l’environnement, vous finissez par modifier la réalité. D’un point de vue éthique, c’est une erreur. « .
Les progrès de l’intelligence artificielle liée à la photographie nous permettent de réaliser des choses incroyables sans effort, mais Ce n’est pas parce que tu peux que tu devrais. Tant dans le milieu professionnel que dans la sphère personnelle, chacun doit se demander si c’est une bonne chose ou non. Mauro donne l’exemple des photographies anciennes : « il ne me viendrait jamais à l’idée de modifier le visage d’un parent sur une vieille photographie. Cela me semble trop ».
Des avancées qui peuvent aider
Des outils capables de modifier la composition des images, comme l’éditeur magique de Google Photos, permettent des modifications telles que déplacer des éléments, changer leur taille ou encore changer la couleur du ciel. Cela a généré beaucoup de polémiques sur les réseaux sociaux, depuis vous permet de changer complètement la photo.
Il n’en reste pas moins une ressource créative, à l’instar de Photoshop, un outil bien connu des photographes et utilisé dans de nombreux domaines. « Maintenant, il existe des fonctionnalités car c’est automatique, mais de nombreux photographes professionnels l’ont fait avec Photoshop, tout dépend du type de photographie prise », explique Rivas.
Google dispose d’une IA puissante pour éditer des photos à l’extrême, même si elle n’est pas ouverte au public Google
Fuentes, dans le même sens, estime que « cela peut être une bonne ressource au niveau professionnel qui aide à l’édition », même s’il ne voit pas beaucoup d’utilité pour l’utilisateur moyen, à l’exception du conseils d’édition automatique, ce qui amène parfois les gens à essayer ces fonctions. Rodrigo a également certains doutes quant à son acceptation à court terme et pense que « son acceptation dépendra de la manière dont la société l’acceptera. Il y aura des photographes qui l’utiliseront et d’autres qui ne le feront pas », même s’il ne tient rien pour acquis à long terme. terme.
Ce sont des outils dont il est positif que les utilisateurs disposent, et dont l’adéquation dépend de la manière et de la situation dans laquelle nous l’utilisons et ce que nous recherchons dans une photographie. Pour un CV, par exemple, beaucoup de gens préfèrent sûrement utiliser l’édition pour améliorer la photo, même si elle est artificielle, tandis que dans un instantané d’une réunion de famille, il y aura des utilisateurs qui pourront utiliser l’IA pour faire sourire, et d’autres qui ils ne veulent pas le faire pour préserver l’image telle qu’elle est sortie à l’époque.
Cela peut vous intéresser
Suivez les sujets qui vous intéressent