« Pendant 50 ans, les femmes se sont fiées à leur droit constitutionnel de prendre leurs propres décisions médicales », a déclaré vendredi le gouverneur de Caroline du Nord, Roy Cooper, un démocrate qui se tient entre la législature contrôlée par les républicains de son État et une interdiction de l’avortement. « Cela signifie qu’il appartient maintenant aux États de déterminer si les femmes reçoivent des soins de santé reproductive. »
Et la politique en matière d’avortement restera entre les mains des États dans un avenir prévisible, à moins que le Congrès n’adopte des protections ou des restrictions fédérales en matière d’avortement.
Depuis vendredi, l’avortement est illégal dans sept États – Alabama, Arkansas, Dakota du Sud, Kentucky, Louisiane, Missouri et Oklahoma – à moins qu’il ne soit nécessaire pour sauver la vie de la personne enceinte. L’avortement est également civilement interdit par un mécanisme d’exécution privé après six semaines de grossesse au Texas. Le statut juridique de l’avortement n’est pas clair dans le Wisconsin et la Virginie-Occidentale, oùchevreuil Les lois restent dans les livres. Les partisans et les adversaires du droit à l’avortement sont en désaccord sur l’applicabilité de ces lois.
Les interdictions dans l’Idaho et le Tennessee entrent en vigueur 30 jours après la décision finale de la Cour suprême, qui n’a pas encore eu lieu.
Certains États rouges se sont précipités pour mettre en œuvre leurs soi-disant interdictions de déclenchement vendredi, le procureur général du Missouri, Eric Schmitt, un républicain, annonçant qu’il avait confirmé l’annulation de la décision de la Cour suprême. chevreuil dans les 20 minutes suivant le prononcé du jugement.
« Avec le Dobbs La décision qui vient d’être prise et un trait de plume – le Missouri est devenu le premier État à mettre effectivement fin à l’avortement et est devenu l’État le plus prolifératif d’Amérique », a déclaré Schmitt. sur Twitter.
D’autres, comme le procureur général du Mississippi Lynn Fitch et le procureur général du Dakota du Nord Drew Wrigley, tous deux républicains, examinent la décision du tribunal avant de mettre en œuvre leurs interdictions de déduction.
Un porte-parole a déclaré que le bureau de Fitch prévoyait « d’accorder à l’avis et à l’analyse requis par la loi l’attention qu’ils méritent », mais n’a pas fourni de calendrier pour la certification. Le bureau de Wrigley a déclaré qu’il « les évaluait Dobbs son opinion dans les moindres détails et examinera attentivement ses implications pour les lois sur l’avortement du Dakota du Nord », une loi sur le procès de l’État lui donne 30 jours pour terminer.
Les interdictions dans certains États rouges peuvent prendre du temps
Les interdictions d’avortement dans d’autres États rouges dépendent d’une action judiciaire et législative.
Dans l’Indiana, le gouverneur républicain Eric Holcomb a appelé vendredi les législateurs à inclure l’avortement dans une session spéciale le 6 juillet, lorsque les législateurs devaient examiner les questions fiscales. L’avortement reste légal dans l’Indiana, même si l’on s’attendait depuis longtemps à ce que les législateurs agissent rapidement pour interdire la procédure si la Cour suprême l’annulait. chevreuil.
« La décision de la Cour suprême est sans équivoque, et il appartient maintenant aux États de régler cette question importante », a déclaré Holcomb. « Nous ferons cela dans l’Indiana sous peu. »
La gouverneure du Dakota du Sud, Kristi Noem, une républicaine, a également annoncé une session spéciale plus tard dans l’année pour aborder davantage les droits à l’avortement dans l’État – même si l’avortement est déjà interdit. Trois autres gouverneurs républicains – le gouverneur du Montana Greg Gianforte, le gouverneur de Virginie-Occidentale Jim Justice et le gouverneur du Nebraska Pete Ricketts – ont déclaré qu’ils consulteraient les dirigeants législatifs sur les prochaines étapes.
Les élus républicains dans les États où les interdictions d’avortement ont été bloquées par les tribunaux fédéraux ont agi rapidement pour permettre à ces lois d’entrer en vigueur. Le procureur général de l’Ohio, Dave Yost, a déposé une injonction pour déclencher l’interdiction de l’avortement de six semaines dans l’État, le gouverneur de Caroline du Sud, Henry McMaster, s’est engagé à déposer des requêtes pour abroger une loi similaire dans son État d’ici la fin de la journée, et le gouverneur de l’Alabama, Kay. Ivey a déclaré que l’État demandera « immédiatement » au tribunal de lever une injonction contre l’interdiction quasi totale de l’avortement, ce qu’un juge a fait vendredi soir.
Pendant ce temps, deux villes bleues dans des États rouges ont commencé à résister – une stratégie qu’elles espèrent que d’autres juridictions reproduiront.
L’échevine de la ville de Saint-Louis, Annie Rice, une démocrate, a présenté vendredi une mesure qui allouera 1,5 million de dollars de fonds fédéraux pour soutenir l’accès à l’avortement, dont 1 million de dollars aux organisations qui fournissent un soutien logistique aux personnes – y compris la garde d’enfants, le transport et le logement, les avortements et 500 000 $ pour établir un fonds de reproduction pour soutenir les fournisseurs de soins prénatals.
Mallory Schwarz, directrice exécutive de Pro-Choice Missouri, a déclaré qu’elle s’attend à ce que le projet de loi soit voté avant que le Conseil des échevins ne se mette en vacances en juillet.
« Cette loi démontre la force de notre mouvement populaire et l’importance cruciale du leadership étatique et local », a déclaré Schwarz. « Les personnes les plus proches du problème sont les plus proches de la solution et nous espérons que vous verrez cela comme un modèle de ce à quoi une réponse nationale pourrait et devrait ressembler. »
Et à Austin, au Texas, les membres du conseil Chito Vela et Vanessa Fuentes ont convoqué une réunion spéciale du conseil municipal accepter une suggestion Dépénaliser efficacement l’avortement dans l’État.
« A ce stade, nous sommes vraiment la dernière ligne de défense », a déclaré Vela. « Le gouvernement fédéral s’est maintenant retiré, le gouvernement de l’État s’attaque de manière agressive au droit à l’avortement, et maintenant – bien qu’il s’agisse du niveau de gouvernement le plus bas et à bien des égards du niveau de gouvernement le plus faible – nous ferons tout notre possible pour nous assurer que . » nous pouvons faire tout ce que nous pouvons pour protéger le droit à l’avortement et protéger les femmes. »
Un avenir incertain dans les états violets
La décision de vendredi a souligné à quel point l’avenir des politiques d’avortement dans une poignée d’États violets dépend du résultat des élections de novembre.
« Cet automne, chevreuil est sur le bulletin de vote. Les libertés individuelles sont sur le bulletin de vote. Le droit à la vie privée, à la liberté, à l’égalité, ils sont tous sur le bulletin de vote », a déclaré vendredi le président Joe Biden.
Au Michigan, par exemple, un juge d’État a temporairement bloqué le procès préliminaire de 1931.chevreuil l’interdiction entre en vigueur. L’avenir de l’avortement dans l’État dépend d’une myriade de facteurs, notamment si la gouverneure démocrate Gretchen Whitmer est réélue et si les démocrates conservent le contrôle de la Cour suprême de l’État.
« Nous devons préciser que l’accès à l’avortement n’est pas seulement légal en vertu de la loi du Michigan, il est protégé par la Constitution », a déclaré Whitmer vendredi.
L’avortement est protégé au Kansas, bien que les électeurs aient la possibilité d’annuler les protections constitutionnelles pour l’avortement lors de la primaire d’août. Si cette mesure est adoptée, la législature contrôlée par les républicains pourrait adopter une interdiction de l’avortement à laquelle la gouverneure démocrate Laura Kelly opposerait probablement son veto. Kelly est rééligible en novembre.
En Virginie, le gouverneur républicain Glenn Youngkin a déclaré vendredi au Washington Post qu’il aimerait que les législateurs poursuivent une interdiction de l’avortement de 15 semaines en janvier, bien qu’il soit peu probable que les démocrates du Sénat apportent une telle mesure à son bureau. Actuellement, les avortements en Virginie sont légaux jusqu’au troisième trimestre.
« Nous avons, au moins dans le [state] Sénat, suffisamment de défenseurs des droits reproductifs pour empêcher les lois sur l’avortement de voir potentiellement même le Sénat », a déclaré Breanna Diaz, conseillère politique et juridique à l’ACLU de Virginie. « Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour que la Virginie reste un refuge sûr pour l’avortement. »
Les États bleus se transforment en sanctuaires
Les gouverneurs de la côte ouest ont décidé vendredi de faire de leurs États des refuges pour ceux qui recherchent et fournissent la procédure. Ils ont pris un « engagement multi-États » pour protéger les patients et les prestataires des lois restrictives d’autres États, bloquer les demandes d’extradition d’autres États et empêcher les médecins d’être pénalisés par les assureurs et les commissions des licences.
Le gouverneur de Californie Gavin Newsom, le gouverneur de l’Oregon Kate Brown et le gouverneur de Washington Jay Inslee – tous démocrates – se sont également engagés à élargir l’accès à l’avortement médicamenteux, à « supprimer les obstacles à la télémédecine pour les services de santé reproductive » et à augmenter le nombre de prestataires qualifiés pour pratiquer des avortements.
Dans le Massachusetts bleu, où l’accès à l’avortement est codifié dans la loi de l’État, le gouverneur républicain Charlie Baker a signé vendredi matin un décret exécutif déclarant que l’État de la Baie ne coopérera pas avec les demandes d’extradition d’autres États qui tentent de criminaliser les patientes ou prestataires d’avortement poursuivis, et il est interdit aux autorités de l’État d’aider les enquêtes d’autres États.
Les législateurs démocrates du Massachusetts injectent de l’argent dans le budget de l’État pour la sécurité et l’infrastructure des cliniques d’avortement, potentiellement des millions de dollars. Les négociations budgétaires en cours comprennent également une proposition qui élargirait les protections mises en place par Baker vendredi et élargirait l’accès à la contraception d’urgence.
La procureure générale du Massachusetts, Maura Healey, démocrate et principale candidate de l’État pour remplacer Baker s’il quitte ses fonctions en janvier, a également promis de bloquer les poursuites d’autres États.
Le gouverneur de l’Illinois, JB Pritzker, un démocrate, a annoncé qu’il convoquerait la législature à une session spéciale « dans les semaines à venir » pour « prendre des mesures rapides pour renforcer notre engagement en faveur des droits et de la protection de la santé reproductive ». L’avortement est légal dans l’État et la Cour suprême de l’État a établi un droit à l’avortement dans la constitution de l’État.
La gouverneure de New York, Kathy Hochul, en partenariat avec le ministère de la Santé et des Services sociaux de l’État, a annoncé une nouvelle campagne de sensibilisation du public pour faire savoir aux gens que l’avortement est toujours légal dans l’Empire State, y compris un site Web contenant des informations sur les droits à l’avortement, les prestataires, l’assistance et les options de paiement à New York.
« Tant que je serai gouverneur, cet État vous protégera », a déclaré Hochul.
Le message « C’est aux États maintenant de décider »: les républicains décident d’interdire l’avortement après l’éviction de Roe est apparu en premier sur Germanic News.