Pedro Sánchez assisté à 12h00 vendredi dernier, le 19 janvier, à l’événement au cours duquel le Procureur général de l’État, Álvaro García, a promis sa position au palais de la Zarzuela. Sa tête était ailleurs. Je venais d’entendre de la bouche du troisième vice-présidente, Teresa Riberaquelques mots sur la voiture juge Manuel García-Castellónqui y est revenuamputer Carles Puigdemont et Marta Rovira le matin même dans un crime présumé de terrorisme dans le cause du tsunami démocratique en raison des manifestations de rue de novembre 2019 contre l’arrêt du procès.
Félix Bolanos, le ministre de la Justice, qui présidait l’événement, a également mâché ses mots sur les déclarations de Ribera. Les Les efforts de Bolaños pour accorder la cornemuse à travers sa relation avec président par intérim du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire (CGPJ) Vicente Guilarte, également sur place, semblait aller au diable. Comme si les déclarations de Alberto Nuñez Feijóomercredi 17, contre la Cour Constitutionnelle et son président, Cándido Conde-Pumpidopour les condamnations prononcées dans lesquelles ont été annulés deux arrêts de la chambre II de la Cour suprême, qui préside Manuel Marchena -cas d’Alberto Rodríguez et Bateragune, respectivement- n’auraient pas fait toutes les lignes rouges du stratégie de délégitimation du tribunal de garantie du Parti Populaire.
Le test du neuf en vigueur dans l’information judiciaire et politique de ce pays, marqué par ce que nous avons appelé l’union médiatique-judiciaire, s’est encore une fois rempli dans ce semaine de tempête judiciaire parfaite. Ce test consiste en ceci : quand la droite attaque une institution ou son président – le cas de la Cour Constitutionnelle – c’est normal. Pour les médias de ce syndicat, il ne s’agit en fait pas d’une nouvelle ; C’est ce qu’il faut. Mais lorsqu’un haut responsable du gouvernement insinue, plutôt qu’affirme, des doutes sur une décision juridictionnelle d’un magistrat – le cas Ribera – c’est la fin de la division des pouvoirs de Montesquieu. C’est-à-dire : c’est la fin de la démocratie.
Guerre sale
Conde-Pumpido a été l’objet d’une sale guerre pendant de nombreuses années pour empêcher, plus récemment, son accession à la présidence du TC, ce que le PP de Nuñez Feijóo a voulu avorter jusqu’à la dernière minute en décembre 2023. Ce n’était pas les égouts , terme très en vogue dans ce pays, ceux qui sont chargés de la tâche contre Conde-Pumpido. A été une sale guerre, mais très transparente à travers la réincarnation de l’ancien syndicat du crime des années 80 du siècle dernier en un syndicat médiatique et judiciaire.
Il a été José María Aznar qui a été aux commandes, dans la division du travail, de la campagne pour les élections municipales et régionales du 28 mai 2023, qui a systématiquement attaqué le TC et sa majorité progressiste que son parti n’a pas réussi à avorter. Et cette semaine, Núñez Feijóo accuse Condé-Pumpido, – qui, selon ses dires, ne peut pas présider le TC parce qu’il était procureur général de l’État – d’avoir « supplanté » à plusieurs reprises la Cour suprême en « corrigeant » les jugements. Le président du PP ne prend même pas la peine d’expliquer pourquoi il s’attaque à cette correction, quelles sont les raisons juridiques qui ne lui plaisent pas, quelles conséquences elles peuvent avoir.
Rien de cela. Ne laissez pas Núñez Feijóo toucher au phare qui l’éclaire -directement ou indirectement-, à savoir, Manuel Marchena, président de la Chambre pénale ou Deuxième Chambre, qui à son tour, après les deux revers, a fait savoir aux membres de la soi-disant union médiatique-judiciaire qu’il y avait des troubles au sein de la « Cour suprême ». À la Cour suprême ? Ou plus précisément à Marchena ?
Teresa Ribera, après avoir répondu à TVE au sujet de l’amnistie, a été interrogée à la fin de l’interview sur la résolution du juge García Castellón (connue vendredi matin). « Je pense qu’il est très important de respecter un principe fondamental de coexistence et la Constitution comme la séparation des pouvoirs et l’exercice du pouvoir et des responsabilités qui correspondent à chacun de nous qui sommes en charge des institutions, y compris le respect du pouvoir judiciaire. , aux juges et magistrats, a-t-il dit, et il a ajouté : « Et cela ne nous empêche pas de voir qu’il y a certaines personnes qui détiennent cette responsabilité du pouvoir judiciaire qui ont une certaine volonté de parler toujours dans le même sens et dans le même sens. un moment particulièrement opportun par rapport à ce qui tend à être les déclarations d’autres collègues dans l’exercice de ce pouvoir judiciaire, je serais donc très prudent concernant la façon dont ce juge statue et, comme je l’ai dit, nous avons l’habitude d’aller dans la même direction, ce qui a évidemment une implication politique importante et qui revient généralement à des moments politiques sensibles.
Le PSOE tente de réduire l’affrontement avec le CGPJ après les critiques de Ribera à l’égard de García-Castellón : « Il n’a pas été compris »
Ribera a également déclaré que « les archives du journal montrent qu’il est toujours très correct dans les dates et dans la sensibilité des dates où ces déclarations paraissent. Mais c’est évidemment sa tâche, doit motiver, expliquer et, le cas échéant, selon la manière dont les tribunaux configurent l’instruction et leur propre opinion et déclaration, il convient d’attendre et de voir ce qui se passe.
Le monde judiciaire, face à une telle insinuation, s’est effondré – ou s’est effondré comme on préfère – et a poussé Teresa Ribera au bûcher. Le CGPJ a considéré cela comme un délit.
Lorsque Pedro Sánchez et Félix Bolaños ont quitté le palais de la Zarzuela vendredi dernier, ils n’ont pas eu le temps de transmettre la nouvelle sur leurs téléphones portables. recommandation – ordonnance – de ne pas continuer avec les mentions du juge García-Castellón.
Formulaires de complot
Au Ministre des Transports, Óscar Puente, les médias l’ont interrogé à ce sujet. Sa réponse a été mesurée. Sachant comment il s’exprime habituellement, il était évident qu’il se retenait. « Nous, tant au Gouvernement qu’au PSOE, « Nous avons beaucoup de respect pour le pouvoir judiciaire et ses décisions », et ce « malgré certaines décisions provisoires qui attirent l’attention ». Il a soutenu les déclarations de Ribera concernant ces coïncidences car « cette affaire [Tsunami Democràtic] Cela remonte à 2019 et il est frappant qu’à chaque fois qu’il y a un débat public sur ces questions, une résolution soit produite par le juge.
Mais malgré l’ordre de Sánchez, il y a de plus en plus de personnes des membres de la nouvelle commission exécutive du PSOE qui ne sont pas d’accord avec le comportement qu’ils qualifient de « pacification » par lequel le Gouvernement doit « abandonner » certaines actions judiciaires qui représentent, affirment-ils, une ingérence du pouvoir judiciaire dans le pouvoir législatif. « Les juges sont indépendants et devraient l’être. Mais ils doivent s’en tenir à leur fonction. Quand ils ne le font pas, comme le montre le climat politique actuel, les hommes politiques doivent parler », a déclaré un dirigeant socialiste au journal.
Moncloa nuance Ribera à propos de García-Castellón : « Le gouvernement défendra les juges de toute ingérence »
« Le pouvoir judiciaire est en rébellion. Désormais, il s’oppose à la loi d’amnistie », ajoute-t-il. Il utilise par exemple les requêtes du portail du CGPJ pour diffuser des formulaires permettant de poser des questions préjudicielles concernant la loi d’amnistie devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), ou de soulever une question d’inconstitutionnalité devant la Cour constitutionnelle. ».
« C’est surprenant. Les questions préjudiciables ou d’inconstitutionnalité ne sont pas considérées comme un instrument d’épuration du système juridique pour résoudre les doutes juridictionnels, mais plutôt comme un plan organisé pour entraver l’application d’une norme juridique», affirme un magistrat qui s’étonne encore du « complot des formes » à travers la messagerie du CGPJ.