Borja Giménez Larraz (Saragosse, 1983), il était un adolescent de 17 ans lorsque, le dimanche 6 mai 2001, un homme armé de l’ETA a assassiné son père : Manuel Giménez Abad, alors président du Parti Populaire d’Aragon. Auparavant, il avait été conseiller à la présidence du gouvernement autonome. Il avait 52 ans, une femme et deux enfants.
Tout cela s’est produit au cours d’une « journée normale ».
« La veille au soir, lors d’une fête avec mes amis, je célébrais la fin du COU », a déclaré le candidat du PP aux élections européennes 9-J à EL ESPAÑOL, l’une des révélations de la liste, comme le rapporte ce journal. « L’après-midi, mon père et moi sommes allés au football ensemble, il avait une certaine réticence, il n’en avait pas vraiment envie, mais finalement nous y sommes allés. »
Cinq minutes après que le père et le fils, épaule contre épaule, aient franchi la porte d’entrée de la maison, un leader de l’ETA est arrivé derrière eux : Mikel Mikel Kabikoitz, alias « Ata ». Toujours derrière. En quelques secondes, elle a ôté la vie au premier et transmué celle du second. « Il a tiré trois coups de feu, deux dans le dos et un avec lequel il l’a achevé, dans la tête. Puis il est parti… en me regardant en face. »
Le matin même, dès son retour chez lui, Giménez Larraz a avoué à sa mère que, « autant que possible », il suivrait les traces de son père. « Il était extraordinaire, j’aurais aimé être moitié moins que lui. Je l’aimais à la folie. »
L’assassinat et, surtout, les circonstances, « pour représenter un projet politique, des principes, des valeurs et pour défendre la démocratie », ont été le germe d’une vocation naissante qui, avec ces élections, arrive à maturité. Giménez Larraz occupe une position de titulaire sur la liste PP, il siégera donc au Parlement européen en toute sécurité.
C’est un lieu qu’il connaît bien : il arpente ses couloirs depuis dix ans, en tant que conseiller juridique pour sa formation. Outre son histoire personnelle, il est soutenu par un curriculum vitae : il est diplômé en droit et a complété un MBA à l’Instituto Empresa. Ensuite, master en Union Européenne. Il a travaillé dans le secteur privé, à la Mairie de Saragosse. Et en 2014, il a fait le grand saut vers la politique communautaire. Il est polyglotte : il parle anglais et français.
Dans la dernière ligne droite de la législature en cours, le retour tant attendu dans sa ville natale était dans son esprit, ému par la revendication irrésistible de trois femmes : son épouse et ses deux jeunes filles. Mais l’appel d’Alberto Núñez Feijóo avec la demande de continuer là-bas pendant encore cinq ans, depuis le banc bleu, a englouti ses projets.
Aujourd’hui, comme son père autrefois, Giménez Larraz se consacre à la fatigante vie de campagne : avec des rassemblements, des débats, des interviews. Il le fait, entre autres, par désir de laisser un héritage : « Ce dont je suis le plus fier, et il le ressentirait, c’est que j’ai hérité de sa façon de comprendre la vie, la politique et les relations avec les gens. la manière d’être respectueux, tolérant, ouvert.
Giménez Larraz, lors d’un rassemblement du PP dans cette campagne pour les élections européennes. EE
Il y a un an, deux mois après que Bildu ait dominé le débat public en Espagne pour l’inscription de quarante membres de l’ETA sur ses listes pour les élections municipales du 28 mars, Borja a retrouvé le bourreau de son père. C’était au procès. « J’ai témoigné pour le reconnaître. » Deux décennies après le massacre, la Cour nationale a prononcé la sentence. « Ce fut un processus difficile, mais il est voué à l’échec« .
Le groupe terroriste a laissé Borja sans père. Et pourtant, il s’estime chanceux. « J’ai eu de la chance que le meurtrier ait été reconnu coupable. » C’est vrai : les autres ne peuvent pas en dire autant. « Il y a encore plus de 300 crimes non résolus et il est essentiel que l’État persiste, dans la mesure du possible, pour clarifier tous ces cas, faire la lumière et rendre justice. « Ce sont des gens qui sont morts pour défendre les principes et les valeurs sur lesquels reposent notre démocratie et notre Etat de droit. »
Curieusement, nombre de ceux qui disposent des informations nécessaires pour démêler les crimes non résolus sont à la tête d’une formation de plus en plus hégémonique au Pays Basque qui joue un rôle capital dans la gouvernance de l’État.
Pour Giménez Larraz, l’ascension de Bildu est comme un poignard. « Cela me touche et m’émeut beaucoup, cela semble absolument dommage qu’ils l’aient élevé au rang d’interlocuteur privilégié du gouvernement, qui conditionne la politique du gouvernement et qui est blanchie.
« L’ascension de Bildu est insupportable »
– Comment évaluez-vous le parcours de Pedro Sánchez avec cette formation ? De dire « nous n’allons pas parler à Bildu » à serrer la main de Mertxe Aizpurúa, qui a dressé des listes noires à Egin.
– À propos de Sánchez… Il est clair qu’il est un homme politique capable de tout pour s’accrocher au pouvoir. Il le montre jour après jour. Il ne se soucie pas de tout. On en est arrivé au point d’amnisties, de grâces, de réformes du Code pénal. Il est évidemment dommage qu’il blanchisse Bildu et qu’il conclue des accords avec eux. Pour moi, ils sont des personnes qui ne répondent pas à la moindre exigence éthique pour établir tout type de relation ou de contact.
Giménez Larraz trouve directement « insupportable » la montée en puissance de l’équipe dirigée par Arnaldo Otegi. « C’est un parti qui ne condamne pas le terrorisme, qui ne regrette pas ce qu’il a fait. Leur discours est celui de l’ultranationalisme ethniciste et d’exclusion que ce mouvement promeut depuis des décennies. »
Il fait référence à un « nationalisme toxique ». Mais le pire, insiste-t-il, « c’est qu’en plus ils restent ancrés dans la non-condamnation de la violence, dans la non-inscription des terroristes sur les listes ».
–Et comment expliquez-vous que Bildu soit presque la force dirigeante du Pays Basque ?
– Le diagnostic est terrible : ce qui s’est passé est oublié. Il est important de continuer à entretenir la mémoire des victimes, de ce qu’elles ont représenté. Et continuez à mettre du noir sur du blanc. Le problème est que le PSOE n’est pas sur cette voie, il est sur la voie du blanchiment de Bildu. Mais pas pour savoir s’ils le veulent… Nous savons que, comme tous les mouvements politiques de Sánchez, il le fait pour se maintenir au pouvoir.
– Quelle est votre opinion sur les pactes du président ?
– Il a la bouche pleine en parlant d’extrême droite et il gouverne avec une ultra-gauche qui ne condamne pas le terrorisme de ses collègues de parti. Et cela lui semble normal, quelque chose de vécu, un exercice de pleine démocratie pour les intégrer dans le débat politique… il le saura, mais ils ne m’y trouveront certainement pas.
– Pensez-vous que Bildu devrait être interdit ?
– Je ne vais pas si loin. Je comprends qu’à ce stade, si c’est conforme à la loi, c’est tout. Vous pouvez être au Parlement. Vous ne me trouverez pas en train de dire que Bildu doit être illégal. Une autre chose est qu’il existe de nombreuses et impérieuses raisons de l’isoler politiquement.
– Il y a eu des gens de Bildu que nous avons entendus s’excuser et condamner le terrorisme.
– Mais chacun d’une manière tiède, se baisant avec du papier à cigarette, amène alors le débat à équidistance. Ils parlent d’un conflit, d’une guerre. Ils y mettent de nombreuses nuances. Ce que nous attendons, c’est : « Nous avons eu tort, nous avons assassiné, nous condamnons ce terrorisme que nous avons pratiqué, nous demandons pardon et dans la mesure du possible nous contribuerons à élucider ces meurtres ».
– Et cela n’est pas arrivé…
– Il y a des gens au Parlement qui se consacrent à encourager les meurtres, à les soutenir. Quoi qu’il en soit, sans plus attendre. Jusqu’à ce que certains engagements et conditions soient remplis, je considère Bildu comme une force avec laquelle je ne dois pas entretenir de relation. C’est pour la santé démocratique, pour l’hygiène.