Le procureur de district Jose Garza du comté de Travis, au Texas, répondait à la fuite d’un projet d’avis de la Cour suprême qui a été annulé Roe c. veau avec une annonce que son bureau ne poursuivrait pas les femmes pour leurs choix en matière de soins de santé. « Nous, dans le comté de Travis, savons que notre communauté est plus sûre lorsque les femmes et les familles peuvent prendre des décisions personnelles en matière de santé et de procréation sans ingérence de l’État. » dit Garza, dont la juridiction comprend Austin et les communautés environnantes. « Je promets de continuer à me battre pour les droits des femmes et d’utiliser mon pouvoir discrétionnaire pour assurer la sécurité des familles. »
C’est une déclaration constante au Texas, où un soi-disant loi de déclenchement interdirait l’avortement dans l’État si et quand la majorité des militants de la justice de droite de la Cour suprême renverseraient près de cinq décennies de précédents judiciaires. Et Garza n’est pas seul. Les procureurs généraux de cinq des plus grands comtés de l’État ont signalé que leurs bureaux « ne criminaliseront ni ne poursuivront les décisions de santé personnelles ».
Les procureurs – dont Garza, le procureur du district du comté de Dallas John Creuzot, le procureur du district du comté de Bexar Joe Gonzales, le procureur du district du comté de Nueces Mark Gonzalez et le procureur du district du comté de Fort Bend Brian Middleton – se disputaient déjà avant la fuite du projet de rapport :
Utiliser le système de justice pénale et une interprétation du meurtre qui n’a aucune base légale pour punir les femmes – tout en utilisant des informations médicales confidentielles et sapant ainsi les relations vitales médecin-patient – est excessif et aura des conséquences dévastatrices. Les femmes auront peur de se faire soigner même si elles sont mourantes. Nous ne pouvons pas tolérer de telles atrocités ou cette utilisation déformée de notre système de justice pénale. Et nous nous engageons à continuer à lutter pour les droits des femmes dans cet État et ailleurs, et à utiliser notre pouvoir discrétionnaire en tant que procureurs pour éviter ces résultats tragiques.
Cette déclaration a été faite à la mi-avril au milieu d’accusations de meurtre portées contre une femme du sud du Texas qui aurait dit au personnel d’un hôpital du comté de Starr qu’elle avait fait une fausse couche après avoir tenté de provoquer son propre avortement. Les procureurs locaux ont finalement abandonné l’accusation pénale, qui était fondée sur une loi inexistante. Mais la nouvelle a envoyé une onde de choc dans les cercles juridiques du Texas, où des lois anti-avortement draconiennes sont déjà en vigueur.
Les cinq procureurs élus d’Austin, de Corpus Christi, de Dallas, de San Antonio et de la banlieue de Houston ont exprimé leur soutien à la décision du procureur du comté de Starr, déclarant :
Cet incident tragique est un résultat troublant mais pas surprenant d’efforts malavisés dans diverses régions du pays, et en particulier au Texas, pour interdire les choix personnels en matière de santé et de procréation. Bon nombre de ces réglementations ont le potentiel d’alimenter les tentatives de certains de criminaliser les patients, les professionnels de la santé, les prestataires de soins de santé et d’autres personnes qui assistent à ces procédures médicales. Les procureurs élus peuvent et doivent résister aux efforts visant à embrouiller le système de justice pénale dans ce domaine.
La réponse des procureurs du Texas fait partie d’une rebuffade nationale des procureurs élus contre les efforts visant à leur donner les moyens d’appliquer les lois interdisant aux femmes enceintes le contrôle de leur propre corps. Après l’annonce de la fuite, les procureurs généraux et les procureurs locaux de tout le pays ont indiqué qu’ils ne poursuivraient pas les patients et les prestataires.
Ce n’était pas la première fois qu’ils montaient. Comme Miriam Krinsky, directrice exécutive de Fair and Just Prosecution, un réseau national de procureurs progressistes, l’a noté dans une déclaration du 3 mai : « L’année dernière, près de 100 responsables de la justice pénale ont demandé à la Cour de confirmer cette Roe c. veau dans un mémoire amicus déposé aujourd’hui dans l’affaire contestée, et en 2020, 68 procureurs élus ont juré de ne jamais poursuivre quiconque pour avoir obtenu ou pratiqué un avortement.
« Avec la Cour suprême apparemment sur le point de décimer le droit à l’avortement d’un jour à l’autre, nous avons besoin de beaucoup plus de dirigeants à travers le pays qui sont prêts à prendre position et à s’engager à ne pas poursuivre les décisions en matière de soins de santé privés », a déclaré Krinsky.
Bon nombre des procureurs qui se sont exprimés viennent d’États libéraux qui sont peu susceptibles d’interdire l’avortement. Mais certains viennent des États du Sud, où des interdictions sont attendues, notamment Sherry Boston du comté de DeKalb, en Géorgie, Danny Carr du comté de Jefferson, en Alabama, et Jody Owens du comté de Hinds, au Mississippi. Et c’est certainement le cas pour les procureurs du Texas, le deuxième État le plus peuplé du pays et une juridiction qui a promulgué certaines des lois anti-avortement les plus strictes du pays.
L’année dernière, les républicains du Texas ont adopté une loi interdisant les avortements après la sixième semaine de grossesse, avant même que beaucoup ne sachent qu’elles sont enceintes. Cette loi contenait une disposition radicale qui permettait aux particuliers de faire respecter l’interdiction. Depuis la fuite de la Cour suprême, le gouverneur du Texas Greg Abbott, le procureur général Ken Paxton et les dirigeants législatifs du GOP ont signalé qu’ils étaient prêts à mettre en œuvre les interdictions les plus draconiennes autorisées par les tribunaux.
Les meilleurs républicains menacent déjà d’adopter une nouvelle législation qui limiterait le pouvoir discrétionnaire des procureurs dans les affaires d’avortement. Représentant de l’État du Texas Briscoe Caïnun républicain d’une banlieue de Houston, a déclaré qu’il prévoyait d’introduire une mesure qui permettrait aux procureurs de district républicains des comtés conservateurs de poursuivre ce qu’il a appelé « crime d’avortement‘ dans les comtés où ‘le procureur de district local échoue ou refuse de le faire’.
Lorsque La tribune du Texas Faisant rapport sur le plan de Cain, le procureur du comté de Travis, Garza, a repoussé: « Tout ce que je peux dire, c’est que les tribunaux et la constitution de l’État ont clairement indiqué que les procureurs élus ont une compétence pénale exclusive dans leurs communautés. »
Ce principe de loi consacré depuis longtemps pourrait s’avérer crucial dans la lutte pour protéger les droits à l’avortement au Texas et dans les États du pays.
Le poste Ces procureurs du Texas refuseront de poursuivre les femmes si « Roe » est renversé est apparu en premier sur Germanic News.