« Il y a eu une confusion dans la façon dont Yolanda l’a exprimé, mais nous ne sommes pas tombés d’accord sur autre chose que de revoir certains crimes, sans les préciser. Il ne s’agit pas de la loi Gag, c’est d’une régénération démocratique, mais elle est allée au-delà de ce que nous parlé de. »
Ce sont les mots avec lesquels les sources de la Moncloa définissent le croisement des versions ce mardi, quand Yolanda Díaz a annoncé tôt le matin qu’il s’était mis d’accord avec le PSOE pour « abroger » la loi organique pour la protection de la sécurité des citoyens, communément connue sous le nom de loi Bâillon. Mais ça c’est pas passé comme ça.
En réalité, les partenaires gouvernementaux ont accepté une légère modification du texte pour éliminer la possibilité d’imposer des amendes pouvant aller jusqu’à 30 000 euros aux journalistes qui prennent des photos de policiers alors qu’ils accomplissent leur travail lors de manifestations. En fait, cela ne modifie même pas la loi, et encore moins l’élimine.
C’est pourquoi la fausse abrogation de Díaz n’a pas été bien accueillie à la Moncloa, encore moins après l’avoir annoncée précisément un jour devant le président du gouvernement, Pedro Sánchez, est apparu motu proprio au Congrès pour présenter son Plan d’action démocratique. Ce changement est l’une des rares mesures déjà finalisées et, aux yeux du gouvernement, la déclaration du vice-président a empêché qu’il soit présenté comme un succès.
Plus que tout, parce que l’abrogation de la loi Bâillon est une revendication de la gauche qui remonte à près de dix ans, depuis qu’elle a été approuvée par le gouvernement de Mariano Rajoy en 2015. La réforme annoncée par Díaz, en revanche , il suffit de modifier son article 36qui parle de l’utilisation non autorisée d’images et de données personnelles de policiers et qui, en pratique, n’a été appliquée qu’aux journalistes.
Deuxièmement, les deux membres du Gouvernement se sont seulement mis d’accord « à l’avenir » pour réexaminer les délits de diffamation et d’injure. Autrement dit, la partie de la règle qui affecte le la liberté d’expression. Rien de plus. Le reste des questions sera abordé avec les partenaires d’investiture, et à la Moncloa on suppose déjà que la négociation ne sera pas facile.
En effet, des sources issues des parties impliquées dans la négociation et dont les votes sont nécessaires (PNV, EH Bildu, ERC, Junts et Podemos) assurent à EL ESPAÑOL qu’ils n’ont pas rencontré le gouvernement pour discuter de cette loi depuis des mois.
La portée de la réforme est donc très loin de « l’abrogation » proclamée par Díaz. « Cela va être abrogé. Nous venons de le clôturer avec le PSOE » avait insisté le vice-président.
« Ce que dit Yolanda n’a pas de sens, elle ne pense pas qu’il y a des groupes qui ne partagent pas notre vision… On n’en parle pas encore. ni avec Bildu ni avec ERC« , ont répondu quelques heures plus tard des sources gouvernementales, reprochant au vice-président de se précipiter. Ce sont précisément les désaccords avec les indépendantistes qui ont empêché la réforme de la loi lors de la dernière législature.
Díaz a également avancé que l’accord s’étend également à « tous les crimes liés à insultes au roi et à d’autres« ; en plus du crime contre les sentiments religieux, le ridicule public et le droit à l’honneur. Ce point n’a cependant aucun rapport avec la loi Gag, mais nécessite une réforme du Code pénal que Sumar – et avant Unidas Podemos – a été exigeant depuis 2015.
« Nous n’avons encore rien écrit à ce sujet », insiste la partie socialiste du gouvernement. « Dans le cadre de la liberté d’expression, nous devons revoir la manière dont ces crimes sont formulés, nous le souhaitons, mais nous n’avons pas commencé à examiner chaque virgule. Il faut du temps », disent-ils.