La Police nationale la version n’est pas créée Club de football de Barcelone et doute que les paiements à José Maria Enriquez Negreira Ils étaient dus au fait que l’entité blaugrana « voulait s’assurer qu’aucune décision n’était prise contre le club et que tout était neutre ». Les enquêteurs précisent dans un de leurs rapports que les factures encaissées par le vice-président de la Comité technique des arbitres (CTA) pourrait avoir un objectif différent, vraisemblablement criminel.
C’est ainsi qu’ils l’expliquent dans l’un des rapports intégrés au résumé, auquel EL ESPAÑOL a eu accès, les agents de la Brigade provinciale de police judiciaire de l’Unité rattachée au Parquet anti-corruption de Barcelone. Dans celle-ci, ils informent le Parquet qu’il existe selon eux « des indices rationnels et pertinents de criminalité », notamment des délits de « corruption entre particuliers, administration déloyale, falsification de documents ».
Les policiers, après avoir mené les investigations pertinentes, sont extrêmement clairs dans leurs conclusions : « Cela n’a aucun sens et c’est une incohérence qu’un club de football doit payer le vice-président du CTA veiller à ce que les décisions prises par ledit organe soient neutres, lorsque Cette entité doit être neutre par elle-même.
Conclusions des agents après interrogatoire des personnes impliquées comme témoins. L’ESPAGNOL
Les agents soulignent dans ce même document qu’à partir de l’étude des comptes bancaires de Negreira, ils ont réussi à vérifier que les sommes que le Barça lui a versées ont été retirées sous forme de chèques au porteur. La personne chargée de les retirer était José Martínez Alfonso, un ami personnel de Negreira et pendant 40 ans un collègue en tant que juge de ligne dans la première division.
C’est lui qui, une fois, l’a recueilli dans un bureau de « 300 mètres » du bureau de l’ancien vice-président du CTA, qui était chargé de le livrer à Negreira en espèces sans le laisser au bureau. Le secrétaire du numéro deux des arbitres nota les montants sur son compte de prestations.
« Affaire personnelle avec le président »
Cette femme a également déclaré à la police que Negreira disait toujours que les emplois pour le Barça étaient « une affaire personnelle à vous avec le président qui était à tout momentsans que personne d’autre n’intervienne ». Cette même femme employée par l’ancien vice-président du CTA a également déclaré qu’elle ne l’avait jamais vu écrire un reportage ou enregistrer un disque.
Malgré la localisation des montants à Negreira, l’Agence fiscale n’a pas apprécié une augmentation des actifs de Negreira. Ce fait s’ajoute aux retraits constants d’espèces qu’il effectuait sur ses comptes bancaires, argent que l’ex-arbitre prélevait directement.
[El Barça pidió a Negreira que hiciera « seguimiento de decisiones arbitrales » que afectan al Real Madrid]
Ces deux circonstances font que le Trésor « soupçonne qu’elles pourraient être destinées à payer comptant à des tiers pour empêcher que l’identité de celui-ci, ainsi que le concept des paiements, ne soient connus.
Pour les enquêteurs, « ce qui est assez clair, c’est que le FCB a versé une importante somme d’argent à qui était à l’époque le vice-président du Comité Technique des Arbitres, la raison étant inconnue, mais que ces versements ont cessé en même temps ». que ladite personne a cessé » d’exercer ses fonctions.
Il est également très clair pour la police nationale qu’il n’y a pas « de rapports ou de supports informatiques sur les services fournis, essayant de donner une apparence de normalité à travers l’émission de factures par les sociétés Negreira pour des concepts non conformes à la réalité, elles pourraient donc être considérées comme de fausses factures ».
Ils ne croient pas Bartomeu
Les policiers de l’unité rattachée au parquet anti-corruption se méfient également de la déclaration de Josep Maria Bartomeu, ancien président de l’entité blaugrana.
[Negreira declaró ante Hacienda que no cobraba de la Federación porque « ya lo hacía del Barça »]
Il a assuré qu’il était toujours convaincu que les sommes versées étaient pour les services rendus par Javier Enríquez, le fils de l’ancien numéro 2 des arbitres. Il a également dit qu’il connaissait son père « superficiellement ».
Fragment du rapport de police. ET
Pour les chercheurs, aucun de ces deux extrêmes ne tient. En premier lieu, parce que Negreira a déclaré devant le Trésor que la relation qu’il entretenait avec Rosell et Bartomeu était de nature « personnelle », et qu’il les rencontrait « environ six fois par an ». Ce fait a été corroboré par la déclaration du secrétaire de l’arbitre, qui a assuré que Bartomeu Il est venu personnellement rendre visite à Negreira au bureau de son entreprise.
Le fils de Negreira a précisé, tant au Trésor qu’à la Police nationale, que son intérêt était de travailler « directement pour le Barça, et qu’il devait le faire par l’intermédiaire d’une société intermédiaire à la demande de son administrateur afin de ne pas associer son nom de famille avec le club ».
Les chercheurs croient que « c’est évident » que si Javier Enríquez avait su « que les entreprises de son père facturaient le FCB depuis 2001, il n’aurait pas accepté de facturer le club par un intermédiaire, puisque le nom et le FCB étaient déjà liés ».
Dès lors, les agents en charge des investigations sont très clairs : « C’est pas croyable que le président du Fútbol Club Barcelona croyait, pensait ou était convaincu que les paiements étaient pour le travail effectué par Javier Enríquez, alors que les paiements à son père, José María Enríquez (Negreira) ont commencé bien à l’avance ».
Suivez les sujets qui vous intéressent