Porte-parole de Sumar au Congrès, Iñigo Errejón, a célébré ce jeudi le retrait de la réforme de la loi foncière, qui allait être débattue ce jeudi, faute de soutien pour l’approuver. La règle, émanant directement du ministère du Logement, a été rejetée tant par les partenaires d’investiture que par l’opposition.
« Quand le PSOE veut se remettre entre les mains du PP, ces choses arrivent », a justifié Errejón devant le Congrès. « Ils ont promu une loi qu’ils connaissent Il n’avait pas notre soutien.; C’est ainsi que nous l’avons exprimé et malgré cela, ils l’ont amenée rapidement et en courant. […] même si c’est plus typique du parcours d’Aznar », a-t-il reproché à son arrivée à la séance plénière.
La partie socialiste du gouvernement, représentée dans ce cas par la ministre Isabel Rodríguez, a suspendu la réforme de la loi foncière pour éviter une deuxième défaite parlementaire en 48 heures, après l’abandon de la loi contre le proxénétisme. Avec ce deuxième, le PSOE espérait faire avancer la proposition soutien ou abstention du PP, qui les a exclus à la dernière minute.
Les critiques de la loi à l’égard de la loi, tant de la part de Sumar que de Podemos, qui ont déjà connu une situation similaire en 2022, sont pratiquement les mêmes : elle « facilite le coup urbanistique », selon les mots du député Ione Belarra. « Nous sommes très satisfaits d’avoir pu le paralyser pour la troisième fois« , a défendu l’ancienne ministre, en faisant référence à l’époque où elle était au Gouvernement.
Selon le secrétaire général de Podemos, la réforme limite le droit des citoyens de contester les projets urbains qui violent la loi et limite également les possibilités d’intervention des administrations dans l’exploitation forestière massive des projets urbains.
[Ruptura en el Gobierno: Sánchez retira la Ley del Suelo al no contar con el apoyo de Sumar]
En revanche, si les deux partenaires gouvernementaux s’accordent sur quelque chose, c’est que le texte plaisait au PP. « S’ils ne l’approuvent pas, c’est parce que nous sommes en élections »« , résumaient ce matin des sources de l’Exécutif socialiste, qui espère relâcher la règle une fois que « la fureur électorale » sera terminée.
« Observation formelle »
Des sources de Sumar au sein du gouvernement assurent que le parti socialiste était « pleinement conscient » qu’il allait voter contre, ce qui implique que sa réaction de colère de mercredi était une mise en scène. D’après ce qu’ils disent, Yolanda Díaz aurait parlé personnellement avec le président du gouvernement.
Par ailleurs, ils soulignent qu’ils ont déposé une « observation formelle » devant le Conseil des ministres de ce mardi 26 mars, critiquant certains points de l’avant-projet « qui avaient déjà été discutés lors de la dernière législature », en décembre 2022. Ces observations n’apparaissent pas dans les procès-verbaux des séances, mais ils sont consignés dans le Commission virtuelleauquel ont accès les ministres, secrétaires d’État et conseillers de tous les portefeuilles.
[Todas las claves de la reforma de la Ley de Suelo: por qué puede fracasar y cuál es el contenido que tiene]
Ainsi, la coalition du deuxième vice-président affirme que, bien que les conversations au sein du Conseil des ministres soient secrètes, les représentants socialistes sont entrés à Moncloa ce mardi en sachant parfaitement que Sumar s’opposerait à la réforme.
Ils soutiennent que cela était sous-entendu par les « observations » susmentionnées, qui faisaient référence à la limitation des plaintes pour des défauts mineurs et corrigibles de l’urbanisme. Bien que le Conseil des ministres soit un organe collégial, Sumar insiste sur le fait que rien n’a été convenu.
L’équipe de Yolanda Díaz considère que la loi ouvre les portes de « l’urbanisme » [y a que] « La spéculation va monter en flèche », une expression qu’ils répètent depuis mardi dernier. En outre, ils estiment que la réforme est « inadaptée » en termes climatiques, étant donné qu’elle ne résoudrait ni les problèmes environnementaux ni ceux de l’accès au logement.