La décision du Tribunal Supérieur de Justice d’Aragon (TSJA) annoncée hier oblige le Ministère de l’Éducation à rouvrir l’école rurale Caneto. C’est le premier coup dur porté au Gouvernement d’Aragon dans sa lutte contre Cette petite ville de 50 habitants et 21 enfants qui ont besoin d’enseigner et refusent de se rendre chaque jour à La Fueva. Mais cela l’est davantage dans la manière dont la décision est argumentée que dans le fait qu’elle peut être définitive. Il sera? C’est le grand doute qui pourrait changer dans 15 jours seulement, lorsque la DGA présentera les documents exigés par la Justice sur lesquels repose une fermeture annoncée le 3 novembre 2023.
Au vu de la chronologie de cette polémique et du déroulement des événements, tout peut encore arriver. Et décanter ce pouls entre les familles de cette petite école rurale du Sobrarbe contre tout un exécutif régional après ce correctif sonore. Il y a eu trois mois intenses de lutte acharnée au siège du Parlement, dans les bureaux à huis clos et dans la rue, avec des manifestations qui se concentrent sur cette petite ville de 50 habitants. Mais, Que s’est-il passé pour en arriver là ? Qu’ont fait chacun d’eux pour que ce soit le TSJA qui décide ?
La DGA ordonne la fermeture immédiate pour « illégalité »
Le 3 novembre, la DGA a décrété la fermeture de l’école de Caneto car, selon elle, votre situation est « illégale », basé sur des rapports techniques convaincants du Département de l’Éducation qui ne l’ont pas empêché de fonctionner depuis maintenant cinq ans, avec le consentement du précédent exécutif, qui a nommé les enseignants tout en l’ignorant. Les enfants sont orientés vers le centre Tierrantona, à La Fueva. Le conflit commence.
Les élèves de l’école entrent en classe. Jaime Galindo
Les raisons du refus et le début des protestations
La réponse des parents de Caneto à la décision de la DGA a été immédiate : Ils ont catégoriquement refusé de se conformer à l’imposition et ont abandonné les installations d’O Chinebro à Caneto. Le premier jour où ils ont dû emmener leurs enfants à La Fueva, quatre jours après l’ordre, ils ont répondu en descendant dans la rue aux côtés des représentants de la gauche aux Cortes. Pourquoi ne sont-ils pas satisfaits ? Ils demandent à la conseillère, Claudia Pérez Forniés, de corriger toutes les lacunes qu’elle affirme sans avoir à soumettre leurs enfants à ce voyage quotidien à Tierrantona, long et dangereux. Ils se dressent comme un drapeau du dépeuplement et gagnent en force dans leurs protestations dans la rue, devant les appartements ou aux portes de La Aljafería, pour une mesure qui est interprétée comme une attaque contre les zones rurales.
Les réactions contre la DGA augmentent
Les familles de Caneto se mettent à l’abri de toutes les réactions contre la décision Education. Tant dans les Cortes d’Aragon que dans la Justice d’Aragon, l’attitude d’un gouvernement critiqué pour la fermeture et pour ne pas avoir répondu à 21 enfants est rejetée. qui, sans école et sans transfert, manquent des cours alors que le cours a déjà commencé. Ni la DGA ne peut les obliger à se rendre à Tierrantona ni les laisser rouvrir l’école car, elle insiste à plusieurs reprises, qu’elle ne remplit pas les conditions de sécurité. C’est illégal et il n’y a pas de retour en arrière. Les réunions de la DGA avec les familles et la visite des techniciens à Caneto n’ont servi à rien, ce qui n’a représenté aucun progrès.
Le « harcèlement » d’un responsable met l’accent sur les Faci
Avec une situation stagnante, EL PERIÓDICO DE ARAGÓN révèle que l’architecte de l’Unité de Projets et Travaux du Service Provincial de l’Éducation a subi « un harcèlement au travail et personnel » après avoir préparé des rapports défavorables à la légalisation de l’école de Caneto lors de la précédente législature, avec le gouvernement quadripartite et Felipe Faci comme ministre de l’Éducation. Il souligne la « coercition et les menaces » subies pour autoriser l’école et pointe directement du doigt le directeur provincial de l’éducation de Huesca ainsi que le maire de La Fueva. Son témoignage met l’accent sur l’exécutif précédent, depuis 2019, car il donne vérité aux arguments qui ont motivé la fermeture.
Le chemin de la justice et une solution « temporaire »
Les familles réagissent quelques jours plus tard en portant l’affaire devant les tribunaux. Et maintenant quoi? La justice leur a donné raison et, par mesure de précaution, oblige la DGA à rouvrir le centre. Mais en même temps, il demande les rapports techniques qui ont justifié la décision. Le prochain chapitre de cette histoire sera écrit au moment où il les décidera.