Il y a quelques jours, les journalistes de Associated Pressl’agence de presse fondée en 1846, n’a pas pu accéder au bureau ovale lors de la signature d’un décret par Donald Trump. Ils n’ont pas non plus été autorisés à assister à une conférence de presse ultérieure avec Narendra Modile Premier ministre de l’Inde, ou une autre série d’événements organisés par la Maison Blanche où d’autres journalistes pourraient être.
Ces interdictions ne sont pas décontractées. Au contraire: ils répondent au négatif de l’Associated Press pour changer le nom de « Golfe du Mexique » pour « Gulf of America » - une modification imposée par Trump – dans son livre de style. « Associated Press ne veut pas se conformer à la loi », a déclaré le président lors d’une conférence de presse offerte à Mar-a-Lago, sa résidence en Floride. « Il ne s’appelle plus le golfe du Mexique et ses journalistes vont rester à l’écart jusqu’à ce qu’ils acceptent qu’il s’appelle maintenant le Golfe of America. »
Trump a fait ces déclarations peu de temps après Taylor Budowichle directeur adjoint du Cabinet de la Maison Blanche, a déclaré sur ses réseaux sociaux qu’Associated Press avait parfaitement le droit d’informer «irresponsable et malhonnête», bien sûr, mais que cela doit avoir des conséquences. La perte d’accès à selon quels espaces présidentiels tels que l’Oval Office ou l’Air Force One, par exemple.
Comme prévu, l’agence de presse n’a pas été silencieuse. Une porte-parole de la même chose a déclaré que l’interdiction de l’accès répond à l’empressement du gouvernement de le dire à la presse, et par extension au grand public, quels mots devraient être utilisés sous la peine de recevoir une punition pour ne pas le faire.
Une fois la plainte exercée, Associated Press a fait valoir que son refus de changer la dénomination de la mer située entre le sud des États-Unis, Cuba et le Mexique affirmant que bien que le décret de Trump ait l’autorité aux États-Unis n’a pas été reconnu par le Mexique et a également dit que la majeure partie de cette mer est en dehors de la juridiction américaine. À cette explication, la porte-parole d’Associated Press a ajouté que, malgré son siège à New York, L’agence de presse est considérée comme un médium international et, par conséquent, doit être menée comme telle.
En fait, Associated Press a changé la dénomination du plus haut sommet d’Amérique du Nord, le Denali, car il est en Alaska et donc l’imposition de Trump n’affecte pas les tiers. À partir de maintenant, l’agence de presse le qualifiera de Monte McKinley – en l’honneur du 25e président des États-Unis – comme l’a demandé le nouveau locataire de la Maison Blanche.
Un discours pour chaque rivage?
Il y a ceux qui n’ont pas été en mesure de relier les antécédents de la confrontation entre Trump et Associated Press avec le discours que le vice-président des États-Unis a prononcé la semaine dernière Conférence de sécurité de Munich et double rayure. Parce que dans la ville de Bavara, où on s’attendait à ce que JD Vance Il évaluerait la situation géopolitique de l’ancien continent, les respectables ont assisté à une attaque frontale contre le « commissaire » Bruxelles pour ce que Vance a décrit comme des attaques contre la liberté d’expression.
« Ce qui m’inquiète le plus quand je pense à l’Europe, ce n’est pas la Russie, la Chine ou tout autre acteur externe, mais la menace qui vient de l’intérieur: le revers dans certaines valeurs fondamentales », a déclaré Vance avant d’exposer plusieurs exemples concrètes dans des endroits comme la Suède, Kingdom United ou l’Allemagne elle-même. Il a ajouté: « Je suis prêt à admettre que parfois les voix les plus fortes en faveur de la censure ne viennent pas d’Europe mais de mon propre pays, où l’administration précédente a menacé et intimidé les réseaux sociaux pour censurer tout ce qui est qualifié comme une désinformation ».
Ensuite, le vice-président américain a fait une promesse: «L’administration de Biden Il était prêt à faire taire les gens qui ont exprimé leur opinion, mais l’administration Trump fera le contraire et j’espère que, de Washington, nous pourrons travailler ensemble.
Union dans la guilde journalistique
Comme prévu, l’interdiction de l’accès aux correspondants d’Associated Press a bouclé une bonne partie du journalisme américain.
Le journal le plus puissant du pays, le New York Times, a publiquement montré son soutien à l’agence de presse tout en condamnant « les actes de représailles répétés de ce gouvernement pour les décisions éditoriales avec lesquelles vous n’êtes pas d’accord ». Ils ont également fait certains des fax les plus connus de Fox News; Référence télévisée de la droite américaine et la chaîne la plus populaire du pays. L’analyste politique vétéran Brit HumePar exemple. SOIT Eugene VolokhCollaborateur régulier du magazine Reason, surnommé certains comme «la Bible libertaire».
De même, la Fondation des droits et de l’expression individuelle, une organisation financée principalement par des groupes conservateurs qui a été montré conformément au discours de Vance à Munich, a publié une déclaration prononçant sur le controversé. Après avoir sévèrement critiqué la punition des journalistes « pour ne pas avoir adopté la terminologie requise par l’État », il a affirmé que « le rôle de notre presse libre est d’exiger des comptes à ceux qui sont au pouvoir, et non comme leur porte-parole, et tout gouvernement l’effort pour l’éroder mérite d’être condamné.
Il y a même ceux qui ont défendu le boycott des roues de presse proposées quotidiennement par la Maison Blanche. « Jusqu’à ce que Trump ne revienne pas, vous devez arrêter de couvrir vos roues de presse et vos voyages », a commenté un ancien présentateur de CNN il y a quelques jours Jim Acosta. « Aucun journaliste qui baisse ne devrait assister à une réunion informative à la Maison Blanche tandis que la présence d’Associated Press pour ne pas accepter la langue imposée par l’État », a-t-il écrit presque en même temps Ron Fournierl’ancien correspondant en chef de l’agence à Washington.
D’autres, en revanche, ont mis en garde contre le boycott d’avoir considéré cela contre-productif. «Parmi les journalistes, il y a peu de choses à douter que l’attitude de Trump est vindicative et peut-être illégale, faisant partie de sa campagne de diffamation contre les médias traditionnels, et il est également difficile de trouver une victime plus innocente qu’Associated Press, la coopérative d’information sans profit qui a servi de nouvelles véridiques aux médias depuis près de 179 ans », a-t-il écrit dans Columbia Journalism Review – prévenant par de nombreux membres Compasse professionnelle et éthique de la Guilde journalistique – le journaliste vétéran Paul Farki. « Cependant, un boycott massif de réunions informatives pour protester semble non seulement peu probable, mais aussi impraticable et imprudente. »
Impracticable et téméraire – Añadía Farhi – parce que la presse n’est pas une entité unique et unifiée; Les journalistes qui travaillent à la Maison Blanche sont « un ensemble éclectique de personnes représentant des organisations de presse avec différentes perspectives et agendas ». Avec lequel – Farhi a souligné – il est inutile que des médias tels que le Washington Post, le New York Times ou le Wall Street Journal quittent la Maison Blanche si les dizaines de médias alternatifs, de pódcasters et d’influenceurs auxquels il accueillait l’équipe de bienvenue de Trump.
D’un autre côté, la mesure, de la production, ne serait pas publiée. Il est vrai que l’Association des correspondants de la Maison Blanche s’est périodiquement plainte des restrictions d’accès au président, mais Il n’y a jamais eu de boycott en tant que tel. Il n’était que près de se produire à une occasion, lors du premier mandat de Barack Obamaquand après la menace de veto avec Fox News dans une interview, les patrons des autres chaînes de télévision ont menacé d’en absenter. Si la question ne sortait pas de la catégorie d’anecdote, c’est parce que la Maison Blanche a reculé.