« Nous avons reçu des informations faisant état d’une grave menace à la sécurité nationale » liée à « une capacité étrangère déstabilisatrice ». Énigmatique et inquiétante, la déclaration selon laquelle le chef de la commission du renseignement de la Chambre des représentants des États-Unis, Le républicain Mike Turner, envoyé mercredi matin à ses collègues du Congrès, a surpris tout le monde. Dans sa lettre, Turner n’a pas précisé de quel type de menace ou d’agresseur potentiel il s’agissait, mais il a assuré que la situation était si grave que le président Joe Biden devrait déclassifier « toutes les informations » a propos.
En quelques minutes, les médias américains comme ABC News et CNN ont commencé à fournir des détails. Les deux réseaux ont cité des sources anonymes de l’administration et ont convenu que la menace serait liée à une arme nucléaire antisatellite que la Russie tenterait de développer dans l’espace, qui n’est pas encore en orbite. La fuite a fait un tel émoi que le président du Sénat, également républicain, Mike Johnson, a dû appeler au calme. « Il n’est pas nécessaire d’alarmer le public », a-t-il déclaré.
Un jour plus tard, la Maison Blanche confirmait que cette « menace sérieuse » à laquelle Turner faisait allusion « concernait une technologie anti-satellite que la Russie se développe. » C’est ce qu’a déclaré le porte-parole John Kirby lors d’une conférence de presse, même s’il a tenté de calmer l’atmosphère en déclarant que ce type d’armement est « inquiétant », mais « qu’il n’y a aucune menace immédiate pour la sécurité de qui que ce soit ».
[El Congreso de EEUU aprueba someter a juicio polÃtico al secretario de Seguridad Nacional]
« Nous ne parlons pas d’une arme qui peut être utilisée pour attaquer des êtres humains ou provoquer des destructions physiques ici sur Terre. Cela dit, nous surveillons de près cette activité russe et nous continuerons à la prendre très au sérieux », a déclaré le communiqué. porte-parole, qui a indiqué que ce type d’armement « n’est actuellement pas actif » et n’a pas été déployé dans l’espace.
Kirby a évité de préciser s’il s’agit d’un type d’arme doté d’une capacité nucléaire et la vérité est que, officiellement, la nature exacte de l’arme russe n’est pas connue. Mais c’est le moindre des problèmes : que la Russie puisse mettre en orbite une arme capable d’aveugler d’autres satellites constitue un danger sérieux pour les États-Unis mais aussi pour l’Europe. Entre autres parce qu’il pourrait être utilisé pour détruire les communications et mener des opérations de surveillance, de renseignement et de contrôle militaire depuis l’espace. Mais surtout parce que, comme l’a souligné un ancien responsable au New York Times (NYT), les États-Unis (et pratiquement aucun pays) n’ont pas la capacité de contrecarrer une arme de ce type pour défendre leurs systèmes satellitaires.
Déclaration du président @RepMikeTurner: pic.twitter.com/OA9yJuEPlf
– Comité du renseignement de la Chambre (@HouseIntel) 14 février 2024
En réalité, le Traité sur l’espace extra-atmosphérique, ratifié en 1967 par 110 pays (dont l’Union soviétique et les États-Unis) interdit aux États parties de placer des armes nucléaires ou toute autre destruction massive dans l’espace. Et il est vrai que la Russie a abandonné ou suspendu de nombreux accords internationaux de contrôle des armements datant de la guerre froide (comme le Traité d’interdiction complète des essais nucléaires ou le Traité de réduction des armements stratégiques, connu sous le nom de New START). surprenant qu’il ait décidé de rompre secrètement cet engagement.
En fait, dans sa stratégie de sécurité nationale, Washington considère la Russie et la Chine comme ses plus grands concurrents et souligne que les deux se développent une gamme de nouveaux systèmes d’armes, notamment des capacités nucléaires, cybernétiques et spatiales, rapporte Reuters.
Vladimir Poutine, président de la Russie, lors d’une réunion. Reuters
Malgré cela, de nombreux analystes et responsables estiment que Moscou ne déploiera pas cette arme secrète de sitôt et que, par conséquent, elle ne représente pas un danger imminent. Anthony Blinkenle secrétaire d’État américain, a souligné ce jeudi que « ce n’est pas une capacité active ». Parallèlement, le conseiller du Conseil national de sécurité, Jake Sullivan, a rencontré ce que l’on appelle le « gang des huit »composé des membres les plus puissants du Congrès – c’est-à-dire ceux qui ont accès aux informations de renseignement les plus classifiées – pour s’exprimer sur le sujet.
Les motivations de Turner
Cette information intervient dans une semaine chaotique pour le Congrès américain. Sans aller plus loin, mercredi, les législateurs républicains ont entamé une procédure de destitution à la Chambre des représentants contre le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alexandre Mayorkas, pour négligence présumée dans leurs devoirs dans la gestion de la frontière mexicaine. Sauf surprise, le processus s’arrêtera au Sénat, une institution contrôlée par le Parti démocrate, mais les conservateurs ont déjà obtenu ce qu’ils voulaient : du bruit. Et c’est la première procédure de destitution d’un membre d’un cabinet présidentiel depuis près de 150 ans.
De plus, ces jours-ci, l’aile républicaine dure a une fois de plus pris la parole. Nouveau financement du Congrès pour l’Ukraine, Israël et Taiwan, et aussi la réforme de l’immigration. Et certains soutiennent que Mike Turner a décidé de diffuser désormais l’information sur les nouvelles armes nucléaires russes présumées pour détourner l’attention de ces échecs législatifs.
Certains responsables ont cependant déclaré au New York Times que Turner profitait de plus que les informations de renseignement auxquelles il a accès pour faire pression sur la Chambre des représentants afin qu’elle accepte le projet de loi. Programme d’aide militaire de 61 milliards que le Sénat a déjà approuvé. Contrairement à la plupart des conservateurs, Turner s’est imposé comme un ardent défenseur du financement continu et armer Kyiv.
Suivez les sujets qui vous intéressent