PHOTOILLUSTRATION PAR DAN DAO/GETTY IMAGES
Cela fait plus de deux semaines que la Cour suprême a statué qu’il n’y avait pas de droit constitutionnel à l’avortement dans Dobbs c. Jackson Women’s Health, renversant le précédent établi en 1973 dans l’arrêt Roe c. Wade. Cela a déclenché un tollé à travers le pays alors que certains États limitent l’accès légal à l’avortement tandis que d’autres cherchent à l’étendre.
Les sondages montrent que les Américains désapprouvent largement la décision du tribunal, et le dernier sondage FiveThirtyEight/Ipsos a révélé que les Américains sont désormais plus susceptibles de donner la priorité à l’avortement comme un problème important, même si ce n’est toujours pas leur principale préoccupation. Peu de temps après que le tribunal a renversé Roe, FiveThirtyEight/Ipsos a ressuscité les mêmes quelque 2 000 Américains de nos deux précédentes vagues d’enquête à l’aide du KnowledgePanel d’Ipsos. Et sur une liste de 20 problèmes, les plus de 1 500 adultes qui ont répondu ont classé l’avortement comme le quatrième problème le plus important auquel le pays est confronté, 19 % le classant comme une préoccupation majeure. Il s’agit d’une augmentation notable par rapport aux 9% qui ont classé l’avortement comme un problème majeur dans notre dernier sondage publié début juin.
Cependant, malgré l’augmentation marquée des inquiétudes concernant l’avortement, la question était encore loin derrière trois autres problèmes : l’inflation ou la hausse des coûts, la criminalité ou la violence armée, et l’extrémisme politique ou la polarisation. L’inflation est de loin la principale préoccupation des Américains, plus de 60 % d’entre eux la citant comme l’une de leurs principales préoccupations. Pendant ce temps, les inquiétudes concernant la criminalité et la violence armée sont tombées à 34% après avoir atteint le plus bas des 40 en juin, tandis que les inquiétudes concernant la polarisation et l’extrémisme ont atteint 33%.
Les démocrates et les indépendants étaient les plus susceptibles de dire que l’avortement est un problème majeur pour le pays. La proportion de démocrates qui ont mentionné l’avortement a plus que doublé, passant de 13 % lors de notre vague précédente à 27 % lors de notre vague la plus récente, tandis que le pourcentage d’indépendants qui ont mentionné l’avortement est passé de 8 % à 17 %. Les républicains étaient également plus préoccupés par la question, mais leur part n’a augmenté que de 8% à 13%.
Nous avons demandé à ces personnes interrogées pourquoi elles considéraient l’avortement comme un problème clé, et beaucoup ont fourni des réponses claires qui montraient la gamme d’émotions qui peuvent accompagner le problème, provenant parfois de sources inattendues. « L’avortement est une question personnelle pour les femmes. Personne / aucune loi ne devrait régler les problèmes personnels d’une femme à ce sujet », a déclaré une femme hispanique de 60 ans du New Jersey qui s’est identifiée comme une républicaine indépendante mais encline, tandis qu’une femme blanche de 26 ans du Colorado s’est identifiée comme Un républicain nous a dit qu' »une nation qui tue ses bébés ne peut pas survivre en tant que nation forte, compatissante et cohésive ». Un homme noir de Californie de 20 ans qui s’est identifié comme démocrate a écrit : « Les femmes d’aujourd’hui ont moins de droits que leurs mères et leurs grands-mères ».
Fait intéressant, la plupart des Américains ont soutenu l’argument sous-jacent de Roe – qu’il existe un droit constitutionnel à la vie privée ; seulement tout le monde n’était pas d’accord pour dire qu’il s’appliquait aux avortements. Dans l’ensemble, 65 % des Américains ont déclaré que la Constitution comprend un droit à la vie privée ; seulement 10 % ont dit « non », avec presque aucune différence entre les partis. Cependant, une majorité (39%) a déclaré qu’il n’y avait pas de droit légal à l’avortement dans la Constitution, tandis que 30% ont dit qu’il y en avait, une scission largement motivée par les républicains (dont 70% ont déclaré qu’il n’y avait pas de droit légal à l’avortement).
Mais la question est maintenant de savoir où ira la lutte pour l’avortement. Par exemple, la décision Dobbs a peut-être ouvert la porte à de futures décisions de justice qui menacent l’accès longtemps protégé à diverses formes de contraception. Et certaines législatures d’État contrôlées par les républicains ont même commencé à légiférer pour restreindre l’accès à diverses formes de contrôle des naissances. Cependant, notre sondage a révélé que de tels projets de loi pourraient être un pas trop loin pour la plupart des Américains, étant donné le soutien écrasant à l’accès légal aux formes traditionnelles de contraception à travers les partis. Notamment, environ 90 % des Américains ont déclaré que les préservatifs et les pilules contraceptives devraient être légaux dans « tous » ou « la plupart » des cas, et 81 % ont dit la même chose à propos des DIU (dispositifs intra-utérins). Et il y a très peu de variation dans le soutien à la légalité de chacun de ces contraceptifs d’un parti à l’autre.
Les Américains sont plus divisés sur la contraception d’urgence comme les pilules Plan B, mais dans l’ensemble, 70% ont déclaré que ces méthodes devraient être légales, dont 62% de républicains, qui étaient moins favorables que les démocrates ou les indépendants. Mais l’avortement lui-même a produit les scissions les plus vives du parti. Au moins 80% des démocrates ont déclaré que l’avortement chirurgical ou par pilule devrait être légal, contre environ un tiers des républicains. « Je m’identifie davantage aux républicains parce que les démocrates semblent être » tout le monde essaie « . Mais je suis plus pro-démocrate sur cette question », a déclaré Debra W., une femme blanche âgée du Michigan. « Trop de [the Supreme Court justices] sont trop conservateurs. Et ils semblent simplement recourir à beaucoup de droits.
Alors que les républicains étaient plus anti-avortement que les démocrates ou les indépendants, comme la plupart des américains, ils s’opposaient à l’idée de rendre l’avortement totalement illégal, sans exception. Ceci est remarquable car un certain nombre d’États presque exclusivement dirigés par les républicains pourraient conduire à des interdictions d’avortement qui ne contiennent pas d’allocations en cas de viol, d’inceste ou si la vie de la mère est en danger. Mais dans notre sondage, 81 % des personnes interrogées se sont opposées à une telle interdiction générale, dont 74 % de républicains. « J’ai l’impression que beaucoup d’opinions conservatrices sont un peu plus extrêmes qu’elles ne l’étaient auparavant », a déclaré Soledad Ramos, une femme hispanique de 33 ans originaire du Texas, encline à être indépendante mais démocrate. « Peu importe comment c’est arrivé [women] peuvent se retrouver dans une situation où elles décident que l’avortement est une meilleure option pour elles. Et j’ai l’impression qu’ils devraient être responsables de décider cela.
Certains États contrôlés par le GOP tentent également de pénaliser les femmes qui souhaitent avorter à travers les frontières de l’État, mais 78 % des personnes interrogées se sont opposées à ce qu’il soit illégal de franchir les frontières de l’État pour obtenir un avortement, dont 73 % de républicains. Et dans l’ensemble, 76 % se sont opposés à ce qu’il soit illégal d’aider une femme à se faire avorter avec de l’argent ou un moyen de transport, dont 61 % de républicains. Plus généralement, il n’y avait tout simplement pas beaucoup de soutien pour punir les contrevenants aux lois sur l’avortement, avec seulement 18 % des répondants soutenant les accusations criminelles contre les contrevenants et faisant face à une peine de prison ou à une amende. En comparaison, 13 % étaient en faveur d’une accusation de délit et d’une amende, tandis que 36 % s’opposaient à toute sanction (31 % ont déclaré ne pas savoir).
Les républicains poussent également des lois controversées sur la personnalité fœtale – des lois qui pourraient rendre la fécondation in vitro illégale. Dans notre enquête, nous avons demandé à la moitié de nos répondants si fœtus devraient avoir les mêmes droits que les enfants et les adultes, et l’autre moitié si œufs fécondés devrait avoir ces droits. La majorité a rejeté les deux propositions, mais la personnalité fœtale a recueilli un peu plus de soutien, en particulier parmi les républicains. Dans l’ensemble, 59% se sont opposés à faire des fœtus une entité juridique, tandis que 36% ont soutenu l’idée, dont 66% de républicains. En comparaison, 62% s’opposent à être une personne pour les œufs fécondés, dont 50% de républicains.
Outre ce que font les États pour limiter ou élargir l’accès à l’avortement, il y a aussi la question de l’impact de la question sur les élections de mi-mandat de 2022. C’est le début, mais nous avons une petite tendance vers les démocrates dans notre question de sondage générale parmi les électeurs probables notés , un peu comme dans certains autres sondages récents. Début mai, les républicains menaient parmi les électeurs probables de 5 points (40 % à 35 %), mais l’avance du GOP s’est réduite à 2 points (40 % à 38 %) début juin, et dans notre dernière vague, les démocrates étaient en fait menés par 1 point (39 % à 38 %). Étant donné que le sondage FiveThirtyEight/Ipsos utilise un panel, nous parlons de mouvements au sein d’une même circonscription, donc cela pourrait être pertinent.
Cependant, nous ne devons pas surestimer l’importance de ce basculement car nous ne sommes qu’en juillet et nous savons que la moyenne générique des sondages a tendance à graviter vers le parti qui n’est pas à la Maison Blanche à l’approche des élections. De plus, l’avortement (ou toute autre question) ne semble pas avoir amené les gens qui ne voteraient probablement pas à dire qu’ils sont à présent voter probablement. De nombreux rapports ont cité des sondages demandant aux répondants si la décision de la Cour suprême les rendait plus susceptibles de voter, mais les répondants qui sont déjà susceptibles de voter pourraient toujours répondre « plus probablement » dans de tels sondages, c’est-à-dire que ces chiffres ne nous disent pas grand-chose sur le potentiel. augmentation de l’engagement des électeurs. Pendant ce temps, dans notre enquête, la proportion de ceux qui ont déclaré qu’ils étaient susceptibles de voter a peu changé au cours des trois vagues – et il y a eu peu de changement par parti non plus.
Alors qu’environ 1 répondant sur 5 a cité l’avortement comme un problème majeur, 3 sur 5 ont cité l’inflation ou la hausse des prix. De plus, des prix plus élevés, en particulier des prix du gaz plus élevés, correspondent souvent à des cotes d’approbation médiocres pour le président, ce qui va bien sûr généralement de pair avec de moins bonnes performances à moyen terme du parti du président. Nous n’avons pas posé de questions sur l’admission à l’emploi, mais les chiffres de faveur du président Biden sont restés médiocres : 33 % ont exprimé une opinion positive de lui, contre 59 % qui ont exprimé une opinion négative. Ces chiffres étaient légèrement meilleurs parmi les électeurs probables (40% pour, 59% contre), mais toujours assez négatifs pour Biden.
En d’autres termes, l’avortement est devenu un problème plus urgent à moyen terme, mais les inquiétudes sous-jacentes concernant la hausse des prix et le profil bas de Biden pourraient encore être une aubaine majeure pour les fortunes républicaines à l’automne.
Reportage et recherche supplémentaires par Amelia Thomson-Deveaux. Direction artistique par Emily Scherer. Édition par Santul Nerkar. Graphismes de Paroma Soni. Édition de l’histoire par Sarah Frostenson.
Le message Comment les Américains pensent de l’avortement, de la contraception et du droit à la vie privée est apparu en premier sur Germanic News.