Il existe de nombreux analystes qui soulèvent une similitude historique entre ce qui s’est passé samedi dernier à la Conférence de sécurité de Munich et ce qui s’est passé en 1938 avec le pacte entre Chambellan et Hitler Dans la même ville allemande.
S’il est vrai qu’il peut y avoir des similitudes pour les ambitions impérialistes dont ils ont participé aux deux actes, La comparaison n’est pas entièrement correctepuisque le célèbre pacte de Munich ne s’adapte pas à ce que nous avons vu samedi dernier.
En 1938, les Européens, avec le Premier ministre britannique à la tête, ont ouvert la porte de l’Europe à Hitler, pensant que si nous permettons d’incorporer les Sud dans son empire, il nous laisserait seuls.
Ce n’est pas ce qui s’est passé le week-end dernier, mais en 2008 et 2014, quand Poutine Abjasia, l’Ossétie du Sud et la péninsule de Crimée, ont été annexées avec une impunité totale. Le Kremlin a déjà ouvert les portes de l’Europe pour conquérir les territoires en échange d’une prétendue immunité pour le reste du continent.
Il serait plus correct de dire que l’accord de Munich de 1938 a plus de similitude avec ces sommets de l’OTAN (Prague, Istanbul, Bucarest, Chicago, etc.) dans lesquels nous avons nié à plusieurs reprises l’Ukraine et la Géorgie et la Géorgie la possibilité de devenir membres.
Le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, ce mardi à la fin des conversations à Riad. Evelyn Hockstein Reuters
Les politiciens européens qui ont nié ces deux États la possibilité d’être protégés contre l’impérialisme russe tomberont dans l’histoire en tant que nouveau Chamberlain, avec une mise en garde.
Alors que le Premier ministre britannique l’a fait pour la lâcheté, Les politiciens qui ont vendu à la Géorgie et à l’Ukraine en Russie l’ont fait par la cupidité. Certains de ces politiciens qui ont dit à Tblissi et Kiev l’ont fait en échange de faire partie des conseils des principales entreprises russes.
Donc, si ce qui s’est passé samedi dernier en Allemagne ne ressemble pas à ce qui s’est passé à Munich en 1938, il vaut la peine de demander quelle autre analogie historique nous pouvons établir.
La réponse semble évidente. Ce qui s’est passé le week-end dernier à la Conférence de sécurité de Munich et, surtout, ce qui se passe ces jours-ci dans la capitale de l’Arabie saoudite, c’est quelque chose de similaire au pacte Ribbentrop-Molotov.
Les ministres de l’Union soviétique et de l’Allemagne nazie ont décidé de partager l’Europe avec un pacte de non-agression, quelque chose de similaire à ce qu’ils font Sergei Lavrov et Marco Rubio À Riad.
Les gestionnaires extérieurs des États-Unis et de la Russie ne décident pas seulement de l’avenir de l’Ukraine sans l’Ukraine. Non seulement ils décident de l’avenir de la sécurité européenne sans Européens. Ce qu’ils font vraiment, c’est distribuer le monde.
Dans la campagne électorale du président maintenant Atout Il a été précisé que son intention était d’annexer le Canada, le Groenland et le canal de Panama. C’est ce que Rubio (en passant, l’une des plus critiques de l’aide occidentale à l’Ukraine) est de négocier avec son homologue Lavrov.
« Ce que les États-Unis ont fait, c’est ne pas nous abandonner devant la Russie, mais changer de l’équipe de la Russie »
En d’autres termes, ce qui se fait lors de la réunion en Arabie saoudite est un casting du monde: l’Ukraine et le reste de l’Europe pour la Russie, et le Groenland, le Canada et le canal de Panama pour les États-Unis
Alors que ces deux superpuissances comportent des risques et décident de l’avenir de millions de citoyens, les Européens se consacrent à l’organisation de débats baroques qui ne mèneront nulle part. En Europe, nous continuons de penser que les États-Unis nous ont abandonnés dans notre bataille contre la Russie.
Malheureusement, nous ne faisons pas la bonne analyseCe que les États-Unis ont fait, c’est ne pas nous abandonner, mais pour changer le côté.
S’il est vrai que nous pourrions penser que l’administration Biden nous a abandonnés et qu’il n’assume pas les responsabilités qui correspondaient à une hégémon bénin, le changement avec l’administration Trump est absolument diamétral.
Avec Trump, les États-Unis font partie de la partie russe. Non seulement parce qu’il sympathise avec les excès ultra-conservateurs et anti-démocratiques de Poutine, mais parce qu’il partage la vision du monde sans règles et sans principes moraux que le président russe montre.
Les Européens analysent la situation en Ukraine, comme si quelqu’un (Russie) était entré pour voler un ami d’un ami (Ukraine) qui vit dans notre même ville (Ouest). Nous pensons qu’il serait bon de mettre des alarmes dans nos maisons afin que ce ne nous arrive pas.
Cependant, nous ne sommes pas conscients de ce qui se passe en Europe. La villa de notre ami (Ukraine) se trouve non seulement dans notre même ville, mais est dans notre même urbanisation (Europe) et ce n’est qu’une question de temps pour entrer dans nos maisons.
Nous ne savons pas non plus que, bien que nous appelions la police (les États-Unis), cela nous aidera non seulement (Biden), mais que cela Dans ce cas, la police (Trump) est avec les voleurs, prévoyant de piller la maison à côté (Groenland, Canada, Panama).
La seule chose qui nous reste est d’aller pour défendre notre voisin et de les empêcher de voler. Si nous ne le faisons pas, lorsqu’ils terminent leur maison, ils viendront pour le nôtre.
*** Alberto Priego est professeur de relations internationales à l’Université pontificale de COMILLAS.