Le 21 octobre, lorsque le Conseil des ministres a envoyé le projet de loi sur le logement au Congrès, un membre socialiste du gouvernement m’a dit qu’entre son processus parlementaire et la « vacatio legis » de 18 mois pour fixer les « indices de référence » dans les « zones en difficulté « , la nouvelle règle -si elle est approuvée- n’entrera en vigueur qu’à la fin du 24.
C’est-à-dire que son application ou non dépendrait du vainqueur des prochaines élections. Et le dernier mot aurait également chaque communauté autonome.
Les locataires indésirables de Sanchez. Javier Muñoz
J’avais l’impression qu’en plus de me rassurer, le ministre essayait de se rassurer. Le message sous-jacent semblait provenir du Prince de Machiavel: Nous savons déjà que cette loi est un non-sens interventionniste qui aurait des effets contraires à ceux souhaités, mais c’est un des points que Podemos a introduit dans le programme gouvernemental… maintenant il faut faire semblant de la traiter, mais on va s’en occuper avec le processus parlementaire que vous ne voyez jamais la lumière.
En fait, tous les rapports du premier ministère des Travaux publics et maintenant des Transports, de la Mobilité et de l’Agenda urbain qu’ils ont traités José Luis Abalos et raquel sanchez Ils se sont opposés au plafonnement des loyers et à la facilitation des squats comme le fait enfin la loi. Il ne manquait pas d’un haut fonctionnaire qui menaçait de démissionner si cela se produisait.
Et, néanmoins, voici le non-sens interventionniste, déjà en route vers le BOE et transformé en bannière électorale à part entière Sánchez. La campagne proposée par les stratèges de la Moncloa aura comme l’un de ses axes clés pour déterminer quelles communautés et mairies appliqueront une loi qui, selon leur argument, garantira des loyers bon marché pour tous et qui favorisera les propriétaires avides déterminés à obtenir quelque chose aussi néfaste que la rentabilité de leurs investissements au détriment de leurs locataires.
En d’autres termes, le 28-M va choisir entre le « parti du peuple » et le « parti des riches », qui selon les sondages semble prêt à voter pour des millions de pauvres trompés, ou carrément imbéciles.
C’est ainsi que le débat politique s’éclaircit depuis que la majorité absolue des Juanma Moreno Il y a un an, il a convaincu Sánchez qu’il avait perdu son centre et que son seul moyen de continuer à Moncloa était de polariser la société, en menant la manifestation de l’agenda le plus radical de ses partenaires les plus extrémistes.
ET C’est ainsi qu’une série de lois désastreuses, inspirées, élaborées et promues par Podemos avec la connivence d’Esquerra et de Bildu, que le PSOE n’aurait jamais approuvées dans un autre contexte, se sont retrouvées au BOE. C’est le cas du oui c’est oui, de la loi trans, de la loi animale, des nouvelles taxes et maintenant de la loi sur le logement. Seul le premier a été amendé pour limiter ses effets pervers flagrants, mais tôt ou tard il faudra suivre le même chemin avec les autres.
***
Tout cela signifie-t-il qu’il est urgent d' »abroger le sanchismo » comme le soutient Feijóo mardi dans le débat furieux du Sénat? Oui et non, cela dépend de la façon dont nous interprétons le concept.
Si ce que Feijóo voulait dire, c’est qu’il est commode pour l’Espagne de se libérer de l’emprise d’un gouvernement hétérogène dans lequel les minorités radicales qui complètent les sièges du PSOE fixent sans cesse l’ordre du jour de la politique intérieure et font des voyages constants à l’étranger Il est impossible de ne pas être d’accord.
Mais si cela signifie identifier le mal avec une disposition ontologique présumée de Sánchez à le provoquer, il faut noter que Feijóo lui-même se contredit lorsqu’il le présente comme un opportuniste capable d’avoir voté pour les coupes de Zapatero, avoir tenté de s’allier avec Ciudadanos ou avoir arrangé le oui est oui main dans la main avec le PP. Et ne disons pas en prédisant avec justesse que « quand il sera intéressé, il sera plus néolibéral que n’importe qui d’autre ».
« Ce n’est que le jour où Sánchez obtiendra quelque chose de similaire à une majorité absolue qu’il aura un sens de parler de ‘sanchismo’ comme d’un rouleau compresseur équivalent à celui de González »
Cela peut sembler une distinction subtile, mais la peinture de la maison est déjà exposée dans suffisamment de vitrines médiatiques. L’essentiel est que pour qu’il soit pertinent d’ajouter le suffixe « isme » à une apocope nominale, il faut qu’il s’agisse d’un régime de pouvoir personnel, proche au moins de la toute-puissance et prolongé dans le temps.
C’est pourquoi le franquisme continue de nous obséder et le félipisme a acquis tant d’actualité. Et d’autre part, pour des raisons différentes, ni Suarismo, ni Aznarismo, ni Zapaterismo, ni Marianismo ne se sont imposés.
quand l’autre nuit Lucie Méndez m’a attribué en 24 heures la paternité du félipisme en tant que concept, j’ai précisé que le premier à l’avoir inventé était Marcelino Camachomême si en effet je l’ai développé, déjà en 1985, dans un long article intitulé Le franquisme sociologique chez Felipe Spain.
[Feijóo dice que el apoyo del PP a reformar el ‘sí es sí’ « desmonta el feminismo de cartón de la izquierda »]
Comme mon bon ami le sait très bien, à partir de ce moment-là, certains journalistes – d’abord dans Diario 16 et plus tard dans El Mundo – se sont limités à ériger et à allumer le miroir qui reflétait devant la société les actes terribles du protagoniste. Et il est juste de souligner que Sánchez n’a monté aucun complot d’assassinats et d’enlèvements, qu’il n’a pas favorisé la corruption de ses collaborateurs et qu’il n’a pas encore réussi à prendre le contrôle de toutes les institutions de l’État ou de la grande majorité des gouvernements autonomes. En fait, Il n’a même pas réussi à contrôler le gouvernement qu’il préside..
Il est vrai que, bien qu’il existe encore des poches de résistance en Castille-La Manche ou en Aragon – faites attention au « Je ne suis pas un Sanchista » d’aujourd’hui lamban-, Sánchez a atteint un contrôle quasi absolu du jeu. Et j’ai moi-même parlé du « pedrismo » comme d’une nouvelle forme de culte à la personnalité du patron, après la purge des carmen chauve et Abalos. Mais ce n’est que le jour où il obtiendra quelque chose de similaire à une majorité absolue au Congrès et au Sénat qu’il aura un sens de parler de « sanchisme » comme d’un rouleau compresseur équivalent à celui que González conduisait.
***
Je ne dis pas que Feijóo a été trop dur dans un débat qui a fini par être du genre où ils donnent le coup, encore moins qu’il devrait pratiquer une opposition plus obséquieuse. Mon argument est que votre grande opportunité réside dans la dénonciation des excès causés par le gouvernement Sánchez, non pas comme le résultat d’un abus de sa force, mais comme l’expression de sa faiblesse résignée.
En fait, le moment où Feijóo a vraiment frappé le talon d’Achille de son adversaire a été lorsqu’il a publié un document déclarant que « vous allez être le premier président d’une démocratie qui ne se présente pas aux élections générales pour gagner ».
Il a omis d’ajouter que cela Ce sera la cinquième fois que Sánchez se présentera comme candidat à la Moncloa, mais la première fois qu’il ne le fera pas en tant que leader d’un projet autonome, mais en tant que chef d’une coalition qu’il qualifie de progressiste. Lors des quatre précédentes occasions, la présomption était que le PSOE essaierait de former seul un gouvernement ou qu’il rechercherait le soutien de forces modérées parce que le pacte avec Podemos « ne laisserait pas dormir le président ».
« Sánchez devrait demander à l’électorat une majorité suffisante pour se débarrasser de ces anciens locataires qui lui ont coûté si cher »
Il est vrai que le résultat des élections du 19 novembre et la réaction brutale du PP de Marié et égéen, réclamant sa démission d’emblée, ils ne lui laissèrent d’autre choix que de se renier et de s’allier aux extrémistes de tous bords. Mais ce qui s’est passé dans cette législature n’aurait pas dû faire de lui un otage pour la suivante. Elle devrait plutôt l’amener à demander à l’électorat une majorité suffisante pour se débarrasser de ces anciens locataires qui lui ont coûté si cher ses propositions mitigées.
Mais la preuve que, comme l’a dit Feijóo, le président va nous offrir « plus du même » et sa promesse de ne jamais gouverner avec Bildu devra même être mesurée à la crédibilité de ses insomnies passées, c’est qu’en effet, soulève « une marque blanche » – celle de Yolanda Díaz – qui mordra inévitablement dans l’électorat du PSOE.
C’est comme si le PP encourageait Inès Arrimadas Oh Santiago Abascal persévérer dans leurs projets ou encore Jaime Mayor Oreille et maria san gil de créer un nouveau parti, leur garantissant une part du pouvoir en cas de victoire commune, au lieu de chercher à reconquérir les électeurs qui sont allés à Vox, Ciudadanos ou l’abstention.
***
Le « vous avez déjà accepté la défaite » dirigé contre le dirigeant du PSOE est bien plus puissant et véridique que le « sanchisme doit être abrogé » dirigé contre le Premier ministre.
Le drame de Sánchez et sa seule vraie source de risque, c’est qu’il ne va pas se présenter aux élections législatives seulement comme « sanchista », mais aussi comme « yolandista », « pablista-belarrista », « aidista », « ruffianista » ou « othégiste ».
Difficile de comprendre pourquoi le leader du PSOE a réembauché ces « alliés indésirables » d’emblée -C’est ainsi que Lambán les définit aujourd’hui- dans son projet, sans laisser la moindre marge à l’espoir qu’il puisse s’en débarrasser et réappliquer son propre programme social-démocrate.
« Feijóo pourrait lancer l’ordre d’un compromis qui facilite l’investiture de la tête de liste la plus votée, marginalisant ainsi les trois populismes »
C’est la faille par laquelle Feijóo peut se glisser et neutraliser les avantages écrasants d’un candidat qui contrôle le pouvoir exécutif. Pour cela, il est indispensable que le leader de l’opposition puisse convaincre l’électorat du centre qu’il n’encourra pas le même péché avec Vox.
La campagne à venir sera une excellente occasion de vous définir de manière rhétorique, mais le premier moment de vérité arrivera le 28 au soir. Si Feijóo parvient à opposer son veto à tout accord impliquant l’entrée de Vox dans les gouvernements régionaux ou les grandes municipalités – comme je sais qu’il le souhaiterait -, il acquerra une position de supériorité sur Sánchez face aux élections de décembre difficile à inverser.
[Feijóo hará del pacto para que gobierne la lista más votada su gran apuesta para descartar a Vox]
Après avoir montré l’exemple, Feijóo pourrait lancer l’ordre d’un compromis qui facilite l’investiture de la tête de liste la plus votée, marginalisant ainsi les trois populismes – l’extrême gauche, l’extrême droite et le séparatisme – grâce à la bienveillance de l’autre grand parti qui est vaincu.
J’espère ne pas passer pour un fou si, dans de prochains articles, j’insiste pour réintroduire dans notre vie publique ce concept qui a tant contribué à la stabilité et au développement démocratique à des moments critiques de notre histoire parlementaire. Parce que je ne parle pas seulement de questions morales. L’Espagne a de nouveau besoin de bienveillance politique. Ou, mieux encore, la politique de la bienveillance.
Suivez les sujets qui vous intéressent