Francisco Martin Léon Elle a travaillé pendant plus de trois décennies pour l’Agence météorologique d’État (Aemet) et, depuis sa retraite, elle est l’une des diffuseurs climatiques et météorologiques les plus remarquables sur les réseaux sociaux. de météoré. Cependant, le météorologue chevronné affirme avoir été témoin de « peu » de catastrophes « en temps réel » comme celle-ci, « ni la Pantanada de 1982, ni la goutte froide de 1996 ». Les modèles de prédiction, insiste-t-il, ont permis de prédire avec précision l’impact dévastateur qu’aurait ce DANA, c’est pourquoi il invite revoir les systèmes d’avertissement et d’alarme de commencer à adopter des mesures d’urgence, même quelques jours à l’avance.
Le niveau d’alerte rouge n’a-t-il pas été à la hauteur face à des phénomènes aussi destructeurs que ce DANA ? Avons-nous besoin d’une « notice noire » ?
Je ne suis pas d’accord. Je travaille chez Aemet depuis 36 ans précisément sur les phénomènes graves. Dans ce cas, pendant six ou sept jours, les modèles de prévision numérique ont donné une situation DANA potentiellement très active. Avec cinq jours d’avance, on a pu constater que les 28, 29 et 30, 300 litres par mètre carré pourraient être accumulés. C’est scandaleux d’un point de vue météorologique, car les modèles ne vont pas au-delà de ces quantités écrasantes. Et une couleur noire n’ajouterait absolument rien.
Et pourtant, les précipitations accumulées dépassent largement les prévisions.
Cela s’est passé comme avec Filomena : à l’approche des 28 et 29, tous les modèles indiquaient déjà des régions d’Andalousie -de Malaga à Almería-, Murcie, Albacete, et surtout une région de la Communauté valencienne qui se distinguait considérablement. Prédire jusqu’à 300 litres est une aberration, un déluge pour un modèle qui a une résolution de 10 km. Et j’avais déjà prévu que quelque chose de grand allait se passer dans la péninsule ibérique.
Pensez-vous que la dangerosité de l’épisode a été suffisamment communiquée au public ?
Un problème de conscience sociologique apparaît ici : il me semble que ces avertissements ont été sous-estimés. Nous savions que la situation DANA très active allait générer un environnement favorable au développement de tempêtes organisées, violentes, humides et profondes. Aemet a émis mardi matin une notice rouge du type observé, c’est-à-dire alors qu’il y avait déjà des données de 150 à 200 litres de pluie. De mon point de vue personnel, sans aucune responsabilité météorologique, cela aurait pu être amélioré en mettant des alertes rouges deux ou trois jours à l’avance.
Comment aurait-on pu prendre davantage conscience du fait qu’il ne s’agirait pas « simplement d’une autre tempête » ?
Nous avons l’exemple aux États-Unis, avec les deux ouragans qui ont touché la Floride cette année. Dans le premier cas, le gouverneur a émis des ordres d’évacuation d’urgence, et dans le second, c’est le président Biden qui a appelé à évacuer les zones. Je ne dis pas qu’en Espagne, le président du gouvernement doit se manifester, mais s’il s’agit d’un phénomène qui se produit tous les 30 ou 50 ans, il faut que quelqu’un de haut niveau se manifeste. Et une autre chose que nous devons importer, ce sont les prévisions basées sur les impacts que les phénomènes auront sur la population. Cela se fait aux États-Unis et dans certaines régions d’Europe, mais pas encore en Espagne.
Pensez-vous que le « fiasco » de l’année dernière à Madrid avec l’alerte Es et l’annonce DANA qui n’est pas parvenue à la capitale a conduit à retarder cette dernière alerte ?
Je ne pense pas. Il existe un certain conservatisme concernant l’émission d’alertes de niveau rouge, et je maintiens qu’il vaut mieux sortir avec un rouge en deux ou trois jours, surtout maintenant que nous disposons d’outils de prévision beaucoup plus puissants. Mais l’alerte est autre chose, qui dépend des attitudes politiques de celui qui décide. La décision de suspendre les cours dans de nombreuses villes le 29 a été très bonne, mais il aurait été encore mieux d’éviter toute mobilité, en avertissant les gens de travailler à domicile.
Il est cependant frappant de constater que 500 l/m2 ont été atteints en huit heures dans des endroits comme Chiva. Personne n’avait autant prévu.
Les modèles numériques ont tendance à sous-estimer les précipitations. Mais il y a autre chose : nous disposons désormais d’un réservoir de carburant de première classe tout près, la mer Méditerranée. La chaleur de l’eau lui fait accumuler beaucoup d’énergie et agit comme fournisseur de vapeur pour les tempêtes les plus intenses. Cela augmente logiquement les quantités de pluie enregistrées à la fin. Le modèle numérique a ses limites : sans un être humain formé, le prédicteur n’apporte pas de valeur ajoutée, cette prédiction est inutile.
Quels sont les « systèmes convectifs à mésoéchelle » que les météorologues ont détectés accompagnant ce DANA ?
Il existe différents types de tempêtes. Une simple tempête dure 10 minutes, une tempête profonde dure six à douze heures, mais ces systèmes dont nous parlons sont de grands groupes de tempêtes en grappe qui s’organisent entre elles pour créer un organisme semblable à un multicellulaire, avec un cycle de vie plus long. durée. Ils peuvent atteindre des proportions énormes, comme dans ce cas, qui sont appelées « complexes convectifs à mésoéchelle ». Le Tous Pantanada de 1982 a été produit par le premier complexe convectif à mésoéchelle identifié en Europe.
Voici ce que j’ai mentionné précédemment : les avertissements doivent être émis en fonction du risque relatif pour la relation, et pas seulement des données brutes.
Clair. Je peux prévoir 200 litres en 24 heures, mais ce n’est pas la même chose qu’il tombe dans les Bardenas – avec tout mon respect – que dans une zone très peuplée, avec un impact économique et social, avec des chemins de fer et des routes, etc…
Devons-nous mieux intégrer les autorités et les ressources en Espagne face à ces phénomènes à fort impact destructeur ?
Le Tous Pantanada d’octobre 1982 fut un choc qui révolutionna les techniques de prévision de l’Ancien Institut National de Météorologie. Promotion de la collaboration avec la Protection Civile et mise en place d’un plan d’alerte. Ce DANA devrait être un nouveau stimulant pour que les différentes organisations se réunissent, révisent et mettent à jour les plans d’alerte et d’alerte précoce pour la population. Il faut remédier, par exemple, au manque de personnel chez Aemet.
Aemet a désormais la difficulté supplémentaire d’être devenu le bouc émissaire du négationnisme et de ses attaques virulentes.
Je connais les théories du complot. Je les ai vécus. J’ai été menacé de mort, j’ai dû bloquer des dizaines de personnes. Parce que? Pour avoir mis sur la table des données météorologiques et climatiques d’un point de vue scientifique qui vont à l’encontre de certaines idéologies et de certaines personnes. La seule chose que je peux dire, c’est que la science sauve des vies si elle est appliquée efficacement.
Que pouvons-nous attendre de ces ‘DANA nouvelle générationQu’attendez-vous d’une publication ?
La chaude Méditerranée est comme un bidon d’essence ouvert devant la maison : rien ne se passe jusqu’à ce que quelqu’un apporte une flamme, et ici la flamme est le DANA. Que va-t-il se passer dans le futur ? Nous ne savons pas si le changement climatique va générer davantage de DANA, il pourrait même en générer moins. Mais le carburant va augmenter, et les DANA qui arriveront seront accompagnés de pluies écrasantes comme maintenant.
N’est-il pas possible que les fluctuations naturelles du climat, comme le phénomène Niño/Niña, contribuent à atténuer la chaleur de la mer dans les années à venir ?
Dans le cas de la Méditerranée, en principe non. El Niño et La Niña se produisent trop loin pour vous affecter, et la tendance au réchauffement est de plus en plus positive. Nous avons déjà atteint 32ºC cet été et la région va continuer à se réchauffer.
Faut-il dès lors supposer que les phénomènes extrêmes font déjà partie de notre nouvelle réalité climatique ?
Il va falloir être très attentif. C’est la pire situation : on s’habitue à un temps relativement sec et stable, et quand DANA arrive, on n’est pas préparé. Une révision complète du système de prévision et de communication des alertes et alertes aux citoyens est nécessaire. De mon point de vue, cela a montré qu’ils peuvent être très, très améliorés.