La Procureur anti-corruption a présenté le 18 avril à la Cour centrale d’instruction numéro 6 de la Cour nationale un recours sévère contre la décision du magistrat Manuel García Castellón de poursuivre 21 ex-accusés du PP des mairies des communes madrilènes de Valdemoro, Torrejón de Velasco et Serranillos del Valle. Deux des trois procureurs qui ont enquêté sur Cas puniqueen particulier María Teresa Gálvez et Carmen García Cerdá, sIls se plaignent dans leur appel d’une variation injustifiée des critères de l’instructeur dans divers contrats suspects.
Le premier à être décerné au Union Temporaire des Entreprises (UTE) Valdemoro Mobility, créée par les entreprises Valoriza et Seys Medio Ambientede la gestion du service public de stationnement et de retrait de véhicules de la ville de Madrid.
« De manière surprenante et sans fondement dans de nouvelles informations, le juge change d’avis concernant les indications de paiement de commissions », ont déploré les procureurs, qui ont littéralement déclaré : « C’est l’avis du parquet que les références à ces faits dans l’ordonnance de engager la procédure abrégée du 12 avril 2023 Ils sont en contradiction avec tous les précédents que le magistrat avait précédemment évalués comme existants et solides concernant ces paiements de corruption.« .
Pour cette raison, les procureurs María Teresa Gálvez et Carmen García Cerdá exigent que le juge García Castellón prenne en compte et évalue « correctement » les preuves du paiement des commissions pour obtenir l’attribution des contrats municipaux à Valdemoro, car ils estiment qu’ils devraient être considéré comme « indices de commission d’actes de corruption ».
paiements sans couverture
Dans leur recours, les représentants du ministère public vont encore plus loin que les prétendues « contradictions » de l’instructeur avec leurs ordres antérieurs, et soutiennent que dans d’autres paragraphes de la résolution il y a des paiements entre entreprises du principal repenti du complot, les homme d’affaire David Marjalizaet l’UTE Movilidad Valdemoro susmentionnée « pour les factures sans couverture ni prestation justifiant« .
« En conclusion, c’est l’avis du Bureau du Procureur que La suppression des preuves liées au versement de cadeaux pour assurer l’attribution de ce marché ne repose sur aucune donnée nouvelle justifiant le changement de critères du juge d’instruction», poursuivent les procureurs, qui concluent que la suppression dans l’ordonnance « des preuves liées au versement de cadeaux pour assurer l’attribution de ces contrats ne repose sur aucune donnée nouvelle justifiant le changement de critères du magistrat ».
María Teresa Gálvez et Carmen García Cerdá « les raisons de ne pas évaluer ce qui jusqu’à présent était considéré comme une preuve de paiement de commissions ne sont pas expliquées« , en même temps qu’ils soulignent que l’instructeur ignore les preuves recueillies dans le rapport de la police judiciaire, dans les entrées et les registres, mais aussi l’existence de relations fictives de factures et de revenus injustifiés entre l’UTE Movilidad Valdemoro et les entreprises de David Marjaliza, qui a reconnu les faits dans huit déclarations au tribunal.
« Des preuves solides »
« Le magistrat est prié d’apprécier les faits de corruption par le des preuves solides d’avoir payé des pots-de-vin, pour des montants très pertinents pour assurer l’attribution irrégulière du contrat à l’UTE Movilidad Valdemoro dans un concours médiatique avec prévarication illicite, falsification et divulgation d’informations confidentielles », concluent les procureurs dans leur lettre relative à Valdemoro.
En ce qui concerne d’autres actes qui auraient également été commis à Valdemoro, notamment dans l’attribution de certains travaux pour la construction d’une résidence pour personnes âgées, les procureurs rejettent également la décision du juge García Castellón d’examiner les faits prescrits : « Ils ne sont pas prescrits car la durée de 10 ans de peines de prison graves n’est pas écoulée et disqualification qui sanctionnent des délits aussi graves », rappelle Anticorruption.
Dans un autre jugement, également à Valdemoro, lié à la société Open Sport Life Center SA, les procureurs demandent à l’instructeur de réaliser « efficacement » l’expert qui a déjà donné son accord en janvier 2021, « donnant à l’expert accès à la Pièce 5 et l’informant des matériaux décrits ».
« Libre et amour »
Cette diligence est pertinente, de l’avis de María Teresa Gálvez et Carmen García Cerdá, pour déterminer si ces faits peuvent être qualifiés de délit de détournement de fonds publics « pour les dommages et préjudices patrimoniaux infligés au trésor communal pour l’octroi d’une licence libre et amour sur 26 000 m2 de domaine public depuis 75 ans« .
Dans le même sens, les procureurs mettent en garde contre une possible erreur dans l’ordonnance du juge, puisqu’ils assurent que plusieurs personnes enquêtées n’apparaissent pas dans l’ordonnance définitive, elles devraient donc être incluses « par leurs propres moyens ». participation présumée en tant que collaborateurs nécessaires à des actes de corruption, de pots-de-vin, de détournement de fonds, de falsification de documents commerciaux, officiels et publics, et de prévarication« .
« Absolument sombre »
Pour sa part, le PSOE a soutenu l’appel des procureurs, car il considère « absolument déchirant […] les changements constants de critères du Tribunal d’Instruction», qui, selon les socialistes, « porte atteinte à la sécurité juridique des parties, sans qu’elles aient connaissance d’un quelconque type d’activité d’enquête qui pourrait contredire ce qui a déjà été inclus dans d’autres procédures et ratifié dans la plupart des cas par la Chambre elle-même en appel ».
En outre, la représentation légale du PSOE est qualifiée de « surprenant » la décision du juge de recourir à la prescription « pour s’écarter de tant d’enquêtes et tant d’actes criminels ».