L’ancien vice-ministre socialiste de l’Emploi Agustín Barberá, condamné à sept ans et un jour de prison pour détournement de fonds dans la procédure spécifique de financement des dossiers de régulation du travail (AVANT) frauduleux; a accédé au régime pénitentiaire du troisième degré en raison de maladie grave et incurable qui souffre et c’est ainsi qu’il a obtenu la liberté conditionnelle après plus d’un an et quatre mois dans la prison Puerto III, à El Puerto de Santa María, comme l’a rapporté Diario de Cádiz.
Comme l’ont informé Europa Press les sources du dossier, il s’agit d’une procédure et d’une décision qui ont été acheminées à travers le système pénitentiaire. Plus précisément, la décision aurait été initialement adoptée par le comité de traitement de la prison de Puerto III, où inscrit le 11 avril 2023 purger la peine de sept ans et un jour de prison imposée par la première section du tribunal de Séville.
Barberá est entré en prison ce jour-là après que la première section du tribunal a rejeté sa demande de sursis à sa peine de prison, le tribunal reconnaissant qu’il est « vrai » que Barberá « souffre d’une grave maladie incurable »mais considérant d’autre part que le traitement prescrit à ce haut fonctionnaire socialiste de la Junta de Andalucía pourrait « être dispensé » au centre pénitentiaire « avec les contrôles hospitaliers auxquels il doit être soumis ».
Aujourd’hui, la décision du comité de traitement de la prison El Puerto III de lui accorder le troisième degré de prison et avec elle la liberté conditionnelle a été ratifiée par la Direction générale des institutions pénitentiaires et a obtenu l’assentiment du parquet et du tribunal de Surveillance pénitentiaire, accordant ainsi la mesure en question, selon les sources susmentionnées.
La situation de Barberá avant la décision de la Cour Constitutionnelle
Ceci d’ailleurs, après que récemment, la première section du Tribunal de Séville a rejeté la demande de liberté soulevée par la défense de Barberá en réponse à la décision du Tribunal Constitutionnel d’accueillir partiellement les recours en protection de différents anciens dirigeants socialistes de la Junte. condamné par la « procédure spécifique » de financement de l’EREannulant leurs condamnations et ordonnant à la première section de prononcer de nouvelles condamnations à leur encontre. Cette instance a statué de cette manière à l’égard de Barberá, qui n’a pas fait appel de cette demande de protection devant la Cour Constitutionnelle.
Concrètement, dans une ordonnance rendue le 10 juillet et recueillie par Europa Press, le tribunal a déclaré que la défense de Barberá avait demandé sa libération. « en réponse aux condamnations prononcées par la Cour Constitutionnelle, en faisant partiellement droit aux recours d’amparo déposés par certains des condamnés » en raison du mécanisme de financement des ERE frauduleuses et des aides arbitraires aux entreprises, imputées aux fonds de la Junta de Andalucía.
Ce sont les peines prononcées par une majorité de magistrats constitutionnels admettant partiellement les recours d’amparo de l’ancien ministre socialiste et ancien ministre de l’Économie d’Andalousie, Magdalena Álvarezl’ancien ministre socialiste de l’Emploi Antonio Fernández, l’ancien ministre socialiste des Finances Carmen Martínez Aguayol’ancien ministre socialiste de l’Innovation Francisco Vallejoà l’ancien vice-ministre de l’Innovation Jésus Maria Rodriguez Romain et l’ancien directeur général d’IFA/IDEA Miguel Ángel Serrano Aguilarface aux peines qui leur ont été infligées.
La sentence initiale de l’affaire a été prononcée en 2019 par la première section du tribunal de Séville, puisqu’en 2022 la Cour suprême a rejeté les appels de tous ces accusés, ce qui a finalement conduit à l’emprisonnement d’Antonio Fernández, Carmen Martínez Aguayo, Francisco Vallejo, Jesús María Rodríguez Román et Miguel Ángel Serrano Aguilar entre fin 2022 et début 2023, car à leur égard, la condamnation initiale du Tribunal a détecté non seulement une prévarication avec la peine correspondante de disqualification, mais aussi un détournement de fonds et donc peine de prison.
Barberá, comme nous l’avons souligné, est entré en prison en avril 2023 après que la première section a rejeté sa demande de sursis à sa peine de prison en raison de sa grave maladie incurable.
Twist sur le TC
Mais récemment, la Cour Constitutionnelle, à la majorité des membres du tribunal chargé d’examiner les recours en protection des prévenus, les a partiellement confirmés, y compris l’annulation des condamnations et l’ordre donné à la Cour de prononcer une nouvelle sentence grâce à la fondamentaux incorporés dans ce cas par le TC ; qui a conduit à la libération de Francisco Vallejo, Miguel Ángel Serrano Aguilar, Antonio Fernández, Rodríguez Román et Carmen Martínez Aguayoalors que ce dernier bénéficiait du troisième degré de prison depuis la mi-juin.
Dans ce cadre, devant la demande de liberté d’Agustín Barberá ; La première section précisait que « s’agissant d’un recours très personnel, le recours en protection ne fait que déterminer que les effets de la sentence prononcée par la Cour constitutionnelle s’étendre à l’appelant, et non aux autres personnes reconnues coupablesune conséquence prévue pour le pourvoi en cassation ; pour lequel il est établi que la nouvelle sentence profite à autrui dans ce qui lui est favorable, à condition qu’ils se trouvent dans la même situation que le requérant et que les motifs allégués pour lesquels la cassation de la sentence est prononcée leur soient applicables, sans. des effets néfastes pouvant leur nuire ».
La Cour a expliqué que la loi sur la Cour Constitutionnelle n’admet « la révision possible d’une autre peine que dans le cas de condamnations déclarant l’inconstitutionnalité dans lesquelles est déclarée la nullité d’une norme juridique appliquée, ce qui, dans une procédure pénale, entraîne une condamnation ayant force de chose jugée ». , une réduction de peine, ou une exclusion, exemption ou limitation de la responsabilité pénale ».
Le « purgement » de la peine
Dans le cas présent, comme l’a rappelé la première section du tribunal de Séville, la peine de 2019 qui a condamné Agustín Barberá à sept ans et un jour de prison a été confirmée par la Cour suprême en 2022, « afin que la sentence de première instance devienne définitive et que l’exécution de la sentence prononcée soit ordonnée ».
« Il n’existe aucun principe juridique qui puisse justifier le non-respect du mandat constitutionnel de l’article 118 de la Constitution, qui proclame l’obligation de se conformer aux condamnations et autres décisions finales des juges et des tribunaux », a indiqué la Cour ; précisant que « Barberá, contrairement à d’autres condamnés, n’a pas fait appel de protection devant la Cour Constitutionnelle. C’est le prisonnier lui-même qui a consenti à sa situation actuelle, donc sa peine est ferme ».
« Cette Cour ne peut pas étendre au requérant les effets de ce qui est résolu dans les recours d’amparo déposés par d’autres personnes condamnées, car elle manque de base légale et de compétence pour le faire », a conclu la Cour.