Pour le journaliste et écrivain E. Jean Carroll, 79 ans, il s’agit de « faire justice« . Si vous avez décidé de poursuivre l’ancien président Donald Trump pour l’avoir violée il y a 30 ans -et, par la suite, diffamé- est de « laver son nom, demander justice et reprendre ta vie« C’est ce que son avocat a défendu mardi Shawn Crowley Mardi devant le juge Lewis Kaplan, alors que l’avocat de Trump attaquait la crédibilité du compte.
Carroll, quoi contrairement à Trump, il a assisté à la première session du procès, a dénoncé en 2019, lorsque Trump était président, qu’il y a 25 ans, alors qu’il était un puissant homme d’affaires, il l’a coincée dans la cabine d’essayage d’un grand magasin de la 5e Avenue à New York et l’a violée. À certaines occasions, il a dit que elle n’a pas eu de rapports sexuels depuis son viol.
« Dès qu’ils étaient à l’intérieur, tout a changé. Soudain, ce n’était plus amusant. Donald Trump a poussé Mme Carroll contre le mur. Il pressa ses lèvres contre les siennes. Et même si elle a lutté pour s’enfuir, elle n’a pas pu. Trump faisait presque le double de sa taille ; il lui attrapa le bras, il a baissé ses bas et l’a violée« , a-t-il raconté.
[Nuevo escollo en la candidatura de Trump: el jurado popular decidirá si es un violador]
Carroll raconta à cette époque les faits à deux amis – appelés à témoigner dans l’affaire – mais ne l’a pas signalé à la police. L’un lui a conseillé de le faire, l’autre lui a dit de se taire car c’était un homme très puissant. « Dans son esprit, pendant de nombreuses années, il pensait que ce qui lui était arrivé était de sa faute« , a déclaré Crowley, qui a souligné que s’il ne l’avait pas signalé avant, c’était à cause de »peur et honte« .
Joe Tacopinaun avocat que Trump a rendu célèbre à force de lui donner des affaires nombreuses et médiatiques, a remis en cause jusqu’aux détails de ces événements, faisant allusion au fait que le viol a duré trois minutes, et a interrogé le jury : « Si je me tais pendant trois minutes, tu verrais combien de temps ils obtiennent (…) Jean Carroll ne peut pas présenter de preuves à l’appui de sa demande car cela ne s’est jamais produit », a-t-il déclaré.
Attaques sur Carroll
Comme prévu et contrairement à Carroll, Trump ne s’est pas présenté à cette première session au cours de laquelle un jury de 100 personnes a été choisi parmi un groupe de six hommes et trois femmes. Par ordonnance du juge Kaplan, doit rester anonyme. Le juge leur a recommandé de ne pas se référer, même pas les uns aux autres, avec leurs vrais noms, ainsi que de ne pas révéler à leurs proches à quel procès ils participent.
Avant la sélection, Kaplan leur a demandé s’ils pensaient qu’il était possible de mettre de côté leur idéologie politique et leurs opinions sur MeToo pour faire face à l’affaire de manière impartiale. Aussi on leur a demandé s’ils soutenaient Antifa, Jane’s Revenge, Redneck Revolt, le Ku Klux Klan ou d’autres groupes extrémistes.
Étonnamment, Aucune de ces personnes n’a déclaré avoir suivi Trump ou Carroll sur les réseaux sociaux. Ils n’avaient pas non plus lu ses livres ou articles de presse. La moitié, oui, a admis avoir vu l’émission télévisée The Apprentice que Trump présentait avant d’être président.
L’avocat Tacopina, qui a exclu que Trump assiste à tout le procès (le juge lui a permis de choisir de ne pas le faire), àassurance que Carroll est motivé par des intérêts politiques et monétaires : « Il fait partie de ces gens qui ont un parti pris politique. Des gens qui ont un mobile financier. Et, aussi, des gens qui veulent être sous les projecteurs. Ce sont eux qui inventeraient un histoire de malade comment allez-vous ».
« Les gens ont des sentiments très radicaux à propos de Trump, d’une manière ou d’une autre. C’est normal de ressentir ce que vous ressentez. Vous pouvez détester Donald Trump, d’accord. Mais si personne n’est au-dessus de la loi, personne n’est au-dessus de la loi. « , a-t-il soutenu, insistant sur le fait que Les amis de Carroll « détestent Donald Trump ».
Tacopina a ajouté un autre détail : il s’est souvenu que Carroll était écrivain et qu’elle avait un journal intime, mais « elle n’a jamais écrit dans son journal qu’elle aurait été violée par Donald Trump. »
Les arguments de Carroll
Avant Tacopina, l’avocat Shawn Crowley avait pris la parole, qui tentait d’anticiper les arguments prévisibles de la défense. Crowley a commencé par décrire graphiquement le moment où Trump et Carroll se sont rencontrés à la porte d’un grand magasin et comment il l’a convaincue de l’accompagner à la cabine d’essayage afin qu’elle puisse soi-disant essayer un vêtement qu’il allait donner à un ami.
[¿Podría Donald Trump ser condenado por violación?]
« Pour elle, la situation était inoffensive et amusante. La vérité est qu’elle ne considérait pas Trump comme une menace », a déclaré Crowley. « Mais ce qui a suivi n’était pas une conversation dans les vestiaires », a poursuivi Crowley, ironiquement face à l’explication de Trump à l’époque.
« Pourquoi ne l’a-t-elle pas dénoncé alors ? Parce que son amie Carol Martin lui a suggéré de se taire. Selon elle, Trump était un homme trop puissant qui avait des centaines d’avocats capables de l’enterrer si elle osait le dénoncer », a-t-il poursuivi. .
Bien qu’il s’agisse du premier procès contre Trump pour viol, la plainte de Carroll rejoint d’autres récits similaires que, au fil des ans, des dizaines de femmes ont rendus publics. « C’est en fait ce qu’il a fait à Mme Carroll et à d’autres femmes », a déclaré Crowley à ce sujet.
Crowley a affirmé que « ce n’est pas un cas de » il a dit ceci, et elle a dit cela « , comme en témoigne le fait qu’il y a deux femmes dont le témoignage concordant prouvera les faits. »
Plainte en diffamation
En rendant publique la plainte pour viol, Trump a disqualifié Carroll, affirmant qu’elle n’était pas son « type », que tout cela n’était « qu’une blague et un mensonge » et que ce qu’elle recherchait était la célébrité gratuite pour promouvoir un livre, entre autres. déclarations qui ont motivé la plainte de Carroll pour diffamation.
Concernant ces déclarations que Trump a utilisées pour nier toute relation avec Carroll, l’avocat s’est adressé au jury et a déclaré que « nous savons tous ce que cela signifie : qu’elle était trop laide pour la violer ».
Cependant, Crowley a également voulu nier cela et a assuré que Trump avait dit un jour qu’il avait confondu Carroll avec son ex-femme Marla Maples, « d’après ce que vous pouvez comprendre, Carroll était exactement son type » de femme.
Le processus est mené par voie civile, de sorte que l’ancien président ne risque pas une peine de prison, mais il pourrait être contraint de payer une compensation importante s’il est reconnu coupable.
Suivez les sujets qui vous intéressent