La nouvelle présidente du Conseil d’Etat, la socialiste Carmen Calvo, a défendu l’amnistie ce jeudi trois ans après avoir déclaré que « ce n’est pas réalisable » dans un Etat de droit car cela reviendrait à « supprimer le pouvoir judiciaire » et cinq ans après avoir assuré que « c’est interdit dans notre Constitution et dans toutes les démocraties » parce que « effacer le crime. »À
Aujourd’hui, Calvo défend l’amnistie et affirme qu’elle est « le peuple souverain » par l’intermédiaire des Cortes Générales qui l’accordent et non du Gouvernement. « C’est ça la démocratie, cela s’appelle le droit de grâce et cela existe dans toutes les démocraties », a-t-il déclaré jeudi dans une interview sur Antena 3 dans laquelle il a approuvé le texte juridique en cours d’élaboration au Congrès par rapport à celui présenté par les indépendantistes. En 2021, qu’était-ce que « inconstitutionnel. »
Malgré cet avis, l’ancien vice-président du Gouvernement a indiqué que l’Etat « il n’avait pas tort » appliquant l’article 155 de la Constitution en octobre 2017 en Catalogne après le référendum illégal. De même, il a affirmé qu’il n’aurait pas tort maintenant si la loi d’amnistie était finalement approuvée par les Cortès.
[El ‘conseller’ Campuzano dice que el Gobierno está « abierto » a indultar a los que no sean amnistiados]
Il avait l’avis contraire en 2021 et 2019
Ces paroles de Carmen Calvo sont totalement contraires à celles qu’elle a prononcées en avril 2021, lorsqu’elle était numéro deux du gouvernement de Pedro Sánchez. Lors d’une séance de contrôle au Sénat et en réponse à une question du porte-parole de Junts au Sénat, Josep Lluis Cléries, Calvo a assuré que l’amnistie pour les prisonniers indépendantistes « ce n’est pas faisable » dans un Etat de droit car cela reviendrait à « supprimer le pouvoir judiciaire » et « effacer le crime. »
Également en octobre 2019, Carmen Calvo a fait preuve de force et a catégoriquement refusé toute forme d’amnistie aux personnes reconnues coupables de cette procédure.L’amnistie est interdite dans notre Constitution et dans toutes les démocraties. L’amnistie consiste à annuler tout le travail réalisé par une autre puissance », a-t-il déclaré dans un communiqué. entretien à RAC1.
Calvo y fermait également la porte aux grâces, en précisant que « l’institution légale de la grâce n’a pas disparu de notre système » mais que, comme l’expliquait Pedro Sánchez quelques jours auparavant, « Il y aura un strict respect pour ce qu’implique cette sentence. »
[Bolaños ya negocia con Junts una amnistÃa que incluya « a todos »: « No dejará a nadie fuera »]
En ce sens, il a souligné que, en ce qui concerne d’autres graciés en Espagne, « Nous avons vu les dirigeants condamnés assurer que l’indépendance devait être à nouveau déclarée« et en insistant sur des faits qui constituent des crimes. »
Un an et huit mois plus tard, le 22 juin 2021, le Conseil des ministres – dont Carmen Calvo était membre – a approuvé la grâce des neuf hommes politiques indépendantistes reconnus coupables de sédition et de détournement de fonds.
Les dossiers de grâce envisageaient la extinction des peines de prisonqui restait à Oriol Junqueras, Jordi Sánchez, Jordi Cuixart, Carme Forcadell, Jordi Turull, Josep Rull, Dolors Bassa, Raúl Romeva et Quim Forn pour achever et établir une période de trois à six ans qui Le pardon est conditionné à la non-répétition du crime.
C’est ainsi que Calvo justifie son changement d’avis
Pour argumenter ce changement, Calvo a souligné la viabilité juridique du texte juridique en cours d’examen au Congrès. « Légalement, c’est viable ici et dans n’importe quelle démocratie. Il doit être soumis au débat dans les Cortes Générales et approuvé par le peuple espagnol, représenté aux Cortes par notre Cour Constitutionnelle. C’est juridiquement irréprochable », a-t-il soutenu.
L’ancien vice-président du gouvernement a soutenu queCe qui est « interdit » par la Constitution, c’est la grâce générale que le mouvement indépendantiste a proposé il y a deux ans. Calvo a souligné que ce qui est envisagé dans la Constitution est l’amnistie et la grâce partielle.
« Cette initiative de la loi proposée par le mouvement indépendantiste en 2021 était inconstitutionnelle, parce que ce n’était pas là la délimitation d’un espace et de certains crimes, c’était autre chose. C’était aussi dire que l’État avait commis une erreur », a-t-il souligné.
Suivez les sujets qui vous intéressent