Concernant l’axe central du format nous verrons le même que dans ‘Premières dates’. Les dates autour d’un bar et d’une table de restaurant, mais on voit aussi l’avant de ces dates avec le moment où ils arrivent et on voit comment ils se sentent et, surtout, l’après-date où ils voient s’ils s’aiment, s’ils dorment ensemble ou non ou s’ils font ou non quelque chose de spécial la nuit. Puis, le lendemain matin, après avoir passé une nuit ensemble, ils font un dernier bilan de cette relation et vérifient s’ils vont continuer ou si c’est le début d’un véritable amour.
‘Premiers rendez-vous‘retourne à Telecinco. Pensez-vous que le bon accueil réservé à l’offre spéciale Saint-Valentin les a incités à opter à nouveau pour la chaîne principale ?
Oui, mais je pense qu’il faut aussi différencier les deux produits. Il y avait une petite intention, qui me semble aussi saine, de ne pas confondre les ‘First dates’ normaux, qui ont leur niche et leur place magique à Cuatro, avec une version spéciale du format un peu différente. Le fait de changer de personnel et de chaîne favorise la possibilité de distinguer clairement les produits.
Avant de l’annoncer Carlos Latre êtes venu à Telecinco, avez-vous déjà pensé que les « Premiers rendez-vous » pourraient passer à Telecinco comme strip quotidien ?
Non, honnêtement non. Je crois qu’à un moment donné, la chaîne, qui avait depuis longtemps prouvé la force du format en prime time Access contre toute attente et avec de très bons résultats, était très convaincue que cela fonctionnerait sur Telecinco, mais la chaîne a toujours eu très Bien sûr, même si l’émission spéciale de la Saint-Valentin a été diffusée sur Telecinco, il n’est jamais approprié à la télévision de déshabiller un saint pour en habiller un autre. Ce que vous faites d’un côté, vous le perdez de l’autre. Cuatro est une chaîne importante pour Mediaset et renforce clairement sa gamme et travaille depuis un an avec des produits et des formats qui ont créé une habitude de consommation et tout cela la détruire pour la renforcer n’a aucun sens dans la stratégie télévisuelle. Je pense que le réseau a toujours été clair : puisque c’est un succès, faisons-en l’expérience sur Cuatro, ce qui se passe très bien pour nous et que c’est très bien pour Mediaset en tant que réseau.
Les « premiers rendez-vous » ont commencé dans un restaurant, après une croisière et maintenant dans un hôtel, dans quels autres endroits aimeriez-vous voir ce format ?
J’avoue que la version que j’aime le plus est la version hôtel car elle lui donne une dimension spatiale et une chaleur extraordinaire, et le restaurant ‘First Dates’ est très réussi. J’aimerais le voir dans un camping, dans une station de ski… Je pense que c’est un format qui permet de nombreux lieux et tous ces lieux peuvent donner un plus au format de rencontre original.
Ensemble média continue de chercher des formats de divertissement. Y a-t-il une chance que « The Price is Right » ou « The Wall » reviennent ?
Je ne sais pas. C’est bien de temps en temps de faire une relance et de récupérer un format qui a eu du succès, mais je crois qu’il y a beaucoup de créativité audiovisuelle pour chercher de nouveaux formats et les transférer sur l’écran Mediaset. « The Fair Price » était un format qui ne fonctionnait pas mal lorsque nous le diffusions, surtout aux heures de grande écoute, le fait est qu’il avait un rival invincible comme « Pasapalabra », mais c’est un format qui pourrait être récupéré. « The Wall » n’est pas si clair pour moi car c’est un format un peu plus technologique et complexe et, par conséquent, il a moins de charge émotionnelle et traverse moins l’écran.
La télévision revient sur le passé et récupère des formats tels que « Qui veut gagner des millions ? » ou « Attrapez un million ». Pensez-vous que le facteur nostalgie affecte la performance de ces programmes ?
Dans certains cas, oui. Le facteur nostalgie fait retrouver à beaucoup de gens leur enthousiasme à voir le format, mais cette illusion dure très peu. Cela nous est arrivé avec « Le Grand Prix », qui a eu une très belle audience l’an dernier et qui avait 25% de part d’audience et maintenant elle est à 15%, ou avec « Un, dos, tres ». Je pense que ça aide au début, ça donne un premier coup de pouce qui n’est pas mal du tout, mais au final, même s’il a de la qualité, peut-être qu’il arrive et ne t’attrape pas autant que par le passé quand C’était une respiration d’air fraîche. « Attrape un million » et « Qui veut gagner des millions ? », qui sont des formats plus récents dans le temps, sont des programmes qui, comme « Pasapalabra », ont peut-être encore une longue durée de vie car ils ne sont pas complètement consommés.
Cette année, vous avez repris les compétitions avec les « Mental Masters ». Vous aimeriez suivre ces traces et revenir davantage à vos origines dans le divertissement familial ?
Mes origines sont vraiment la conversation avec les gens et la fraîcheur du contact quotidien dans la rue. C’est ce que la vie me donne dans « Catch a Million », « Who Wants to Be a Millionaire » ou « Date el Pot » ou, en ce moment, dans « First Dates ». Cela me permet un langage formidable, frais et spontané, c’est ce qui m’étonne à propos de la télévision. N’importe quel format qui me donne cela m’étonne. Les concours ne me manquent pas, mais je les aime beaucoup car ils me permettent de faire ce que je viens de vous dire. De plus, la structure des concours est généralement très amusante. C’est une mécanique qui donne naissance à tout et, en ce sens, c’est toujours extrêmement satisfaisant. Ils me semblent être des formats redoutables, mais ils ne me manquent pas car je suis très content de ‘First Dates’ et quand je fais des aventures dans ‘Survivors’. Si j’arrive à le faire, comme dans « Mental Masters », que j’ai passé un très bon moment, j’en serais ravi.
En septembre, « Big Brother » revient. Après une année avec beaucoup de présence de célébrités dans les formats, pensez-vous qu’il faudrait davantage se concentrer sur les anonymes au sein des programmes ?
Récupérer des gens de la rue pour la télévision me semble intéressant. Je pense qu’ils me manquent. Revenir avec « Journal de Jorge » me semble bien car c’est une fenêtre sur la rue et, pour les gens dans la rue, c’est une fenêtre sur le monde. C’est bien de récupérer des histoires de gens normaux qui nous arrivent à peu près à tous. Je pense que récupérer des inconnus est basique à la télé. Je ne sais pas si une émission de téléréalité est si nécessaire, je préférerais d’autres types de formats pour récupérer des anonymes, mais je pense qu’elle peut aussi avoir sa place sur Telecinco et je me réfère à l’évidence. Le « Big Brother » historique, celui qui balayait, travaillait et n’a jamais déçu, était un personnage peu connu.
Vous avez également été en charge de « La comédie musicale de votre vie ». Pensez-vous qu’avec l’essor des biopics et des documentaires, les talk-shows sont à leur pire ?
Probablement. À la télévision, c’est très bien d’avoir une bonne ambiance, d’être gentil et agréable, mais les talk-shows qui ne fonctionnent que dans un seul sens, qui est la reconnaissance et la flatterie sans aucun type de polémique, perdent un peu de compétitivité sur la grille par rapport aux autres. .type de formats. C’est peut-être l’un des problèmes rencontrés par « La comédie musicale de votre vie ». D’un autre côté, n’avoir qu’un seul protagoniste par spectacle est trop peu et trop intense. Aujourd’hui, notre public, surtout les plus jeunes, n’est pas habitué à cette intensité, cela les dérange même un peu.
Les concours ont beaucoup évolué depuis vos débuts. Comment évaluez-vous l’augmentation du spectaculaire au sein de ce genre ?
Je pense que l’essentiel. Le quiz traditionnel avec questions et réponses n’a pas beaucoup changé. Aujourd’hui, un autre type de technologie est utilisé pour présenter les questions, mais rien d’autre. Dans le but de renverser le genre, des gadgets ou des détails techniques ont été installés qui parfois aident et d’autres fois non. Parfois, ils sont un bon prétexte pour attirer un certain type de public qui peut être effrayé par une culture ou un programme de questions et réponses, mais ils n’apportent vraiment rien à l’essence du concours tel que nous l’avons toujours compris. Un gros plan d’un candidat en sueur ou se réjouissant parce qu’il a répondu correctement à une question est toujours de l’or à la télévision, quelle que soit la quantité de technologie que nous intégrons dans le sujet.
« Survivors » reste imbattable. Selon vous, quelle est la clé du succès malgré la mauvaise séquence de la chaîne ?
Je pense que c’est un excellent format, il l’a toujours été, et cette année il a également été génial avec quelques améliorations comme la réduction du délai ou l’amélioration des images reçues par production. De plus, l’équipe a recherché de nouvelles preuves surprenantes et tout cela a aidé, mais en fin de compte, l’essence de la série, ce sont les concurrents. L’important est qu’ils aient de l’intérêt, qu’il y ait des profils attrayants et que des intrigues de coexistence intéressantes surgissent naturellement et captivent le spectateur. Cette année, nous l’avons fait et, malgré la crise générale de la télévision, nous avons eu un excellent résultat.