Il serait injuste de demander CharlesIIIqui sera couronné aujourd’hui à l’Abbaye de Westminster après moins d’un an de règne « intérimaire », un leadership charismatique digne d’une reine, Isabelle II, qui a accompagné les Britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale et l’après-guerre, la guerre froide, la chute du mur de Berlin, la guerre des Malouines, l’attaque des tours jumelles, la guerre en Irak et de nombreux autres événements clés de l’histoire du dernier siècle. Qui a vécu et survécu à des centaines de premiers ministres de toutes les nations de la planète et à des milliers de personnalités de la culture, du sport et de la science. Qui a marqué l’histoire du Royaume-Uni du siècle dernier comme aucune autre figure de cette même période, y compris Winston Churchill et Margaret Thatcher.
Il est également probable, comme l’explique EL ESPAÑOL aujourd’hui, que Carlos III s’appuiera, au moins pendant les premières années de son règne, sur le pouvoir de l’institution plutôt que sur sa capacité à sympathiser avec les citoyens britanniques. Enfin, il est probable que le règne du nouveau monarque sera plus « institutionnel » que « charismatique ». Carlos III est monté sur le trône à l’âge de 74 ans et avec un passé derrière lui très différent de celui de sa mère lorsqu’elle a été couronnée reine à 27 ans. Elizabeth II était une page blanche pour les Britanniques. Carlos III est une vieille connaissance, et pas toujours pour des raisons faciles à comprendre.
Mais si ces facteurs doivent être pris en compte pour juger du futur règne de Carlos III, il est également légitime de se demander si l’héritier d’Isabelle II est la bonne personne pour porter la Couronne au XXIe siècle. Vos défis ne sont pas faciles. Recoudre les blessures générées au sein de la famille royale par le prince Harry et Meghan Markle (qui contrairement à son mari n’a pas été invité au mariage). Faire face à la réticence croissante des pays du Commonwealth qui commencent à considérer leur appartenance à ce vieux club des nations comme un remora du passé. Adapter l’institution aux temps modernes et le faire sans trahir son esprit, son sens et sa mission historique. Et de faire tout cela dans un pays qui, comme tant d’autres, a été nourri par le populisme (et a coupé ses liens avec l’Union européenne).
Il y a un facteur supplémentaire. Elizabeth II est montée sur le trône en 1953 d’un pays qui sortait d’une guerre extraordinairement dureavec une société adulte, mûre, qui connaissait la valeur du sacrifice et le caractère extraordinaire de ces brèves périodes historiques de paix et de prospérité économique si difficiles à préserver.
Carlos III monte sur le trône à un moment historique où l’ancien n’a pas fini de mourir et le nouveau n’a pas fini de naître (une expression qui n’est pas par hasard la définition de « crise »). Avec des sociétés occidentales infantilisées à l’extrême grotesque et dévorées par cet « ennui du bien-être » qui les amène à remettre en question les fondements mêmes de la démocratie libérale. Herbe en plus des fausses nouvelles, dont Carlos III lui-même est victime (Il est un défenseur bien connu des pseudosciences telles que l’homéopathie et d’autres croyances non scientifiques «à la mode».)
Il serait démagogique de dire que le cocktail est explosif, mais il est sûr de dire que, bien sûr, ce ne sont pas les circonstances historiques les plus propices pour revitaliser une institution dont la légitimité repose davantage sur l’histoireet dans son lien affectif évident avec au moins une partie des citoyens, cela dans un processus strictement démocratique d’élection populaire des dirigeants sociaux et politiques.
Carlos III n’est pas un roi hors du temps. La cérémonie, qui aura lieu dans quelques heures, a été adaptée aux temps modernes et sera plus courte, plus agile et austère que toute autre dans le passé, en grande partie à la décision du futur roi. Cela assouplira également certains des anciens protocoles. Si la cérémonie est plus chère C’est uniquement à cause de l’augmentation des coûts de sécuritéchose qui n’inquiétait pas tellement les Britanniques en 1953, mais qui est devenue aujourd’hui une nécessité incontournable : les sociétés de 2023 sont bien plus dangereuses et violentes que celles de 1953.
Carlos III n’a pas une tâche facile devant lui. Pas par derrière non plus : les chaussures de sa mère sont énormes et elle aura du mal à les chausser. Mais ceux qui pensaient que son règne allait devenir un interrègne caricatural en attendant le sacre de son fils William Ils auront déjà vérifié, au cours de ces mois, que Carlos III est un roi bien plus solide que prévu. Il est dans notre intérêt à tous que son règne soit le moins mouvementé possible. Le monde n’a pas besoin, en ce moment, un débat sur les formes d’État de certaines des principales nations occidentales.
Suivez les sujets qui vous intéressent