La Transition Ce n’était pas aussi mauvais qu’on le prétendait, surtout au début des années 1900. XXI siècle, certains politiciens émergents. Au contraire, il a été conçu au milieu de batailles très sérieuses qui ont mis en péril l’avenir de l’accord national pour mettre fin à la conséquences du régime franquiste. Cette initiative a été féconde et a établi un cadre qui a rendu possible la la plus longue période de paix de l’histoire de l’Espagne.
Le livre arrive à cette conclusion. La Couronne et les partis politiquesde Antonio Papelqui a été présenté ce mercredi au Collège des ingénieurs de Madrid. A la table se sont réunis des journalistes, Javier Fortesréalisateur de La Noche en 24 heures sur Televisión Española, et Albert Saezdirecteur d’El Periódico de Catalunya, l’homme politique socialiste José Luis Abalosancien ministre des Transports de l’actuel gouvernement, et l’éditeur Manuel Pimentelqui a publié le livre dans son éditorial Almuzara.
Ce sont les journalistes, précisément Fortes et Sáez, qui ont influencé le rôle que, assumé à la première personne par le président Adolfo Suárez et pour lui Roi Juan Carlosa donné naissance à une époque qui, sur différents fronts, notamment militaire, mais pas seulement, a voulu attaquer jusqu’à produire, en 1981, un coup d’État avec laquelle il s’agissait de restaurer le franquisme.
Don Juan Carlos a soutenu la action démocratique, et c’était sa plus grande valeur en tant que monarque. Dans la dernière période de son mandat institutionnel, son attitude personnelle, marquée par des événements qui ont rempli dommage pour le reste de ton histoirel’a conduit à laisser à son fils, désormais Philippe VI, la responsabilité qu’il avait héritée d’abord de Franco et après l’accord du tribunaux espagnols.
Cette histoire, qui est au cœur du livre de Papell, lui-même journaliste, collaborateur du Groupe de presse ibérique et auteur de nombreux volumes sur différents aspects de l’histoire de ce pays, a un corollaire. Connaissant les conséquences que cela a eu sur Monarchie espagnole et dans d’autres monarchiescomme le grec, le manque d’exemplarité, il est pertinent de dire maintenant que « ce chef d’Etat doit lutter pour l’exemplarité », ainsi que « prendre les mesures nécessaires jusqu’à transparence totale. À cet égard, Papell a fait cet autre soulignement : « Quoi qu’il arrive le 23 juillet [por las próximas elecciones]nul doute que nous aurons besoin de tous convictions intenses et références de stabilité essayer de revenir à une modération que certains ont perdue ».
Le moment actuel, a déclaré Papell, vient de la crise, « Une vraie révolution », dès 2008, qui a explosé « le modèle du parti », ainsi que « le régime lui-même », cela s’est manifesté « devant une classe politique qui n’a pas su prévenir, gérer ou résoudre la catastrophe ». Les différentes corruptions des partis qui se sont succédé au pouvoir depuis la Transition, ont coïncidé avec le fait que Don Juan Carlos « a perdu le brevet du secret et du scandale », qui a acquis une identité sérieuse dans sa propre maison, avec l’avènement de la soi-disant Affaire Noos, mettant en vedette son gendre. « Des patriotes prêts à éteindre le feu » ont conduit à convaincre Don Juan Carlos d’une abdication qui, de toute façon, n’a pas pu empêcher le dommages subis par la monarchie.
Celui de Papell est, selon l’éditeur Pimentel, « un livre qui tombe à point nommé ; Il sera consulté, car il y a un journaliste qui est venu le dire ». Fortes, passionné d’histoire, comme son père, membre en représailles de la Union militaire démocratiquea expliqué l’importance qu’il a eu pour la survie de la Transition le caractère démocratique et républicain d’une monarchie qui a su voir dans Adolfo Suárez un garant de l’avenir du pays au milieu de crises énormes.
Maintenant, on peut dire, a expliqué Fortes, « que le futur est meilleur que le passé« , et cela est dû à trois personnes, le roi, Suárez et Santiago Carrilloqui a lancé et défendu un système démocratique qui a résisté en 1981 « à une soldatesque infâme ». Son collègue Albert Sáez a expliqué le style du livre, en raison de « un bon journaliste » capable de faire de la profession un témoignage de l’histoire. Son travail « contribue à approfondir la culture démocratique » de ce pays. Parce qu’il permet de distinguer la Couronne (le pays) du Roi (la personne) et du Royaume (ce qu’il faut faire pour le pays). « Ce livre aide à comprendre ces trois concepts. Une mauvaise pratique de tels éléments a mis en danger le pays et a été sur le point de détruire l’Institution ».
Aux problèmes découlant de ces conclusions s’ajoutent les ancien ministre Ábalos leur propre vision du rôle qu’ils jouent aujourd’hui, dans la démocratie espagnole, les moyens de communication. Le droit à l’information ne doit pas seulement leur appartenir, car des détournements de réalité ont lieu qui remettent en cause le caractère démocratique de ceux qui ont le pouvoir d’informer. En ce qui concerne la question centrale qui a marqué la présentation, la validité de la monarchieÁbalos a expliqué à quel point il a été difficile en Espagne de combiner le discrédit de la Couronne ces dernières années de Don Juan Carlos et la crise de la représentation politique.
Dans sa conclusion de la conversation, l’auteur a déclaré: « Dans l’inévitable équilibre qui doit être fait pour réfléchir aux mérites et aux démérites de l’institution monarchique, le solde est positif. En tout cas, avait dit Albert Sáez, il y a le livre, « un travail de journalisme fait par un bon journaliste ».