Un référendum controversé lundi sur une nouvelle constitution en Tunisie a fait craindre que les pouvoirs croissants du président ne ramènent le pays dans sa dictature d’avant le printemps arabe.
La constitution, qui devrait être adoptée avec un faible taux de participation, consoliderait le pouvoir entre les mains du président tunisien Kais Saied. Depuis l’année dernière, le dirigeant s’est donné le pouvoir de gouverner par décret, limogeant plusieurs juges après le gel du Parlement et limogé son gouvernement dans ce que certains ont appelé un coup d’État.
Des membres de certains des principaux partis d’opposition ont boycotté le vote sur le projet de constitution, qui a été critiqué pour l’absence de consultation publique et qui donnerait au président le pouvoir de choisir et de révoquer un Premier ministre et d’autres ministres, et qui limite le pouvoir du la justice et le parlement tunisiens.
« Les divisions en Tunisie sont le canari dans la mine de charbon pour le monde arabe », a déclaré Farid Laroussi, professeur de français à l’Université de la Colombie-Britannique qui se concentre sur les questions historiques et culturelles en Afrique du Nord.
La Tunisie a été le premier pays à déclencher le printemps arabe à la fin de 2010, lorsque les habitants sont descendus dans la rue pour exiger la destitution de l’ancien autocrate Zine El Abidine Ben Ali.
« C’était presque 30 ans de dictature qui sont tombés en 20 jours impairs », a déclaré Salah-Dean Satouri, un boursier du William & Mary Global Research Institute basé aux États-Unis, à la star de Tunis, la capitale tunisienne. « Il y avait beaucoup d’espoir … que la Tunisie progresserait.
Contrairement aux autres pays du printemps arabe, cependant, la démocratie en Tunisie a survécu, bien que peu de progrès aient été réalisés depuis la révolution. La stagnation économique, le chômage et la pauvreté qui sévissent dans le pays, ainsi que la paralysie politique résultant de la montée de partis d’opposition peu consensuels, ont conduit à une désillusion vis-à-vis de la démocratie.
Pour certains, le vote de lundi était essentiellement « entre la peste et le choléra », a déclaré Jabeur Fathally, professeur agrégé de droit à l’Université d’Ottawa, faisant référence à l’opposition et au dirigeant actuel.
S’adressant aux citoyens, Satouri a déclaré que les Tunisiens étaient divisés sur le référendum. Peu de gens se sont rendus aux urnes tôt lundi, et certains de ceux qui l’ont fait ont déclaré qu’ils soutenaient Saied et la nouvelle constitution par opposition à l’ancien parti au pouvoir Ennahdha, qui a été blâmé pour les difficultés économiques du pays.
La plupart des principaux partis d’opposition ont préconisé un boycott des élections pour signaler que le référendum et les tentatives du président de centraliser le pouvoir étaient anticonstitutionnels. D’autres voulaient voter pour la constitution, bien qu’ils pensaient que Saied n’avait pas réussi à résoudre les problèmes de la Tunisie au cours de l’année écoulée.
« La plupart des Tunisiens veulent juste vivre, et s’ils votent « oui » à cette constitution, c’est parce qu’ils veulent la stabilité. Ils voient Kais Saied comme une option stable », a déclaré Satouri.
D’autres Tunisiens n’ont pas voulu voter de peur que les résultats des élections soient falsifiés. Satouri s’est dit préoccupé par l’avenir du pays si le projet de constitution était adopté.
« Je suis assez inquiet, si je suis honnête, en tant que tuniso-américain », a déclaré Satouri. « Je crains que la Tunisie ne tombe complètement hors de la démocratie et… contrairement à ce que pensent de nombreux citoyens, je ne pense pas qu’il sera aussi facile de se mobiliser qu’en 2011. »
Pour le collègue de Satouri, Ian DeHaven, un autre boursier du William & Mary Global Research Institute basé à Tunis, le vote de lundi a été un « coup mortel » pour la démocratie, mais quelque chose qui tardait à venir.
Le référendum revient à ajouter « une légitimité psychologique à quelque chose qui existe déjà. C’est comme faire le pouvoir de Kais Saied de jure à la place de En effet, » il a dit. En d’autres termes, l’élection donnera automatiquement à Saied de plus grands pouvoirs.
Bien qu’on ne sache pas lundi quand les résultats seraient annoncés, Laroussi a déclaré que la nouvelle constitution pourrait être utilisée par les pays arabes pour déclarer que la démocratie ne fonctionnera pas si la nouvelle constitution est adoptée. Mais la vraie image est plus complexe.
« Il est difficile de dire que la Tunisie est une dictature. Ce n’est pas le cas », a déclaré Laroussi, citant l’existence d’élections, d’une presse libre et d’une opposition politique dans le pays. « Mais nous nous dirigeons vers un régime d’homme fort. »
Avec fichier d’Associated Press.
REJOINDRE LA CONVERSATION
Tout le monde peut lire Conversations, mais pour contribuer, vous devez être titulaire d’un compte Torstar enregistré. Si vous n’avez pas encore de compte Torstar, vous pouvez en créer un maintenant (c’est gratuit)
Le post « Canari dans la mine de charbon »: ce que le référendum controversé de la Tunisie signifie pour le monde arabe est apparu en premier sur Germanic News.