Le gouvernement reconnaît que des améliorations sont nécessaires sur des sujets sensibles et très préoccupants, comme le dossier azote. C’est ce qu’a déclaré le Premier ministre Mark Rutte dans une explication de la réunion du cabinet mardi soir sur les résultats des élections il y a deux semaines.
Mardi soir, les vice-Premiers ministres Kaag (D66), Hoekstra (CDA) et Schouten (CU) se sont réunis au ministère des Affaires générales à l’invitation du Premier ministre Rutte (VVD) pour discuter des résultats des élections du Conseil provincial. La délibération a duré près de quatre heures.
Rutte et les quatre vice-premiers ministres avaient tous amené un autre membre du parti du cabinet pour les délibérations. Trois de ces « seconds » sont connus pour leurs connaissances financières. « Ils ont toujours besoin d’un comptable ennuyeux », a déclaré le secrétaire d’État du CDA, Marnix van Rij (Fiscalité), avant la réunion, à propos de sa propre présence.
Mais cela ne signifie pas que l’accord de coalition sera rompu, a déclaré Rutte par la suite. Selon lui, c’était une discussion « plus fondamentale », aussi parce que le malaise dans la société dure depuis bien plus longtemps.
La victoire monstre de BBB a offert matière à réflexion à la coalition
Le BBB a remporté une énorme victoire il y a deux semaines aux élections du Conseil provincial et est devenu le plus grand parti de chaque province. Avec la victoire, le parti devient également un facteur important au Sénat. Les partis de coalition VVD, D66, CDA et CU ont tous perdu des sièges, les chrétiens-démocrates en particulier en prenant un coup.
La politique sur l’azote était au cœur de la campagne. BBB est farouchement opposé au plan du gouvernement visant à réduire de moitié les émissions d’azote d’ici 2030 depuis un certain temps et ne veut rien savoir de l’expropriation des agriculteurs.
Le résultat a donné matière à réflexion au cabinet. Non seulement sur l’azote, mais aussi sur d’autres problèmes majeurs, tels que ceux touchés par l’extraction de gaz naturel à Groningue et le scandale de la surtaxe.
« Bien sûr, vous ne pouvez jamais faire une analyse parfaite », a reconnu Rutte après la consultation de plusieurs heures. Néanmoins, le cabinet pense avoir une idée du signal envoyé par l’électeur.
La coalition a également parlé des inégalités économiques
Le cabinet a donc également abordé d’autres sujets lors des délibérations.
Par exemple, Rutte voulait parler d’une répartition plus équitable de l’argent des contribuables. Le Premier ministre a déclaré cela au lendemain de la publication d’une étude approfondie sur les différences entre les régions. Certaines zones, souvent en dehors des zones économiques centrales, doivent faire face à « une accumulation de désavantages », tels que l’accessibilité, l’éducation et la prospérité économique.
Le CDA s’était déjà penché sur ce sujet. A l’approche des élections provinciales de début février, le parti a publié un rapport sur « la dichotomie » entre ville et campagne. Une sorte de recherche d’une centaine de pages sur l’origine de ces différences, également au sein des villes.
Le chef du D66, Kaag, a déclaré la semaine dernière que les causes du mécontentement se trouvaient principalement dans le rapport récemment publié sur les inégalités par le Bureau de planification sociale et culturelle (SCP). Cette inégalité n’est pas seulement de nature économique, mais aussi sociale et culturelle, selon la SCP.
Schouten pense qu' »une combinaison de toutes ces choses » joue un rôle.
Il n’est donc pas possible de donner une réponse univoque aux résultats des élections du 15 mars. D’une part, l’électeur semble s’être installé avec la politique de l’azote du gouvernement, d’autre part, la cause sous-jacente de la punition électorale des partis de la coalition n’est pas encore connue du tout. De plus, il n’est pas du tout nécessaire que le cabinet et la coalition ajustent la politique nationale après les élections régionales.