Cabinet n’assouplit pas la politique de regroupement familial pour les titulaires de statut et fera appel | Politique

Cabinet nassouplit pas la politique de regroupement familial pour les

Le cabinet n’est pas d’accord avec la décision de plusieurs juges sur la politique de regroupement familial des membres de la famille des bénéficiaires. Plusieurs tribunaux ont jugé cette semaine que le report du regroupement familial était contraire à la loi. Le gouvernement va saisir le Conseil d’État.

En faisant appel, le cabinet veut entendre de la plus haute juridiction administrative si le report du regroupement familial pour les titulaires de statut est légalement possible ou non.

Début décembre, un juge des référés avait déjà statué dans une affaire portée par une Syrienne. Le juge a tranché en sa faveur dans la procédure d’urgence. Son mari et ses six enfants ont été autorisés à venir immédiatement aux Pays-Bas.

Le secrétaire d’Etat Eric van der Burg (Asile) a décidé de maintenir la mesure de regroupement familial car il voulait attendre le verdict de plusieurs juges.

Cette semaine, cinq décisions ont été rendues dans des affaires similaires par différents tribunaux. Par exemple, le tribunal de Breda a décidé jeudi qu’un homme turc n’avait plus à attendre le regroupement familial. L’homme a obtenu un permis de séjour parce qu’il est un réfugié politique.

Tous les juges sont arrivés à la même conclusion : le report du regroupement familial pour les titulaires d’un statut est contraire à la directive sur le regroupement familial et aux traités européens et internationaux.

Le cabinet veut retarder le regroupement familial à cause de la crise de l’accueil. La politique serait nécessaire pour prévenir des situations telles que celles qui se sont produites plus tôt cette année à Ter Apel.

La politique fait partie d’un accord d’asile fermé de la coalition. Immédiatement après l’annonce, il y avait déjà beaucoup de critiques de la part des avocats. Ils ont averti que la mesure est contraire à la loi. Les responsables du ministère de la Justice et de la Sécurité avaient également leurs doutes. Néanmoins, une majorité de la Chambre des représentants n’a pas souhaité que la mesure soit testée juridiquement à l’avance.

nn-general