Le bureau du procureur a informé les citoyens de la présentation des plaintes pour fraude au Trésor dans les cas de personnes d’intérêt des médias telles que le joueur Cristiano Ronaldo et le chanteur Shakira. C’est l’un des arguments utilisés par le plaidoyer de l’État à défendre à la Cour suprême l’action du procureur général de l’État et son équipe dans l’affaire ouverte pour un crime présumé de révélation des secrets de l’homme d’affaires Alberto González Amador, le président Isabel Díaz Ayuso.
Les affaires de Ronaldo et Shakira ont été présentées au cours de la déclaration présentée le 30 janvier devant le juge de l’ange suprême Hurtado par le Procureur provincial procureur de Madrid, Pilar Rodríguez, Également facturé dans ce cas, auquel ce journal a eu accès.
Aux questions de sa défense, qui exercent les services juridiques de l’État, Rodríguez a déclaré que Il y a beaucoup de plaintes Par fraude au Trésor. L’avocat de l’État lui a ensuite dit si elle se souvenait, par exemple, un communiqué de presse publié en son temps par le bureau du procureur de Madrid « en relation avec le crime budgétaire de Cristiano Ronaldo ». Rodríguez a déclaré que cette note avait été publiée avant qu’elle n’accepte le poste en 2018, mais a validé le format utilisé.
« Dans ce communiqué de presse, nous parlons de la fraude de millions d’euros », Rodríguez a dit en ajouter un similaire qui a été délivré d’une autre poursuite dans l’allusion, sans le citer, à celui de Barcelone dans le cas du chanteur Shakira. Les deux inclus Données sur la nature fiscale.
«Erreur» de ne pas informer avant
La teneur de ces manifestations coïncide avec ce qui a été dit la veille du juge volé par Álvaro García Ortiz lui-même, qui est venu à reconnaître que c’était peut-être une « erreur » de ne pas informer par le communiqué de presse de la présentation d’une plainte contre une personne exposée comme c’est González Amador, quoi aurait permis de « encapsuler » vos données personnelles.
« Maintenant avec le temps, eh bien, je pense que je réalise que Nous avons fait une erreur, du bureau du procureur supérieur une erreur a été commise« Il a dit à un moment de sa déclaration devant le juge Hurtado, en référence à la plainte pour deux crimes de fraude contre le Trésor et le mensonge documentaire présenté en mars de l’année dernière contre Alberto González Amador.
« Peut-être que ce que nous devions faire est à l’époque, à l’époque, nous savions qu’il s’agissait d’une personne pertinente et avec la transcendance publique qui avait été dénoncée par le bureau du procureur (…), nous aurions dû donner un communiqué de presse, un Note informative et nous avons également protégé la portée de l’intimité de M. Amador, puisque Un communiqué de presse résume en quelque sorte toutes les données Cela peut apparaître dans une plainte qui n’est pas anonymisée « , a-t-il expliqué devant l’instructeur Ángel Hurtado.
La cause actuelle avait son origine dans une note ultérieure qui n’a pas signalé la présentation d’une plainte contre l’homme d’affaires, mais visait à répondre à des informations diffusé dans certains médias attribués au procureur de l’affaire González Amador l’initiative pour conclure un accord qui l’empêcherait d’arriver au procès, mais qui avait été « Commencez d’en haut », en référence claire au procureur général.
Différents cas
Des sources liées à l’affaire indiquent à ce journal que le cas du footballeur et du chanteur ne devraient pas être comparés, qui sont deux personnes d’intérêt médiatique qui auraient commis une fraude, avec celle d’un citoyen anonyme tel qu’il était jusqu’à ce que cette affaire ait explosé l’homme d’affaires González Amadormalgré sa relation amoureuse avec le président de Madrid.
En ce qui concerne les cas mentionnés, Ronaldo a accepté une peine de deux ans qui prétendait éviter la prison et le paiement de près de 19 millions d’euros à l’agence fiscale, tandis que Shakira a également évité le procès après avoir admis le crime budgétaire dont l’agence fiscale l’a accusé, qui a considéré que le chanteur colombien résidait en Espagne entre 2012 et 2014 et devait payer pour cela dans ce pays. Le chanteur a payé une amende de plus de sept millions d’euros.