Borrell admet que l’UE est « profondément absente » du conflit au Moyen-Orient en raison de ses divisions internes

Borrell admet que lUE est profondement absente du conflit au

A l’occasion de l’anniversaire des attaques du groupe terroriste Hamas contre Israël, le chef de la diplomatie communautaire, Joseph Borrella admis ce lundi que l’Union européenne est « profondément absent » dans la recherche de solutions au conflit en Moyen-Orient à cause du ffort divisions entre les États membres. Dans un discours au ton nettement pessimiste devant la session plénière du Parlement européen, Borrell a déploré l’absence absolue de perspectives pour parvenir à un cessez-le-feu et à une solution politique pour la paix dans la région.

« Le drame est que l’Europe est profondément absente de ce conflit, probablement parce que les Etats membres, qui dictent la politique étrangère, nous sommes profondément divisés. Nous sommes le premier donateur de l’Autorité palestinienne. Nous sommes le premier donateur d’aide humanitaire à Gaza. Mais néanmoins, lorsque vient le temps de voter aux Nations Unies, certains d’entre nous votent pour, d’autres votent contre et d’autres encore s’abstiennent. Et nous ne percevons pas de la même manière l’horreur de ce qui se passe à Gaza ou en Cisjordanie », a reconnu Borrell.

Au cours de l’année qui s’est écoulée depuis les attentats du 1er octobre, les Vingt-sept Ils ont affiché à plusieurs reprises leurs différences en public sur le conflit israélo-palestinien. D’une part, l’Espagne, l’Irlande et la Slovénie ont été les premières à exiger un cessez-le-feu du gouvernement de Benjamin Netanyahou et ils ont reconnu l’État palestinien seul, à l’écart du reste des partenaires européens.

[Un año contra las cuerdas: cómo la indecisión de Biden ha vuelto a EEUU irrelevante en Oriente Próximo]

À l’extrême opposé, La Hongrie, l’Autriche et la République tchèque ont toujours et sans réserve défendu les actions d’Israël. à Gaza. Les autres États membres oscillent dans des positions intermédiaires. Le résultat est que l’UE n’a pas été capable de parler d’une seule voix en 12 mois de conflit et n’a donc pas été en mesure d’exercer une quelconque influence.

Dans son discours devant le Parlement européen, Borrell a une nouvelle fois condamné les attaques du 7-O et appelé à libération inconditionnelle des otages israéliens toujours détenus par le Hamas. Il a également rejeté les attaques du Hezbollah contre Israël depuis le Liban, ainsi que les tirs de missiles par l’Iran d’abord le 13 avril puis le 1er octobre ou la « vague d’antisémitisme » depuis le nouveau déclenchement du conflit.

Dans le même temps, le chef de la diplomatie européenne a répété que le droit à la défense d’Israël avait des « limites », qui dépendent du respect du droit international humanitaire. « Dans une guerre, il n’y a ni de bonnes ni de mauvaises victimes. Il y a simplement des victimes civilesqu’ils soient israéliens ou palestiniens. Et toutes les victimes sont égales. Tout comme nous pleurons sur le sort de ceux qui ont été assassinés le 7 octobre, nous devons également considérer ce qui s’est passé, ce qui se passe à Gaza, où plus de 40 000 Palestiniens sont morts sous les bombes », a insisté Borrell.

La Haute Représentante dénonce que la possibilité d’un cessez-le-feu semble désormais plus lointaine que jamais. « Jamais on n’a autant parlé du conflit israélo-palestinien comme aujourd’hui, mais peut-être jamais avec aussi peu de perspectives de solution politique. » Une perspective politique qui « semble avoir disparu au milieu de la tragédie que l’on vit ».

Pour Borrell, la réponse reste une solution basée sur les deux États. « La tragédie est que cette solution, la seule que nous connaissons pour tenter de construire la paix, ne bénéficie pas du soutien de l’une des parties les plus importantes au problème, à savoir le gouvernement actuel d’Israël », a-t-il souligné. Le chef de la diplomatie communautaire a néanmoins défendu que la « responsabilité » de l’Europe est de « laisser libre cours à l’espoir de paix, qui ne peut venir que du dialogue et de l’accord ». « Il faut passer du rejet mutuel à la reconnaissance mutuelle »a conclu.

fr-02