Boris Johnson : « Je n’ai pas menti au Parlement »

L’ancien « premier ministre » britannique se bat pour son avenir politique devant la commission parlementaire qui devra décider s’il a menti sur les partis Covid

Boris Johnson risque son avenir politique dans le potence du porte de fête. Avec des millions de Britanniques comme témoins à la télévision, l’ancien premier Il s’est retrouvé en position de démontrer devant une commission parlementaire qu’il n’avait pas délibérément menti à la Chambre des communes en affirmant à plusieurs reprises que les règles du Covid avaient été respectées « en tout temps » à Downing Street.

« La main sur le cœur, je n’ai pas menti au Parlement », a déclaré Johnson, le visage sérieux, lisant textuellement le document préparé par son avocat Lord David Pannick. Johnson a assuré que ses déclarations devant la Chambre des communes avaient été faites « de bonne foi » et qu’il les avait lui-même corrigées, s’était excusée et avait assumé « l’entière responsabilité » des mois plus tard après l’enquête interne et l’enquête policière sur le porte de fête.

La présidente de la Commission des privilèges, Labour Harriet Harman, a rappelé d’emblée la « valeur de vérité dans le fonctionnement d’une démocratie parlementaire ». Harman a rappelé comment Johnson risquait d’être sanctionné (y compris une suspension temporaire en tant qu’adjoint) si le comité déterminait que l’ancien premier menti « intentionnellement » ou « imprudemment » devant le Parlement.

Johnson a comparu devant les sept membres du comité des privilèges (dont quatre conservateurs) et a été contraint d’écouter ses propres déclarations répétées en décembre, puis de jurer devant la Biblida qu’il dirait «la vérité et toute la vérité».

Dans ses arguments de défense contenus dans 52 pages, Johnson a affirmé avoir agi « de bonne foi » lorsqu’il a fait ces déclarations, bien qu’il ait reconnu avoir « accidentellement » induit le Parlement en erreur. Le EX premier Il a assuré qu’il n’avait reçu aucune recommandation écrite avertissant que les règles pouvaient être enfreintes dans ce qu’il considérait comme des « réunions de travail » au sein de Downing Street.

« Il est maintenant clair qu’à plusieurs reprises, il y a eu des rencontres dans le numéro 10 qui, quelle que soit leur origine, sont allées au-delà de ce qui était raisonnablement nécessaire pour le travail », a admis Johnson. « Ces événements n’auraient pas dû se produire, cela me remplit de tristesse de savoir qu’ils se sont produits et je regrette que cela se soit produit. »

Scotland Yard a ouvert une enquête et a finalement infligé un total de 126 amendes, dont une amende de 50 £ à Johnson lui-même, pour avoir enfreint les règles de Covid. L’ancien premier ministre a riposté en affirmant que la fois où il a été verbalisé, à l’occasion de son anniversaire en juin 2020, ce n’était pas proprement une « fête », il n’y avait même pas de gâteau et ils ne lui chantaient pas ».joyeux anniversaire« .

Les photos de cette « réunion », avec Johnson levant une canette et la table pleine de boissons et de nourriture, ont été fournies comme preuve aux membres du comité, qui ont exprimé leur surprise que Johnson n’ait pas interdit ce type de réunion pour des raisons simples. bon sens et dans le respect de la distanciation sociale imposée par son propre Gonierno, et sans que ses conseillers aient besoin de le lui rappeler.

L’ancien secrétaire du Cabinet, Simon Case, a témoigné devant le Comité des privilèges qu’il n’avait reçu aucun ordre du premier d’interdire de tels rassemblements sociaux pendant que les restrictions de Covid étaient en vigueur. L’ancien secrétaire personnel Martin Reynolds a reconnu pour sa part qu’il était venu recommander à Johnson de ne pas dire devant le Parlement que « les règles étaient respectées à tout moment ».