Boris Johnson fait face à la colère rurale face à la stratégie alimentaire post-Brexit | Boris Johnson

Les espoirs de Boris Johnson de survivre en tant que Premier ministre ont été durement touchés après que les agriculteurs et les écologistes ont condamné la stratégie alimentaire post-Brexit de son gouvernement comme un désastre pour les populations rurales – moins de deux semaines avant une élection partielle rurale clé.

En conversation avec le observateurLa présidente du Syndicat national des agriculteurs, Minette Batters, a déclaré que des propositions ambitieuses pour aider les agriculteurs à augmenter la production alimentaire, présentées pour la première fois l’année dernière par le tsar de l’alimentation du gouvernement Henry Dimbleby, sont « jusqu’à l’os » dans un nouveau document politique démantelé ». et signifiait que les agriculteurs ne seraient pas en mesure de produire des aliments abordables.

Batters a déclaré qu’elle avait déclaré vendredi au Premier ministre que les agriculteurs – y compris ceux de Tiverton et Honiton dans le West Country, où une élection partielle cruciale se tiendra le 23 juin – sont en colère contre la politique post-Brexit, qui, selon eux, le fera. les appauvrirait et les rendrait incapables de concurrencer les fabricants étrangers.

L’élection partielle, provoquée par la démission du député conservateur Neil Parish pour avoir visionné de la pornographie sur son téléphone à la Chambre des communes, est considérée comme cruciale pour les chances de Boris Johnson de rester à Downing Street après avoir perdu un vote sanglant lors d’un vote de confiance Rébellion subi par 148 députés conservateurs la semaine dernière.

Les libéraux démocrates tentent de renverser une majorité conservatrice de 24 239 dans ce qui serait l’un des plus grands chocs électoraux partiels de mémoire récente. Si les conservateurs perdent les élections face aux libéraux démocrates et que les travaillistes reprennent Wakefield le même jour, de nombreux députés conservateurs pensent que Johnson ne peut pas survivre en tant que Premier ministre.

Hier soir, les agriculteurs du siège de West Country ont déclaré que la communauté agricole voterait en masse contre les conservateurs. En effet, ils ont dû faire face à une combinaison de pertes de revenus dues aux subventions et à la pression pour donner la priorité à l’environnement par rapport à la production alimentaire, car le pays devait devenir plus autosuffisant en matière d’approvisionnement alimentaire.

Une révolte rurale à grande échelle lors de l’élection partielle aggraverait les problèmes du Premier ministre concernant le Partygate et la crise du coût de la vie, qui frappent déjà le soutien des conservateurs.

Les commentaires sur la nouvelle stratégie alimentaire du gouvernement se sont révélés Gardien Vendredi, Batters a déclaré qu’elle était « heureuse de voir un engagement en faveur de la sécurité alimentaire », mais a ajouté que la stratégie initiale avait été « réduite à l’essentiel » et qu’il n’y avait plus de feuille de route sur la manière de mettre en œuvre les objectifs globaux.

« Nous voulons manger plus de nourriture britannique et locale, mais je demande à nouveau comment », a-t-elle déclaré, ajoutant: « C’est très bien d’avoir des mots, mais cela doit avoir une livraison vraiment significative et nous le voyons toujours. » document. »

Batters a déclaré avoir rencontré Johnson vendredi et lui avoir dit que les agriculteurs voulaient de l’aide pour produire de la nourriture et aider l’environnement. « J’ai dit que c’est ce que les agriculteurs veulent voir à Tiverton. Les agriculteurs veulent des détails. » Elle a dit qu’il n’y a actuellement aucune politique claire.

Le ministère de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales (Defra) a déclaré qu’il ne commenterait pas le document de stratégie avant sa publication lundi.

Les agriculteurs sont de plus en plus déçus après avoir reçu la promesse que leurs subventions européennes précédentes seraient entièrement remplacées après le Brexit. Au lieu de cela, ils seront progressivement supprimés, les paiements de base étant réduits de 20 % cette année. De plus, ils disent que le programme qu’ils utilisent pour payer la mise en place de politiques vertes comme la plantation de nouveaux arbres et de nouvelles haies et la construction de nouveaux étangs (connu sous le nom de rewilding) reste vague et déroutant.

Jake Fiennes, agriculteur durable et auteur de Land Healer : comment l’agriculture peut sauver la campagne britannique a déclaré: « C’est un document assez fragile de 27 pages qui ne dit rien. Je vois le secteur agricole déçu, je vois les ambitions environnementales à la baisse, je vois une vision très myope. La sécurité alimentaire et la résilience environnementale sont les défis de cette génération et c’est tellement déprimant.

John Wescott, un éleveur de bovins et de moutons de Bampton, près de Tiverton, a déclaré au observateur que « la plupart des agriculteurs voteraient contre les conservateurs, non pas parce qu’ils le voulaient à long terme, mais parce que leurs politiques ne les aidaient pas et nuisaient à leurs entreprises ».

Tim Farron, l’ancien chef de la Lib Dem et maintenant porte-parole du parti pour les affaires rurales, a qualifié la nouvelle stratégie de « timide » et de « pas de réel changement ».

Henry Dimbleby a été mandaté par le gouvernement pour produire une enquête qui traiterait à la fois de la crise de l’obésité et de l’abordabilité d’aliments sains. On lui a également demandé de montrer comment cela pouvait être fait de manière écologique.

Mais ses recommandations ambitieuses, notamment l’expansion des repas scolaires gratuits, une réduction de 30% de la consommation de viande et de produits laitiers et de fortes protections pour les agriculteurs britanniques en ne les sapant pas dans les accords commerciaux avec d’autres pays, n’ont pas été adoptées.

Sa méthode a été saluée par les agriculteurs biologiques comme un modèle pour rendre la Grande-Bretagne autosuffisante en nourriture sans nuire à l’environnement et pour aider les agriculteurs à faire la transition de l’agriculture intensive.