Boris Johnson assure avoir agi « de bonne foi » dans le ‘Partygate’

L’ancien premier ministre admet qu’il aurait pu induire les députés en erreur avec ses déclarations

Boris Johnson a assuré avoir agi « de bonne foi » lorsqu’il a déclaré à la Chambre des communes que les règles du Covid n’avaient pas été enfreintes à Downing Street. Dans le rapport de 50 pages présenté par sa défense devant la commission parlementaire où il comparaîtra demain pour « Partygate », l’ancien premier ministre admet qu’il aurait pu induire les députés en erreur avec ses déclarationsmais qu’il ne l’a pas fait « délibérément » ou « de manière imprudente ».

« Il n’y a pas un seul document qui indique que j’ai reçu un avis selon lequel certains des événements pourraient constituer une violation des règles (Covid) », a déclaré Johnson dans le cadre des arguments présentés par le chef de son équipe juridique, Seigneur David Pannick. Le rapport rappelle que le seul qui est venu insinuer que Johnson avait été prévenu était son conseiller « discrédité » et évincé. Dominic Cummings.

La commission des privilèges, qui soumettra Johnson à un interrogatoire télévisé pouvant durer jusqu’à cinq heures, a identifié jusqu’à quatre occasions au cours desquelles l’ancien chef conservateur peut avoir « induit en erreur » ou « induit en erreur » le Parlement. En referencia a su primera declaracin, el 1 de diciembre del 2021, Johnson asegura que entonces « crea honestamente que se trataba de reuniones legales de trabajo » y que no tena conocimiento de que « podan haber escalado ms all de lo que era legal cuando yo je suis parti ».

Une enquête de Scotland Yard conclue avec 126 amendes pour autant d’infractions du Covid -dont une pour Johnson lui-même et une autre pour sa femme, Carrie- dans au moins 12 meetings ou « fêtes » à Downing Street, avec boissons alcoolisées et sans respecter les règles actuelles de distanciation sociale.

La Commission des privilèges, composée de sept députés et présidée par le Labour Harriet Harmana pré-publié quatre photos précédemment publiées de Johnson entouré d’assistants à bout portant et de tables chargées de boissons alcoolisées.

Le comité a confirmé qu’il n’a pas eu accès à de nouvelles preuves au-delà de celles examinées par la police et par le haut fonctionnaire Sue Gray dans votre rapport interne. L’équipe de Johnson a tenté de discréditer le « parti pris » de l’enquête en affirmant que Gray était en même temps en pourparlers avec le leader travailliste de l’opposition, Keir Starmerpour devenir son chef de cabinet.

Après le témoignage très attendu de Johnson, la commission mettra encore plusieurs semaines à rendre ses conclusions, peut-être dans la première quinzaine de mai. Si une décision est rendue contre Johnson, l’ancien « premier ministre » pourrait être temporairement suspendu en tant que député et une élection spéciale serait déclenchée pour occuper son siège à Uxbridge et South Ruislip. S’il était « acquitté », Johnson pourrait relancer sa carrière politique et rouvrir la boîte du tonnerre au sein du Parti conservateur, cinq mois après l’arrivée de Rishi Sunak à Downing Street.