L’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson a conclu jeudi une déclaration de deux jours sur l’enquête sur la gestion de la pandémie de Covid-19, dans laquelle il a admis que son gouvernement avait « sous-estimé » le risque posé par le coronavirus, bien qu’il ait défendu son initiative. pour que la population retourne vers l’hôtellerie.
Le premier jour de sa déclaration, Johnson a exprimé ses regrets « douleur, perte et souffrance » vécu par les victimes du Covid-19, dont certaines ont protesté contre lui aux portes de la salle, et s’est excusé pour « la douleur et l’offense » causées aux personnes souffrant d’un long Covid en affirmant que les symptômes étaient « absurdités » et comparables à » Syndrome de la guerre du Golfe. »
Celui qui a été directeur général entre 2019 et 2022 a admis devant l’ancienne juge Heather Hallett que « des erreurs avaient incontestablement été commises » dans la gestion de la pandémie, tout en affirmant qu’à cette époque chacun faisait ce qu’il pouvait. Il a assuré que « prend la responsabilité » des décisions prisescomme la date du premier confinement, le 23 mars 2020 – qui, selon d’autres témoins, était trop tard -, et le manque de protection dans les maisons de retraite, selon l’Efe.
[Denuncian a Sanidad por la muerte de decenas de británicos en España que tomaron Nolotil]
Il a également reconnu qu’au début de l’épidémie, entre janvier et février 2020, ni lui ni son équipe « n’attribuaient suffisamment de crédibilité » aux projections scientifiques de décès. ils n’ont pas non plus perçu le risque réel posé par le Covid-19.
Il a admis que sa « mentalité » de l’époque, « comme celle de l’écrasante majorité des ministres et des fonctionnaires de Whitehall (où se trouvent les principaux bâtiments gouvernementaux de Londres), ne reflétait pas le degré d’inquiétude qu’elle aurait dû avoir ».
Johnson a fait valoir que « les gens n’ont pas calculé les implications de ces chiffres », sur la base de ce qui se passait déjà dans des pays comme la Chine et l’Italie, et que cela ne lui a été présenté « que bien plus tard comme une question de préoccupation nationale ». « Nous aurions dû nous en rendre compte ; nous aurions dû le faire, collectivement, beaucoup plus tôt. j’aurais dû réaliser« , dit.
Face à des témoignages antérieurs selon lesquels il avait hésité avant d’imposer le confinement, Johnson a réfuté avoir l’intention de « tester » cette éventuelle nouvelle politique (en référence au confinement) et de peser « les arguments pour et contre ».
L’ancien premier ministre, accusé d’incompétence par d’anciens collaborateurs comme son conseiller Dominic Cummings, Il a également nié avoir pris une « longue » période de vacances en février 2020 et a assuré qu’il travaillait en privé.
Il a reconnu qu’il avait eu tort d’apparaître à la télévision en train de serrer la main de patients atteints du Covid, mais a expliqué que son intention était de montrer des encouragements face au virus, pour lequel il a lui-même été admis en avril 2020.
Votre défense
Il a déclaré qu’il n’était « pas sûr » que ses décisions aient conduit à un excès de décès au Royaume-Uni – l’un des pays européens les plus touchés, avec 232 112 décès certifiés – et a noté que le fait que le pays ait « beaucoup de personnes âgées et densément peuplées ».
En outre, il a défendu ce jeudi l’une des mesures que le gouvernement a appliquées à l’été 2020 après le confinement, la soi-disant « Manger dehors pour aider »qui encourageait les gens à dîner dans les bars et les restaurants, avec l’aide de réductionsafin de stimuler l’économie, mais qui a ensuite été interrogé sur la question de savoir si cela avait contribué à augmenter les cas de covid.
« Je ne pense pas avoir pensé que ce plan en lui-même était un pari particulier à l’époque et il ne m’a certainement pas été présenté comme tel, et je ne suis pas non plus sûr qu’il existe des preuves très substantielles qu’il a effectivement augmenté le R (nombre de reproduction). le virus) », a déclaré.
« Le pays avait fait un effort énorme, nous avons abaissé le R en dessous de un, ce qui la maladie ne se propageait plus comme avant« , donc « il était possible d’ouvrir » le secteur de l’hôtellerie. Lorsque le programme « Manger dehors pour aider » a été appliqué, il était logique que les restaurants « aient des clients », a-t-il souligné.
L’enquête officielle, qui peut durer des années, n’identifiera pas de coupables mais émettra des recommandations pour l’avenir, que les dirigeants ne seront pas obligés d’adopter.
Suivez les sujets qui vous intéressent