Boris Johnson a payé avec des fonds publics sa défense du « Partygate »

Depuis son départ de Downing Street, l’ancien Premier ministre britannique a déclaré des revenus équivalents à 2,5 millions d’euros

Ancien Premier ministre britannique Boris Johnson us 220 000 livres (246 000 euros) de fonds publics pour sa propre défense porte de fête. Comme révélé Gardienle National Audit Office (NAO) examine les détails de cette décision, bien qu’il n’ait pas encore décidé d’ouvrir une enquête formelle.

« Compte tenu des circonstances, et avec la pression qui existe sur les finances publiques, les contribuables ne devraient pas payer ces frais juridiques», a prévenu l’ancien député libéral-démocrate Tom Brake, aujourd’hui à la tête de l’association Unlock Democracy, qui a demandé au NAO d’enquêter sur « l’utilisation sensée et légitime de l’argent public ».

« Heureusement pour Johnson, et grâce à ses activités extra-parlementaires, il peut se permettre de payer les frais de justice de sa propre poche », a ajouté Brake. Depuis son départ de Downing Street en septembre dernier, Johnson a déclaré un revenu équivalent à 2,5 millions d’euros (surtout pour des conférences et pour l’avancement d’un livre de mémoire). alors que c’était premier son salaire annuel était de 180 000 euros, insuffisant pour payer les frais de justice du scandale du porte de fête.

Johnson a été condamné à une amende de 100 livres, finalement réduite à 50 (56 euros) pour l’avoir payée dans les 14 jours, pour une fois enfreindre les règles de Covid lors des soirées de Downing Street. Scotland Yard a clôturé l’enquête avec un total de 126 amendes mineures pour 83 personnes.

Les premier a engagé les services juridiques du cabinet Peters and Peters non seulement pour se défendre contre l’enquête policière, mais aussi pour faire face à l’enquête, toujours en cours, s’il a menti ou non au Parlement. Johnson doit comparaître devant une commission parlementaire dans les prochaines semaines et son discours pourrait être télévisé. La possibilité que sa défense puisse continuer à être financée par l’argent public, même s’il n’agit plus en tant que premiera de nouveau déclenché les alarmes.

« Le gouvernement de Rishi Sunak ne peut pas signer un chèque en blanc pour les fonds légaux du Premier ministre », a prévenu la numéro deux travailliste, Angela Rayner. « Nous avons besoin de clarté sur la nature de ce contrat sombre et d’explications sur la manière dont il a été convenu et pourquoi il a été autorisé à ne pas être contrôlé. »

Dans une interview cette semaine avec sa fidèle ancienne ministre Nadine Dorries sur TalkTV, Johnson a de nouveau assuré qu’il pensait que les fêtes organisées à Downing Street pendant les fermetures respecteraient les règles. « Quiconque pense que je savais que des réunions illicites avaient lieu doit être fou. »a réitéré l’ancien leader conservateur.

Johnson a de nouveau attiré l’attention cette semaine en demandant au gouvernement de Rishi Sunak d’accepter les demandes du président Zelenski d’envoyer des avions Typhoon et F-35 en Ukraine. « Tout ce que je dis, c’est que chaque fois qu’il a été dit que c’était une erreur de faire ceci ou cela, nous avons fini par le faire et pour le bénéfice de l’Ukraine », a conclu Johnson, qui a pris ses distances il y a deux semaines avec un appel international. pour l’envoi des chars.