La visite du commissaire européen Frans Timmermans à la dirigeante du BBB Caroline van der Plas à La Haye a donné lieu à « une bonne conversation ». Van der Plas voulait entendre de « Bruxelles » lui-même ce qui est et ce qui n’est pas possible avec la politique de l’azote. Timmermans a mis l’accent sur un message : « d’une manière ou d’une autre », les émissions d’azote doivent être réduites pour que la nature se rétablisse.
Pour Van der Plas, la conversation avec Timmermans a été une confirmation de ce que son parti dit depuis longtemps : il faut bien prendre soin de la nature et là où il y a détérioration, il faut prendre des mesures immédiates.
« Ce sont les États membres qui décident de ces mesures », a déclaré Van der Plas, après avoir parlé avec le commissaire européen pendant environ une heure et demie dans une salle de la Chambre des représentants. Ainsi, la restauration de la nature ne doit pas seulement se faire par des mesures d’azote, a souligné Van der Plas. « La chose la plus importante que j’ai apprise, c’est que Bruxelles ne dit pas toujours non. Du moins, pas toujours. »
La dirigeante du BBB est renforcée dans l’idée que son article, qui devrait éventuellement conduire à une loi sur l’azote, est une autre meilleure façon de sortir de l’impasse sur l’azote. Il ne se concentre pas sur la réduction de l’azote, mais sur la restauration de la nature. « L’azote en fait partie », déclare Van der Plas.
« L’azote joue un rôle crucial dans la récupération de la nature »
Un peu plus tard, Timmermans s’adressa à la presse rassemblée. Il a qualifié d' »encourageant » le fait que BBB veuille se conformer aux lois et réglementations européennes. Que le parti ne pense pas que la voie du cabinet soit la bonne est une autre histoire. Timmermans ne veut pas non plus s’impliquer dans cette discussion. « Je n’ai aucun jugement là-dessus. »
Timmermans est raisonnablement positif au sujet du mémorandum de BBB, que le parti a rédigé avec JA21. « Il y a beaucoup de travail solide là-dedans. » Bruxelles est également « volontairement prête » à fournir des informations si tel est le souhait de La Haye.
Mais le message le plus important de Timmerman était que des mesures sont nécessaires rapidement, afin que les réserves naturelles ne se détériorent pas davantage et puissent même s’améliorer à long terme. « L’azote joue un rôle crucial à cet égard, quelle que soit la façon dont vous le regardez. »
Dans les débats, Van der Plas est souvent agacé par l’argument du cabinet selon lequel rien ne peut être arrangé à Bruxelles pour des règles plus douces sur l’azote. La ministre Christianne van der Wal (Nature et Azote) souligne notamment que les Pays-Bas bafouent trop souvent les règles agricoles européennes et qu’il n’y a donc pas de place pour la clémence.
« Le message est très clair à maintes reprises : livrez d’abord, montrez d’abord que vous allez vraiment le faire », a déclaré Van der Wal en novembre lors d’un débat sur les opportunités à Bruxelles. « Nous n’avons pas livré depuis des années. Nous pendons vraiment au bas des listes quand il s’agit de l’état de conservation de notre nature. »
‘Allez dire à ces stupides cheveux bouclés comment les règles fonctionnent’
La préparation de la rencontre a été un peu délicate. Lorsque Van der Plas avait déclaré qu’elle souhaitait parler à Timmermans de la politique environnementale européenne, le commissaire européen a répondu qu’elle était « très bienvenue ». « Nous ferons alors exactement la même chose que nous avons faite auparavant avec les fonctionnaires, à savoir expliquer quelles sont les règles européennes », a déclaré Timmermans au journal en mars. SAI.
Van der Plas a réagi irrité à cela quelques jours plus tard. « Cela m’apparaît comme suit : je vais dire à ces stupides cheveux bouclés comment ces règles fonctionnent », a-t-elle déclaré dans WNL le dimanche. En tout cas, aucune de ces contrariétés n’était visible mardi.
Il y a trop d’azote dans la nature hollandaise. Le secteur agricole y joue un grand rôle. En 2019, le tribunal a jugé que la politique néerlandaise en matière d’azote n’améliorait pas la nature, il a donc fallu changer radicalement de cap.
La loi d’urgence n’est pas suffisante pour la restauration de la nature et la construction
Depuis, plusieurs études, entre autres de Johan Remkes, ont été publiées. En partie sur cette base, une loi d’urgence a été adoptée, mais il faut faire davantage pour restaurer la nature dans les zones vulnérables et relancer la construction de maisons et de routes.
La nouvelle loi sur l’azote, qui n’a pas encore été discutée, stipule qu’au moins 74 % des zones naturelles protégées doivent être dans un état sain d’ici 2030, ou du moins ne pas être autorisées à se détériorer davantage. Cela correspond à environ la moitié de la réduction des émissions d’azote cette année-là.
La loi stipule également que le cabinet se prépare à déployer un « ensemble d’instruments obligatoires » si nécessaire. En d’autres termes : expropriation des agriculteurs s’ils produisent volontairement trop peu.
La réduction de moitié des émissions d’azote en 2030 et l’expropriation des agriculteurs ne sont pas négociables pour BBB, qui mène actuellement des pourparlers pour les gouvernements provinciaux dans les provinces.