PNV et EH Bildu Ils travaillent discrètement pour trouver un mécanisme par lequel les avantages criminels accordés aux accusés du processus favorisent également, d’une manière ou d’une autre, les prisonniers de l’ETA.
L’accord entre les partis gouvernementaux et les partis indépendantistes pour retoucher la référence au terrorisme dans la loi d’amnistie pourrait, à terme, aboutir à lier la défense des indépendantistes catalans à celle des prisonniers de l’ETA.
La règle, scrutée au millimètre près par les équipes juridiques de tous les partis séparatistes, pourrait donner naissance à des membres de l’ETA sans crimes de sang qui sont encore en prison pourraient accéder à des mesures de grâce.
Tout cela, sur la base de la différence entre le terrorisme que le PSOE a accepté pour se conformer aux dernières exigences des Junts : le terrorisme amnistiable et non amnistiable, et celui qui cause des dommages corporels.
Et, selon les amendements incorporés au texte juridique ce mardi au Congrès, tous les accusés de terrorisme qui n’ont pas généré de « violations graves des droits de l’homme » pourront être amnistiés. Il s’agit d’une manière d’amnistier pratiquement toutes les personnes impliquées dans le processus qui font ou ont fait l’objet d’une enquête pour ce crime, y compris les membres des Comités de Défense de la République (CDR) et de Tsunami démocratique.
[El Gobierno insiste en que no amnistía el terrorismo, aunque amnistiará a los acusados por ese delito]
Justement, lundi soir, assurent des sources parlementaires, le texte n’était pas encore clos et ce n’est qu’au petit matin que le PSOE a accepté par vidéoconférence d’appliquer « la formule ERC »une formulation bien précise pour que la loi passe l’examen de la Cour Constitutionnelle et celui de la Justice européenne.
L’astuce consiste à limiter le crime de telle manière qu’il ne laisse au juge aucune possibilité réelle de condamner les personnes impliquées : il doit d’abord déterminer si un crime de terrorisme a été commis ; alors, s’ils se sont produits « de graves violations des droits de l’homme » et, enfin, prouver qu’ils étaient « manifestement et avec une intention directe ».
Les mêmes sources glissent qu’il s’agit d’un mécanisme juridique destiné à compliquer « certains juges », comme Manuel García-Castellón, peut attribuer la mort d’une crise cardiaque à El Prat (2019) aux dirigeants indépendantistes enquêtés dans le cas du tsunami démocratique, comme Carles Puigdemont ou Marta Rovira. Avec ce texte, ils sont protégés, puisqu’ils n’ont pas pu prouver cette « intention directe » dans l’événement.
La manifestation de Bilbao
Des sources proches de ces négociations détaillent comment Junts a voulu aller « jusqu’au bout » et éliminer toutes les exclusions, c’est-à-dire inclure tous les cas de terrorisme. Justement, y compris ça « intention directe » Cela ferait d’une pierre deux coups : protéger légalement l’amnistie et la protéger d’un éventuel lien avec l’ETA, comme le poursuivent actuellement les groupes nationalistes basques après que le PSOE a franchi sa « ligne rouge » en matière de terrorisme.
[El PSOE y sus socios pactan ampliar la amnistía para delitos de terrorismo y blindar a Tsunami]
La présence d’éminents dirigeants des Junts, de l’ERC et du BNG lors de la manifestation en faveur des prisonniers de l’ETA à Bilbao il y a deux semaines allait dans ce sens. Tant la marche que le manifeste de ses organisateurs, le réseau Sare, ont souligné que le « conflit basque » n’aurait jamais dû « quitter la politique », en référence à la notion de lawfare incluse voilée dans la loi.
En outre, comme EL ESPAÑOL l’a déjà annoncé, Junts et ERC se tournent depuis un certain temps vers d’anciens collaborateurs de l’ETA pour renforcer leurs négociations avec le PSOE.
C’est le cas de vos avocats-conseils, Iñigo Iruin (Avocat de Rovira) et Gonzalo Boyé (de Puigdemont), qui a joué un rôle de premier plan dans la défense et le transfert des membres de l’ETA vers les prisons basques avant que ne soit ordonnée la fin de la politique de dispersion. La même chose se produit avec certains des « vérificateurs » des réunions avec le PSOE, le Centre pour le dialogue humanitaire Henri Dunant et la Fondation Berghof.
La formulation précédente de l’article 2 de la loi d’amnistie excluait l’application des actes qualifiés de crimes terroristes, à condition qu’il y ait une condamnation définitive. Toutefois, dans le nouveau texte, seuls sont exclus les actes de terrorisme qui « ont généré une violation des droits de l’homme », qui doivent en outre être « manifestes et motivés par une intention directe ».
Suivez les sujets qui vous intéressent